LONDYN – Ci, którzy są rozczarowani niejednoznacznymi wynikami spotkania w sprawie zmian klimatycznych COP26, niedawnym wirtualnym szczytem prezydenta USA Joe Bidena i prezydenta Chin Xi Jinpinga lub próbami osiągnięcia sprawiedliwości w zakresie szczepionek na COVID-19, muszą obudzić się i przyjrzeć dokładnie światu, w którym żyjemy. W obecnych warunkach globalne zarządzanie na pewno rozczaruje.
W nowym raporcie OurGlobalConditionwraz z kolegami z GlobalnejKomisjids. PolitykiPostPandemicznejprzypisujemy te trudności faktowi, że jesteśmy w środku nie jednego, ale czterech różnych kryzysów. Jedynym wyjściem jest rozpoznanie powiązań między zdrowiem publicznym planety, zmianami klimatycznymi, spadającym zaufaniem publicznym i legitymacją demokratyczną oraz niestabilnością geopolityczną. Te kwestie są ze sobą powiązane. Traktowanie ich jako oddzielnych kwestii nigdzie nas nie zaprowadzi.
Stresy środowiskowe zwiększają prawdopodobieństwo, że choroby odzwierzęce rozprzestrzenią się na ludzi i staną się pandemią. Napięcia społeczne, polityczne i ekonomiczne wywołane przez pandemię sprzyjają postawom i zachowaniom, które podważają solidarność społeczną, utrudniając rządom uzyskanie publicznego poparcia dla silnych środków dekarbonizacji. W krajach i systemach politycznych, w których zaufanie do instytucji i autorytet fachowej wiedzy zostały podważone przez spuściznę kryzysu finansowego z 2008 r. i rozwój mediów społecznościowych, radzenie sobie z nowymi kryzysami pozostaje trudnym wyzwaniem.
Ten opis odnosi się w dużej mierze do Stanów Zjednoczonych - kraju, od którego wielu oczekuje przywództwa. Kryzys zaufania osłabił USA zarówno wewnętrznie, jak i na arenie światowej, przyczyniając się także do pogorszenia relacji Zachodu z Chinami. Zgodnie z logiką sprzężeń zwrotnych, napięcia związane z pandemią i zmianami klimatycznymi przyczyniły się do największego kryzysu geopolitycznego na świecie. Jednak bez zaangażowania USA i Chin oraz wzajemnego zrozumienia, jedynie małe postępy w walce z pandemią lub zmianami klimatycznymi będą możliwe.
Podobna sytuacja jest widoczna w braku wystarczającej podaży szczepionek do biedniejszych krajów, co stało się rzeczywistością uwidocznioną przez pojawienie się nowego wariantu Omicron w Afryce Południowej. Według odliczaniaszczepień Globalnej Komisji: Azja, Europa i Stany Zjednoczone są na dobrej drodze do zaszczepienia 80% swojej populacji do marca-maja 2022 r., podczas gdy większość krajów afrykańskich nie osiągnie tego punktu przed połową 2025 r.
Współpraca chińsko-amerykańska mogłaby wypełnić tę lukę, biorąc pod uwagę niezrównane zasoby kapitałowe i logistyczne obu krajów, a także mogłaby szybko poradzić sobie z nadchodzącym kryzysem zadłużenia państwowego, który prawdopodobnie dotknie kraje o niskich dochodach, a następnie resztę świata w 2022 r. Niestety nie ma perspektyw na takie porozumienia w najbliższym czasie.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Jest to ponury obraz, zapowiadający nie zbliżającą się katastrofę, ale raczej ciągłe rozczarowanie i bezbronność. Aby stawić czoła tej sytuacji, musimy opracować nowe strategie oparte na czterech kluczowych zasadach.
Pierwszą zasadą – i najpilniejszym zadaniem – jest zaszczepienie wszystkich populacji, abyśmy mogli przyspieszyć przejście od pandemii do łatwiejszego do opanowania endemicznego problemu zdrowia publicznego. Niezależnie od tego, czy działają samodzielnie, czy w grupach, wszystkie kraje muszą uznać za najwyższy priorytet dostarczanie szczepionek do Afryki i innych słabiej rozwiniętych regionów, a także poświęcać więcej zasobów – medycznych, finansowych, logistycznych i administracyjnych – na wsparcie programów szczepień. Wyeliminowanie niepewności wywołanej pandemią może być również najpewniejszym sposobem na stworzenie zaufania i poparcia opinii publicznej dla zrównoważonych środków klimatycznych i innych niezbędnych, ale kosztownych polis do „odbudowywania lepiej.”
Drugą (i długoterminową) zasadą jest uznanie, że rywalizacja pomiędzy Chinami a USA odgrywa kluczową rolę w sprawach globalnych. Ani tej rywalizacji, ani trwałego znaczenia obu krajów nie można odmówić. Najpilniejszym zadaniem jest zatem zdefiniowanie agendy i stworzenie mechanizmu, dzięki któremu oba supermocarstwa będą się wzajemnie konsultować i współpracować przy globalnych wyzwaniach, nawet jeśli nadal konkurują w innych dziedzinach.
Stany Zjednoczone i Związek Radziecki tak postępowały podczas Zimnej Wojny. Ale nauczenie się tego zajęło im dziesięciolecia. Ani zmiana klimatu, ani bezpieczeństwo międzynarodowe, ani skuteczne zarządzanie nie mogą tak długo czekać.
Trzecią kwestią jest to, że kryzys zaufania i legitymizacji na Zachodzie należy traktować poważniej. Zwiększona podatność zachodnich demokracji na politykę ekstremistyczną stanowi zagrożenie nie tylko dla tych krajów, ale także dla globalnej stabilności i bezpieczeństwa. Tutaj do najpilniejszych zadań należy: aktualizacja zasad i instytucji demokratycznych na miarę XXI wieku; regulowanie mediów społecznościowych, aby te platformy były bardziej odpowiedzialne; ożywienie obywatelstwa poprzez nowe formy uczestnictwa; oraz zwiększenie inwestycji w celu zapewnienia większej równości traktowania i szans.
Czwarta zasada jest pragmatyczna. Podobnie jak w przypadku szczepionek, kraje nie mogą siedzieć bezczynnie i czekać, aż właściwe globalne rządy zapewnią stosowne rozwiązania. Podążając za sukcesami partnerstw publiczno-prywatnych, które dostarczyły bezpieczne i wysoce skuteczne szczepionki w rekordowym czasie, stawienie czoła dzisiejszym, zazębiającym się kryzysom wymaga koalicji chętnych do rozwiązywania powszechnych, ponadgranicznych problemów. Inne obszary, które mogą skorzystać na intensywnej współpracy obejmującej wiele krajów, obejmują technologię identyfikacji i monitorowania nowych patogenów oraz większe nakłady na technologie energii nie węglowej, takie jak synteza jądrowa.
Nasze powiązane kryzysy wymagają wspólnej, skoordynowanej odpowiedzi. Jeśli okaże się to niemożliwe, nie powinno nas dziwić, że kraje same zdecydują się na mniej optymalne sposoby działania.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
With German voters clearly demanding comprehensive change, the far right has been capitalizing on the public's discontent and benefiting from broader global political trends. If the country's democratic parties cannot deliver, they may soon find that they are no longer the mainstream.
explains why the outcome may decide whether the political “firewall” against the far right can hold.
The Russian and (now) American vision of "peace" in Ukraine would be no peace at all. The immediate task for Europe is not only to navigate Donald’s Trump unilateral pursuit of a settlement, but also to ensure that any deal does not increase the likelihood of an even wider war.
sees a Korea-style armistice with security guarantees as the only viable option in Ukraine.
Rather than engage in lengthy discussions to pry concessions from Russia, US President Donald Trump seems committed to giving the Kremlin whatever it wants to end the Ukraine war. But rewarding the aggressor and punishing the victim would amount to setting the stage for the next war.
warns that by punishing the victim, the US is setting up Europe for another war.
Within his first month back in the White House, Donald Trump has upended US foreign policy and launched an all-out assault on the country’s constitutional order. With US institutions bowing or buckling as the administration takes executive power to unprecedented extremes, the establishment of an authoritarian regime cannot be ruled out.
The rapid advance of AI might create the illusion that we have created a form of algorithmic intelligence capable of understanding us as deeply as we understand one another. But these systems will always lack the essential qualities of human intelligence.
explains why even cutting-edge innovations are not immune to the world’s inherent unpredictability.
LONDYN – Ci, którzy są rozczarowani niejednoznacznymi wynikami spotkania w sprawie zmian klimatycznych COP26, niedawnym wirtualnym szczytem prezydenta USA Joe Bidena i prezydenta Chin Xi Jinpinga lub próbami osiągnięcia sprawiedliwości w zakresie szczepionek na COVID-19, muszą obudzić się i przyjrzeć dokładnie światu, w którym żyjemy. W obecnych warunkach globalne zarządzanie na pewno rozczaruje.
W nowym raporcie Our Global Conditionwraz z kolegami z Globalnej Komisji ds. Polityki Post Pandemicznej przypisujemy te trudności faktowi, że jesteśmy w środku nie jednego, ale czterech różnych kryzysów. Jedynym wyjściem jest rozpoznanie powiązań między zdrowiem publicznym planety, zmianami klimatycznymi, spadającym zaufaniem publicznym i legitymacją demokratyczną oraz niestabilnością geopolityczną. Te kwestie są ze sobą powiązane. Traktowanie ich jako oddzielnych kwestii nigdzie nas nie zaprowadzi.
Stresy środowiskowe zwiększają prawdopodobieństwo, że choroby odzwierzęce rozprzestrzenią się na ludzi i staną się pandemią. Napięcia społeczne, polityczne i ekonomiczne wywołane przez pandemię sprzyjają postawom i zachowaniom, które podważają solidarność społeczną, utrudniając rządom uzyskanie publicznego poparcia dla silnych środków dekarbonizacji. W krajach i systemach politycznych, w których zaufanie do instytucji i autorytet fachowej wiedzy zostały podważone przez spuściznę kryzysu finansowego z 2008 r. i rozwój mediów społecznościowych, radzenie sobie z nowymi kryzysami pozostaje trudnym wyzwaniem.
Ten opis odnosi się w dużej mierze do Stanów Zjednoczonych - kraju, od którego wielu oczekuje przywództwa. Kryzys zaufania osłabił USA zarówno wewnętrznie, jak i na arenie światowej, przyczyniając się także do pogorszenia relacji Zachodu z Chinami. Zgodnie z logiką sprzężeń zwrotnych, napięcia związane z pandemią i zmianami klimatycznymi przyczyniły się do największego kryzysu geopolitycznego na świecie. Jednak bez zaangażowania USA i Chin oraz wzajemnego zrozumienia, jedynie małe postępy w walce z pandemią lub zmianami klimatycznymi będą możliwe.
Podobna sytuacja jest widoczna w braku wystarczającej podaży szczepionek do biedniejszych krajów, co stało się rzeczywistością uwidocznioną przez pojawienie się nowego wariantu Omicron w Afryce Południowej. Według odliczania szczepień Globalnej Komisji: Azja, Europa i Stany Zjednoczone są na dobrej drodze do zaszczepienia 80% swojej populacji do marca-maja 2022 r., podczas gdy większość krajów afrykańskich nie osiągnie tego punktu przed połową 2025 r.
Współpraca chińsko-amerykańska mogłaby wypełnić tę lukę, biorąc pod uwagę niezrównane zasoby kapitałowe i logistyczne obu krajów, a także mogłaby szybko poradzić sobie z nadchodzącym kryzysem zadłużenia państwowego, który prawdopodobnie dotknie kraje o niskich dochodach, a następnie resztę świata w 2022 r. Niestety nie ma perspektyw na takie porozumienia w najbliższym czasie.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Jest to ponury obraz, zapowiadający nie zbliżającą się katastrofę, ale raczej ciągłe rozczarowanie i bezbronność. Aby stawić czoła tej sytuacji, musimy opracować nowe strategie oparte na czterech kluczowych zasadach.
Pierwszą zasadą – i najpilniejszym zadaniem – jest zaszczepienie wszystkich populacji, abyśmy mogli przyspieszyć przejście od pandemii do łatwiejszego do opanowania endemicznego problemu zdrowia publicznego. Niezależnie od tego, czy działają samodzielnie, czy w grupach, wszystkie kraje muszą uznać za najwyższy priorytet dostarczanie szczepionek do Afryki i innych słabiej rozwiniętych regionów, a także poświęcać więcej zasobów – medycznych, finansowych, logistycznych i administracyjnych – na wsparcie programów szczepień. Wyeliminowanie niepewności wywołanej pandemią może być również najpewniejszym sposobem na stworzenie zaufania i poparcia opinii publicznej dla zrównoważonych środków klimatycznych i innych niezbędnych, ale kosztownych polis do „odbudowywania lepiej.”
Drugą (i długoterminową) zasadą jest uznanie, że rywalizacja pomiędzy Chinami a USA odgrywa kluczową rolę w sprawach globalnych. Ani tej rywalizacji, ani trwałego znaczenia obu krajów nie można odmówić. Najpilniejszym zadaniem jest zatem zdefiniowanie agendy i stworzenie mechanizmu, dzięki któremu oba supermocarstwa będą się wzajemnie konsultować i współpracować przy globalnych wyzwaniach, nawet jeśli nadal konkurują w innych dziedzinach.
Stany Zjednoczone i Związek Radziecki tak postępowały podczas Zimnej Wojny. Ale nauczenie się tego zajęło im dziesięciolecia. Ani zmiana klimatu, ani bezpieczeństwo międzynarodowe, ani skuteczne zarządzanie nie mogą tak długo czekać.
Trzecią kwestią jest to, że kryzys zaufania i legitymizacji na Zachodzie należy traktować poważniej. Zwiększona podatność zachodnich demokracji na politykę ekstremistyczną stanowi zagrożenie nie tylko dla tych krajów, ale także dla globalnej stabilności i bezpieczeństwa. Tutaj do najpilniejszych zadań należy: aktualizacja zasad i instytucji demokratycznych na miarę XXI wieku; regulowanie mediów społecznościowych, aby te platformy były bardziej odpowiedzialne; ożywienie obywatelstwa poprzez nowe formy uczestnictwa; oraz zwiększenie inwestycji w celu zapewnienia większej równości traktowania i szans.
Czwarta zasada jest pragmatyczna. Podobnie jak w przypadku szczepionek, kraje nie mogą siedzieć bezczynnie i czekać, aż właściwe globalne rządy zapewnią stosowne rozwiązania. Podążając za sukcesami partnerstw publiczno-prywatnych, które dostarczyły bezpieczne i wysoce skuteczne szczepionki w rekordowym czasie, stawienie czoła dzisiejszym, zazębiającym się kryzysom wymaga koalicji chętnych do rozwiązywania powszechnych, ponadgranicznych problemów. Inne obszary, które mogą skorzystać na intensywnej współpracy obejmującej wiele krajów, obejmują technologię identyfikacji i monitorowania nowych patogenów oraz większe nakłady na technologie energii nie węglowej, takie jak synteza jądrowa.
Nasze powiązane kryzysy wymagają wspólnej, skoordynowanej odpowiedzi. Jeśli okaże się to niemożliwe, nie powinno nas dziwić, że kraje same zdecydują się na mniej optymalne sposoby działania.
Z angielskiego przetłumaczyła Marz McNamer