LIMA –Sono passati 14 anni da quando il presidente George W. Bush ha dichiarato una "guerra globale al terrorismo". Oggi, dopo aver speso 1,600 miliardi di dollari in quella guerra e aver ucciso 101 capi terroristici, da Osama bin Laden a "Jihadi John", l'Occidente rimane altrettanto vulnerabile, se non di più, per gli estremisti che possono reclutare combattenti e colpire qualunque capitale occidentale praticamente quando vogliono. Ora che un altro presidente - François Hollande - ha dichiarato guerra al terrore (come hanno fatto altri leader europei), le prospettive di vincere sono davvero migliorate? Ho i miei dubbi.
È tempo di prendere in considerazione che la forza dei nostri avversari deriva, almeno in una certa misura, da sentimenti simili a quelli che hanno animato la guerra di indipendenza americana e la Rivoluzione francese: la frustrazione e l’alienazione dal sistema dominante. Nelle colonie americane della Gran Bretagna prima del 1776, e in tutta la Francia negli anni fino al 1789, la gente comune si è convinta che la sua vita, le attività, e le imprese erano state per troppo tempo in preda a governi arbitrari. Quello stesso senso di straniamento si avverte oggi in Medio Oriente e in Nord Africa.
Dopo tutto, la primavera araba è iniziata quando un imprenditore tunisino povero, Mohamed Bouazizi, si è dato fuoco nel dicembre 2010 per protestare contro l'esproprio crudele della sua attività. Si è suicidato - come mi ha detto suo fratello Salem in un'intervista registrata per la televisione pubblica americana - per "il diritto dei poveri di comprare e vendere".
In 60 giorni dalla morte di Bouazizi, il suo messaggio ha galvanizzato il mondo arabo. Sessantatré imprenditori in tutto il Medio Oriente hanno replicato la sua auto-immolazione, incitando centinaia di milioni di arabi a scendere in piazza e rovesciare quattro governi. La forza della loro rabbia continua a destabilizzare l'intera regione.
L'Occidente non coglie questo messaggio. Come al solito, si è concentrato su un adattamento macroeconomico e di assistenza tecnica, non riuscendo neanche a prendere in considerazione i diritti di proprietà della maggioranza dei poveri. Si tratta di un vecchio problema: invece di ricordare che i diritti di proprietà sono ciò che hanno emancipato la loro società dai sovrani prepotenti, gli occidentali di sinistra pensano che la protezione della proprietà sia un dogma di destra, i conservatori danno per scontato i diritti di proprietà legali e gli economisti li associano ad offerte immobiliari e carpenteria.
Il fallimento dell'Occidente di incoraggiare i governi arabi a stabilire, proteggere e migliorare i diritti di proprietà dei loro cittadini (e fornire loro i mezzi) ha creato un vuoto, nel quale sono entrati i nazionalisti romantici della regione e le loro diramazioni terroristiche, che stanno ora inviando i loro soldati in Europa. Naturalmente, questi fanatici non saranno in grado di aumentare gli standard di vita per i poveri –come dimostra la legge aggressiva del cosiddetto Stato islamico nel suo autoproclamato califfato. Ma in un clima di privazione e frustrazione, quelli che fanno false promesse attraggono facilmente seguaci.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Quanto tempo impiegherà l'Occidente a ricordare che il capitalismo democratico richiede forti diritti di proprietà per fissare limiti chiari oltre il quale lo Stato non può andare? Come l'universo entropico e tutti gli spazi aperti, il mercato globale è un posto turbolento con poco rispetto per la vita. Tutti i sistemi viventi, naturali o organizzati dall’uomo, originano e operano solo in ambienti incapsulati. Se stiamo parlando di cellule, molecole, organi del corpo, computer o gruppi sociali, ognuno è contenuto e costretto all'interno di un confine: una membrana, un’epidermide, un muro o un diritto legale.
Entro i limiti del nostro corpo, le strutture multicellulari complesse sono sostenute dalla produzione di molecole che assicurano la cooperazione e lo scambio di informazioni tra cellule - un processo noto come “segnalazione”. Gli intoppi in questo processo possono portare alla comparsa di disturbi come il cancro. Se distaccate da altre cellule o dalla matrice circostante, le cellule di solito muoiono entro breve tempo, un processo chiamato “anoikis”, in greco “senza una casa”.
Chi finisce "senza casa" nel Medio Oriente vincerà la guerra sul terrore. È per questo che l'Occidente e i suoi alleati devono aiutare l’80% della popolazione la cui sopravvivenza dipende dai confini necessari a proteggere loro e le loro attività (diritti di proprietà e responsabilità limitata). Hanno bisogno dei meccanismi di segnalazione per individuare il pericolo (record e sistemi di rilevamento che provengono da attività di registrazione e imprese). Hanno bisogno di molecole di adesione per connettersi con le altre e costruire combinazioni sempre più complesse e preziose (contratti legalmente vincolanti). E hanno bisogno della possibilità di utilizzare i beni a garanzia del credito e di creare capitale (azioni e titoli per dividere, estendere e dare in garanzia la proprietà). In caso contrario, le forze militari combinate di Europa e Stati Uniti - e ora la Russia – non vinceranno nulla.
Se Hollande, il prossimo presidente degli Stati Uniti e i loro alleati arabi dovessero fermare il terrorismo, dovranno fare pressioni e aiutare i governi del Medio Oriente a fornire alle loro popolazioni le protezioni che accresceranno il loro potenziale al fine di prosperare a parità di condizioni nel mercato globale. Questo è ciò che i rivoluzionari americani e francesi hanno fatto. Ed è il modo più sicuro per negare agli estremisti l'attrattiva che sostiene la loro esistenza.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
LIMA –Sono passati 14 anni da quando il presidente George W. Bush ha dichiarato una "guerra globale al terrorismo". Oggi, dopo aver speso 1,600 miliardi di dollari in quella guerra e aver ucciso 101 capi terroristici, da Osama bin Laden a "Jihadi John", l'Occidente rimane altrettanto vulnerabile, se non di più, per gli estremisti che possono reclutare combattenti e colpire qualunque capitale occidentale praticamente quando vogliono. Ora che un altro presidente - François Hollande - ha dichiarato guerra al terrore (come hanno fatto altri leader europei), le prospettive di vincere sono davvero migliorate? Ho i miei dubbi.
È tempo di prendere in considerazione che la forza dei nostri avversari deriva, almeno in una certa misura, da sentimenti simili a quelli che hanno animato la guerra di indipendenza americana e la Rivoluzione francese: la frustrazione e l’alienazione dal sistema dominante. Nelle colonie americane della Gran Bretagna prima del 1776, e in tutta la Francia negli anni fino al 1789, la gente comune si è convinta che la sua vita, le attività, e le imprese erano state per troppo tempo in preda a governi arbitrari. Quello stesso senso di straniamento si avverte oggi in Medio Oriente e in Nord Africa.
Dopo tutto, la primavera araba è iniziata quando un imprenditore tunisino povero, Mohamed Bouazizi, si è dato fuoco nel dicembre 2010 per protestare contro l'esproprio crudele della sua attività. Si è suicidato - come mi ha detto suo fratello Salem in un'intervista registrata per la televisione pubblica americana - per "il diritto dei poveri di comprare e vendere".
In 60 giorni dalla morte di Bouazizi, il suo messaggio ha galvanizzato il mondo arabo. Sessantatré imprenditori in tutto il Medio Oriente hanno replicato la sua auto-immolazione, incitando centinaia di milioni di arabi a scendere in piazza e rovesciare quattro governi. La forza della loro rabbia continua a destabilizzare l'intera regione.
L'Occidente non coglie questo messaggio. Come al solito, si è concentrato su un adattamento macroeconomico e di assistenza tecnica, non riuscendo neanche a prendere in considerazione i diritti di proprietà della maggioranza dei poveri. Si tratta di un vecchio problema: invece di ricordare che i diritti di proprietà sono ciò che hanno emancipato la loro società dai sovrani prepotenti, gli occidentali di sinistra pensano che la protezione della proprietà sia un dogma di destra, i conservatori danno per scontato i diritti di proprietà legali e gli economisti li associano ad offerte immobiliari e carpenteria.
Il fallimento dell'Occidente di incoraggiare i governi arabi a stabilire, proteggere e migliorare i diritti di proprietà dei loro cittadini (e fornire loro i mezzi) ha creato un vuoto, nel quale sono entrati i nazionalisti romantici della regione e le loro diramazioni terroristiche, che stanno ora inviando i loro soldati in Europa. Naturalmente, questi fanatici non saranno in grado di aumentare gli standard di vita per i poveri –come dimostra la legge aggressiva del cosiddetto Stato islamico nel suo autoproclamato califfato. Ma in un clima di privazione e frustrazione, quelli che fanno false promesse attraggono facilmente seguaci.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Quanto tempo impiegherà l'Occidente a ricordare che il capitalismo democratico richiede forti diritti di proprietà per fissare limiti chiari oltre il quale lo Stato non può andare? Come l'universo entropico e tutti gli spazi aperti, il mercato globale è un posto turbolento con poco rispetto per la vita. Tutti i sistemi viventi, naturali o organizzati dall’uomo, originano e operano solo in ambienti incapsulati. Se stiamo parlando di cellule, molecole, organi del corpo, computer o gruppi sociali, ognuno è contenuto e costretto all'interno di un confine: una membrana, un’epidermide, un muro o un diritto legale.
Entro i limiti del nostro corpo, le strutture multicellulari complesse sono sostenute dalla produzione di molecole che assicurano la cooperazione e lo scambio di informazioni tra cellule - un processo noto come “segnalazione”. Gli intoppi in questo processo possono portare alla comparsa di disturbi come il cancro. Se distaccate da altre cellule o dalla matrice circostante, le cellule di solito muoiono entro breve tempo, un processo chiamato “anoikis”, in greco “senza una casa”.
Chi finisce "senza casa" nel Medio Oriente vincerà la guerra sul terrore. È per questo che l'Occidente e i suoi alleati devono aiutare l’80% della popolazione la cui sopravvivenza dipende dai confini necessari a proteggere loro e le loro attività (diritti di proprietà e responsabilità limitata). Hanno bisogno dei meccanismi di segnalazione per individuare il pericolo (record e sistemi di rilevamento che provengono da attività di registrazione e imprese). Hanno bisogno di molecole di adesione per connettersi con le altre e costruire combinazioni sempre più complesse e preziose (contratti legalmente vincolanti). E hanno bisogno della possibilità di utilizzare i beni a garanzia del credito e di creare capitale (azioni e titoli per dividere, estendere e dare in garanzia la proprietà). In caso contrario, le forze militari combinate di Europa e Stati Uniti - e ora la Russia – non vinceranno nulla.
Se Hollande, il prossimo presidente degli Stati Uniti e i loro alleati arabi dovessero fermare il terrorismo, dovranno fare pressioni e aiutare i governi del Medio Oriente a fornire alle loro popolazioni le protezioni che accresceranno il loro potenziale al fine di prosperare a parità di condizioni nel mercato globale. Questo è ciò che i rivoluzionari americani e francesi hanno fatto. Ed è il modo più sicuro per negare agli estremisti l'attrattiva che sostiene la loro esistenza.