fieldercook1_Gary HershornGetty Images_emissions Gary Hershorn/Getty Images

解读最新IPCC报告

纽约—3 月,政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 发布了所谓的“综合报告”,即其第六次评估报告 (AR6) 的最后一部分。 该报告基于来自世界各地数百名科学家的数千篇同行评审文章,全面回顾了气候变化的影响,以及世界必须采取哪些措施才能将全球变暖限制在 1.5 摄氏度以内。

好消息是,根据 IPCC 的说法,“已经存在可行、有效和低成本的缓解和适应方案。” 但确保“人人享有宜居和可持续的未来”还需要深远的变革和采取大胆行动的政治意愿。

IPCC 的报告非常宝贵。 它将科学引入以政治和经济考虑为主的气候谈判,既提供了信息,又促进了问责。 这些报告动辄超过 1,000 页,每一份都包含一个较短的、必须由成员国正式批准的决策者摘要。 这一流程使政府代表和观察员能够对即将定稿的草案发表评论,也仍然允许科学家拒绝质疑其研究完整性的建议。 然而,在批准过程中,句子可能会被加强、软化,甚至从最终草案中删除。

最新报告警告说,极端天气事件比之前预测的更加频繁和剧烈,而全球行动却远比预期更慢。 每一份微小的度数变化都很重要,而按照目前的温室气体排放速度,到 2100 年世界气温将升高 3.5°C,将对人类和地球造成毁灭性后果。

报告警告说,除非采取紧急行动,到 2030 年将目前的温室气体排放量减半,否则全球变暖“极有可能”在未来十年内达到比工业化前水平高 1.5°C 的水平。 但如果政策制定者立即采取行动,仍然可以防止冰盖融化、永久冻土融化和生态系统崩溃,从而挽救无数生命。

要改变方向,我们必须解决气候变化的根本原因:“不可持续的能源使用,土地使用和土地使用变化,生活方式以及跨区域、国家之间和国家内部、以及个人之间的消费和生产模式。” 政府可以选择许多可行且高性价比的措施来减少排放。 最有前途的是那些整合基于权利的方针的方法,体现公众对决策、性别平等、生物多样性保护、人权和土著权利的有意义的参与。 IPCC 的报告发现,促进平等、公平和气候正义的政策“会带来更可持续的结果”,并“减少权衡,支持变革,推动具有气候韧性的发展。” 简而言之,更公平的气候政策得到支持更多,因此更有效。

SPRING SALE: Save 40% on all new Digital or Digital Plus subscriptions
PS_Sales_Spring_1333x1000_V1

SPRING SALE: Save 40% on all new Digital or Digital Plus subscriptions

Subscribe now to gain greater access to Project Syndicate – including every commentary and our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – starting at just $49.99.

Subscribe Now

减少排放的最有效方法是逐步淘汰化石燃料并迅速转向可再生能源,尤其是太阳能和风能。 但该报告还确定了重要的总体经济和需求端措施,例如“足量”方针、循环材料流动、能源效率、可持续消费和生产、广泛的公共交通,以及基于“可持续土地管理方法”的农业实践。 ”

行为改变,例如采用“可持续的健康饮食”、减少电器的使用,以及放弃私家车采用步行和骑自行车,也有助于减少排放。 正如 IPCC 报告指出的那样,人均排放量最高的前 10% 的家庭占了基于消费的全球家庭排放量的 34-45%,而后 50% 的家庭仅占 13-15%。

奇怪的是,尽管有记录为证减少肉类消费以支持更健康的饮食对环境有益,但摘要和完整报告都没有提及肉类或奶制品,并将“植物性”一词归为脚注。

同样,该报告放弃了一个充满希望、高度自信的句子,它有关于采取现成的、可大规模应用的紧急、快速、可行和公平的近期政策以应对气候变化和改善人类福祉。 这引起了许多观察家和一系列寻求保留科学发现的国家的强烈抗议。 然而,经过几个小时的讨论,这个句子仍然被删掉了; “紧迫”、“快速”和“可大规模应用”这些词似乎过于敏感,无法得到普遍认可,凸显了科学与政治意愿之间的紧张关系。

在批准第六次评估报告之前的三次会议上,这种紧张局势显而易见。 发展中国家对发达国家做得不够表示愤怒,因为它们对气候变化负有历史责任,尽管它们承诺提供资金和技术转让以促进适应努力。 与此同时,有关减少化石燃料、可再生能源成本效率和平等的可再生能源所有权的措辞被削弱,反映出那些寻求维持化石燃料开采的人的主张。

由于全球政治意愿不足,该摘要强调净零术语,而不是快速和真正减少温室气体排放的必要性。 这可能会导致消息不太灵通的决策者得出结论,我们可以神奇地一边种树,一边像目前一样继续下去。 此外,二氧化碳去除和碳捕获与储存 (CCS) 等地质工程解决方案比可再生能源获得了更多空间,尽管研究表明部署这些技术会带来巨大的环境风险。 此外,与快速的可再生能源转型相比,CCS 保持对化石燃料的依赖,成本更高,没有现成的规模化,并且在减少排放方面效果较差。 摘要提到了其中一些风险,但将它们隐藏在脚注中。

IPCC 的报告仍然是让人们了解气候变化影响的不可或缺的资源。 但是,如果读者希望对当前为减少全球排放所做的努力进行明确评估,并确保我们将全球变暖限制在 1.5°C,就应跳过摘要,阅读完整报告。

https://prosyn.org/xAuDn9jzh