LONDON – Fast 30 Jahre nach Beginn der globalen Verhandlungen über die Bekämpfung des Klimawandels verlaufen die Bemühungen das Problem unter Kontrolle zu bringen schleppend, und es zeigt sich, dass Fortschritte bei der Schaffung eines insgesamt nachhaltigeren Entwicklungsverlaufs ins Stocken geraten sind. Mit jedem Jahr, das verstreicht, werden das Problem und die Notwendigkeit immer dringender, die Widerstandsfähigkeit der Erde gegen die schwerwiegendsten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu erhalten.
Es ist 17 Jahre her, dass der Stern Review die Welt auf die Kosten der Untätigkeit beim Klimawandel aufmerksam gemacht hat, und vor zwei Jahren wurde im Dasgupta Reviewdie gleiche Rechnung für die biologische Vielfalt und die ökologischen Grundlagen unserer Volkswirtschaften aufgemacht. Jetzt zeichnet sich ein ähnlicher Expertenkonsens in Bezug auf die Sicherheit der Wasserversorgung ab. Doch die meisten Länder scheinen immer noch nicht zu begreifen, dass die Vernachlässigung des Themas Wasser die Fortschritte an anderen Fronten zunichtemachen könnte. Wir stehen vor einer globalen Wasserkrise, die das gleiche Maß an Aufmerksamkeit, Ehrgeiz und Maßnahmen erfordert wie die Klima- und die Biodiversitätskrise.
Die Zusammenhänge zwischen der Klima-, der Biodiversitäts- und der Wasserkrise weisen auf ein grundlegendes Problem hin: Unsere Volkswirtschaften basieren auf einer fehlerhaften Wirtschaftsweise. Das derzeitige wirtschaftliche Denken lässt uns lediglich die Gewinne aus der Plünderung des Planeten sehen, während wir externe Effekte wie Umweltschäden und die damit einhergehenden Verpflichtungen ausblenden. Diese Fehlkalkulation lässt uns reicher erscheinen, während wir in Wirklichkeit ärmer werden und die Quellen unseres Wohlergehens auf Kosten künftiger Generationen erschöpfen.
Schlimmer noch: Diese Art zu denken mündet in unangemessener Politik. Wir reagieren wieder und wieder auf Marktversagen und versuchen, Finanzierungslücken zu schließen, obwohl wir eigentlich proaktive Strategien verfolgen sollten, um die Wirtschaft im Sinne des Gemeinwohls zu gestalten.
Der mangelnde Weitblick in Bezug auf die Welt, der sich im derzeitigen wirtschaftlichen Denken – und in unserem weltweiten Raubbau an natürlichen Ressourcen – widerspiegelt, birgt nunmehr die Gefahr, den gesamten Planeten zu destabilisieren. Wir haben bereits sechs der „neun Prozesse, die für die Aufrechterhaltung der Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Erdsystems als Ganzes entscheidend sind“, gestört. Die Grenzen, die wir überschreiten – dazu gehören der Klimawandel, der Verlust der biologischen Vielfalt und die Veränderung des Süßwassers – definieren einen sicheren Handlungsraum für die Menschheit. Indem wir sie ignorieren, haben wir das Risiko großflächiger, abrupter oder irreversibler Umweltveränderungen erhöht, die die menschliche Zivilisation ernsthaft bedrohen.
Im Dasgupta Review wurde ein grundlegendes Umdenken in der Wirtschaft gefordert, das sich auf starke Nachhaltigkeitsprinzipien stützt und eine Wirtschaft vorsieht, die – auf allen Ebenen – innerhalb wissenschaftlich definierter Grenzen arbeitet. Wir haben ein begrenztes Budget, wenn es um Umweltsysteme wie Wasser, Biodiversität, Kohlenstoff, Stickstoff, Phosphor, Schadstoffe und Böden geht. Wir brauchen eine Wirtschaft, die innerhalb dieser Budgets effizient und gesellschaftlich verantwortungsvoll agiert.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Ohne dringende, systemische und kollektive Aufmerksamkeit für die untrennbaren Zusammenhänge zwischen Klimawandel, Wasserkrisen und dem Verlust der biologischen Vielfalt kann es keine nachhaltige Zukunft geben, denn Untätigkeit in einem Bereich wirkt sich unweigerlich auf die anderen aus. Feuchtgebiete und Wälder sind die größten Kohlenstoffspeicher der Welt und hängen von einem stabilen Wasserkreislauf und einer florierenden Artenvielfalt ab. Terrestrische Kohlenstoffsenken absorbieren etwa 25% unserer Kohlendioxidemissionen. Ohne sie läge der CO2-Gehalt in der Atmosphäre bei 500 ppm (parts per million) statt der derzeitigen 420 ppm.
Der dringende Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ist notwendig, aber nicht ausreichend. Selbst wenn wir die Wirtschaft morgen dekarbonisieren könnten, hätten wir immer noch keine nachhaltige Zukunft, solange wir keine Maßnahmen zum Erhalt der Wassersysteme und natürlicher Lebensräume ergreifen. Die aktuelle Forschung zeigt, dass der Verlust von Natur allein dazu führen kann, dass wir das Ziel des Pariser Klimaabkommens verfehlen, die Erderwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Dies würde eine Welt einleiten, in der Millionen von Menschen in gefährdeten Gebieten nicht mehr in der Lage wären, sich anzupassen.
Dem Schutz der Wasserressourcen und der biologischen Vielfalt muss neben der Dekarbonisierung Priorität gegeben werden, wenn wir den Übergang zu einer Wirtschaft vollziehen, die innerhalb sicherer planetarischer Grenzen funktioniert. Die Global Commission on the Economics of Water tritt in die Fußstapfen des Stern-Berichts über die wirtschaftlichen Aspekte des Klimawandels und des Dasgupta-Berichts über die Ökonomie der Biodiversität und drängt auf einen ähnlichen Wandel in der Wasserfrage.
Dieses neue Denken stützt sich auf drei Säulen. Erstens müssen wir den globalen Wasserkreislauf als ein gemeinsames Gut betrachten, dessen Nutzung und Management kollektiv und im Interesse aller gesteuert wird. Wasser ist nicht nur in zunehmendem Maße mit dem Klimawandel und der Erschöpfung des natürlichen Kapitals unseres Planeten verflochten, sondern zudem eine wichtige, aber unterschätzte Quelle der Abhängigkeit der Länder voneinander.
Zweitens müssen wir über reaktive Marktregulierung hinausgehen und zu proaktiven Marktgestaltern werden, die Investitionen in Wasser beschleunigen und negative externe Effekte angemessen bepreisen. Nur mit einer neuen ökonomischen Denkweise können Regierungen Wasser so bewerten, managen und finanzieren, dass der notwendige Wandel vorangetrieben wird.
Drittens erfordert die Bewältigung unserer miteinander verknüpften Herausforderungen ganzheitliche, sektorübergreifende und ergebnisorientierte „Policy-Mixes“ anstelle der isolierten und abgeschotteten Interventionen, die die Wirtschaftspolitik bisher geprägt haben. Missionsorientierte Wirtschaftsstrategien können alle relevanten Ministerien, Sektoren und Interessengruppen für spezifische wasserbezogene Ziele mobilisieren, und ergebnisorientierte Instrumente und Institutionen können uns helfen, diese zu erreichen.
Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) in Dubai bietet die Chance für einen bedeutenden Durchbruch. Die zunehmenden wissenschaftlichen Belege, dass wir den globalen Wasserkreislauf, von dem wir alle abhängig sind, destabilisiert haben, machen schonungslos deutlich, dass unsere kollektiven Bemühungen nicht ausreichen, selbst nach drei Jahrzehnten UN-Klimaverhandlungen und ein Jahrzehnt nach der Gründung des Weltbiodiversitätsrates IPBES.
Die Wasserproblematik kann nicht länger ignoriert werden. Wenn wir sie nicht dringend zusammen mit unseren anderen, miteinander verknüpften Herausforderungen angehen, werden die Fortschritte, die wir in anderen Bereichen erzielen, umsonst gewesen sein.
Aus dem Englischen von Sandra Pontow
Mariana Mazzucato, Gründungsdirektorin des UCL Institute for Innovation and Public Purpose, ist Vorsitzende des Council on the Economics of Health for All der Weltgesundheitsorganisation. Die zehnte Jubiläumsausgabe ihres Buches The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths ist im September bei Penguin erschienen. Partha Dasgupta, emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cambridge, ist Vorsitzender des Dasgupta Review on the Economics of Biodiversity. Johan Rockström, Co-Vorsitzender der Global Commission on the Economics of Water, hat ebenfalls zu diesem Kommentar beigetragen.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The geostrategic shock that has accompanied Donald Trump’s return to the White House is the functional equivalent of a full-blown crisis. It is likely to have a lasting impact on the US and Chinese economies, and the contagion is almost certain to spread throughout the world through cross-border trade and capital flows.
likens Donald Trump’s reversal of America’s global leadership role to a full-blown crisis, similar to COVID-19.
Jorge Heine
urges the Organization of American States to demonstrate leadership in Haiti, shows how small countries can implement a foreign policy based on active non-alignment, calls on China and Europe to diversify the global monetary system, and more.
US President Donald Trump’s dismantling of America’s foreign-aid program may be the wake-up call African leaders need. If necessity is the mother of invention, the end of USAID could galvanize African governments to confront their countries’ challenges head-on.
sees opportunities to promote local growth following a massive reduction in foreign aid.
LONDON – Fast 30 Jahre nach Beginn der globalen Verhandlungen über die Bekämpfung des Klimawandels verlaufen die Bemühungen das Problem unter Kontrolle zu bringen schleppend, und es zeigt sich, dass Fortschritte bei der Schaffung eines insgesamt nachhaltigeren Entwicklungsverlaufs ins Stocken geraten sind. Mit jedem Jahr, das verstreicht, werden das Problem und die Notwendigkeit immer dringender, die Widerstandsfähigkeit der Erde gegen die schwerwiegendsten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu erhalten.
Es ist 17 Jahre her, dass der Stern Review die Welt auf die Kosten der Untätigkeit beim Klimawandel aufmerksam gemacht hat, und vor zwei Jahren wurde im Dasgupta Reviewdie gleiche Rechnung für die biologische Vielfalt und die ökologischen Grundlagen unserer Volkswirtschaften aufgemacht. Jetzt zeichnet sich ein ähnlicher Expertenkonsens in Bezug auf die Sicherheit der Wasserversorgung ab. Doch die meisten Länder scheinen immer noch nicht zu begreifen, dass die Vernachlässigung des Themas Wasser die Fortschritte an anderen Fronten zunichtemachen könnte. Wir stehen vor einer globalen Wasserkrise, die das gleiche Maß an Aufmerksamkeit, Ehrgeiz und Maßnahmen erfordert wie die Klima- und die Biodiversitätskrise.
Die Zusammenhänge zwischen der Klima-, der Biodiversitäts- und der Wasserkrise weisen auf ein grundlegendes Problem hin: Unsere Volkswirtschaften basieren auf einer fehlerhaften Wirtschaftsweise. Das derzeitige wirtschaftliche Denken lässt uns lediglich die Gewinne aus der Plünderung des Planeten sehen, während wir externe Effekte wie Umweltschäden und die damit einhergehenden Verpflichtungen ausblenden. Diese Fehlkalkulation lässt uns reicher erscheinen, während wir in Wirklichkeit ärmer werden und die Quellen unseres Wohlergehens auf Kosten künftiger Generationen erschöpfen.
Schlimmer noch: Diese Art zu denken mündet in unangemessener Politik. Wir reagieren wieder und wieder auf Marktversagen und versuchen, Finanzierungslücken zu schließen, obwohl wir eigentlich proaktive Strategien verfolgen sollten, um die Wirtschaft im Sinne des Gemeinwohls zu gestalten.
Der mangelnde Weitblick in Bezug auf die Welt, der sich im derzeitigen wirtschaftlichen Denken – und in unserem weltweiten Raubbau an natürlichen Ressourcen – widerspiegelt, birgt nunmehr die Gefahr, den gesamten Planeten zu destabilisieren. Wir haben bereits sechs der „neun Prozesse, die für die Aufrechterhaltung der Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Erdsystems als Ganzes entscheidend sind“, gestört. Die Grenzen, die wir überschreiten – dazu gehören der Klimawandel, der Verlust der biologischen Vielfalt und die Veränderung des Süßwassers – definieren einen sicheren Handlungsraum für die Menschheit. Indem wir sie ignorieren, haben wir das Risiko großflächiger, abrupter oder irreversibler Umweltveränderungen erhöht, die die menschliche Zivilisation ernsthaft bedrohen.
Im Dasgupta Review wurde ein grundlegendes Umdenken in der Wirtschaft gefordert, das sich auf starke Nachhaltigkeitsprinzipien stützt und eine Wirtschaft vorsieht, die – auf allen Ebenen – innerhalb wissenschaftlich definierter Grenzen arbeitet. Wir haben ein begrenztes Budget, wenn es um Umweltsysteme wie Wasser, Biodiversität, Kohlenstoff, Stickstoff, Phosphor, Schadstoffe und Böden geht. Wir brauchen eine Wirtschaft, die innerhalb dieser Budgets effizient und gesellschaftlich verantwortungsvoll agiert.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Ohne dringende, systemische und kollektive Aufmerksamkeit für die untrennbaren Zusammenhänge zwischen Klimawandel, Wasserkrisen und dem Verlust der biologischen Vielfalt kann es keine nachhaltige Zukunft geben, denn Untätigkeit in einem Bereich wirkt sich unweigerlich auf die anderen aus. Feuchtgebiete und Wälder sind die größten Kohlenstoffspeicher der Welt und hängen von einem stabilen Wasserkreislauf und einer florierenden Artenvielfalt ab. Terrestrische Kohlenstoffsenken absorbieren etwa 25% unserer Kohlendioxidemissionen. Ohne sie läge der CO2-Gehalt in der Atmosphäre bei 500 ppm (parts per million) statt der derzeitigen 420 ppm.
Der dringende Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ist notwendig, aber nicht ausreichend. Selbst wenn wir die Wirtschaft morgen dekarbonisieren könnten, hätten wir immer noch keine nachhaltige Zukunft, solange wir keine Maßnahmen zum Erhalt der Wassersysteme und natürlicher Lebensräume ergreifen. Die aktuelle Forschung zeigt, dass der Verlust von Natur allein dazu führen kann, dass wir das Ziel des Pariser Klimaabkommens verfehlen, die Erderwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Dies würde eine Welt einleiten, in der Millionen von Menschen in gefährdeten Gebieten nicht mehr in der Lage wären, sich anzupassen.
Dem Schutz der Wasserressourcen und der biologischen Vielfalt muss neben der Dekarbonisierung Priorität gegeben werden, wenn wir den Übergang zu einer Wirtschaft vollziehen, die innerhalb sicherer planetarischer Grenzen funktioniert. Die Global Commission on the Economics of Water tritt in die Fußstapfen des Stern-Berichts über die wirtschaftlichen Aspekte des Klimawandels und des Dasgupta-Berichts über die Ökonomie der Biodiversität und drängt auf einen ähnlichen Wandel in der Wasserfrage.
Dieses neue Denken stützt sich auf drei Säulen. Erstens müssen wir den globalen Wasserkreislauf als ein gemeinsames Gut betrachten, dessen Nutzung und Management kollektiv und im Interesse aller gesteuert wird. Wasser ist nicht nur in zunehmendem Maße mit dem Klimawandel und der Erschöpfung des natürlichen Kapitals unseres Planeten verflochten, sondern zudem eine wichtige, aber unterschätzte Quelle der Abhängigkeit der Länder voneinander.
Zweitens müssen wir über reaktive Marktregulierung hinausgehen und zu proaktiven Marktgestaltern werden, die Investitionen in Wasser beschleunigen und negative externe Effekte angemessen bepreisen. Nur mit einer neuen ökonomischen Denkweise können Regierungen Wasser so bewerten, managen und finanzieren, dass der notwendige Wandel vorangetrieben wird.
Drittens erfordert die Bewältigung unserer miteinander verknüpften Herausforderungen ganzheitliche, sektorübergreifende und ergebnisorientierte „Policy-Mixes“ anstelle der isolierten und abgeschotteten Interventionen, die die Wirtschaftspolitik bisher geprägt haben. Missionsorientierte Wirtschaftsstrategien können alle relevanten Ministerien, Sektoren und Interessengruppen für spezifische wasserbezogene Ziele mobilisieren, und ergebnisorientierte Instrumente und Institutionen können uns helfen, diese zu erreichen.
Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) in Dubai bietet die Chance für einen bedeutenden Durchbruch. Die zunehmenden wissenschaftlichen Belege, dass wir den globalen Wasserkreislauf, von dem wir alle abhängig sind, destabilisiert haben, machen schonungslos deutlich, dass unsere kollektiven Bemühungen nicht ausreichen, selbst nach drei Jahrzehnten UN-Klimaverhandlungen und ein Jahrzehnt nach der Gründung des Weltbiodiversitätsrates IPBES.
Die Wasserproblematik kann nicht länger ignoriert werden. Wenn wir sie nicht dringend zusammen mit unseren anderen, miteinander verknüpften Herausforderungen angehen, werden die Fortschritte, die wir in anderen Bereichen erzielen, umsonst gewesen sein.
Aus dem Englischen von Sandra Pontow
Mariana Mazzucato, Gründungsdirektorin des UCL Institute for Innovation and Public Purpose, ist Vorsitzende des Council on the Economics of Health for All der Weltgesundheitsorganisation. Die zehnte Jubiläumsausgabe ihres Buches The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths ist im September bei Penguin erschienen. Partha Dasgupta, emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cambridge, ist Vorsitzender des Dasgupta Review on the Economics of Biodiversity. Johan Rockström, Co-Vorsitzender der Global Commission on the Economics of Water, hat ebenfalls zu diesem Kommentar beigetragen.