特拉华州纽瓦克—已故诺贝尔奖化学奖得主理查德·斯莫利（Richard Smalley）曾被要求按照紧迫性对全球挑战进行排名。他考虑了对贫困、饥饿、冲突和资源获取的普遍担忧，将能源安全放在了首位。 斯莫利指出，如果我们能够确保可靠的能源供应，所有其他挑战都有可能得到解决。
今天，即使是七国集团成员，也正在经历能源不安全对其经济和民主制度的连锁反应，世界正在惨痛地领会斯莫利的正确性。在能源安全方面，我们的国际治理或基于科学的决策手段有限。因此，单元当前全球经济危机和乌克兰战争所带来的突然觉醒能带来更具建设性的国际行动和明智的国内能源政策。
一个证实的迹象出现在7月6日，欧洲议会投票决定继续根据欧盟“分类”规则，将核能和天然气归类为“环境可持续经济活动”。该措施以 328 票对 278 票、33 票弃权的微弱优势获得通过，但真的能够召集这样的投票，并且更好的是常识能够占上风，这代表了欧洲环境议程的结构性转变。
欧盟的能源政策体现了地理学家所说的“风险的社会放大”。或许最值得注意的是，德国在 2011 年日本福岛事故后决定逐步淘汰国内核电，这与联合国专家小组的调查结果背道而驰，即使经过 10 年的详细数据追踪，专家小组也没有发现与福岛事件相关的任何致癌集群记录。日本本身采取了更为明智的行动，继续使用核能进行基荷发电。
无论是在七国集团内部还是其他地方，政治光谱两端的力量对“预防原则”的误用往往会压倒科学在决策中的合理运用。甚至欧洲右翼政客也倾向于环境民粹主义，塞尔维亚今年早些时候取消了一个锂矿项目就是明证。
塞尔维亚政府的决定将对可再生能源的前景产生不利影响，因为锂离子电池对于智能电网和相关绿色基础设施的电池存储至关重要。与此同时，在美国，尽管出台了大量关于关键矿产的行政命令，但许多项目仍然受到环境冲突的困扰。即使是最近通过的《减少通货膨胀法案》也将面临实施障碍，环保组织已经准备好反对其中的采矿条款。
当前关于气候变化的斗争在很大程度上反映了人们对自然与社会和政治秩序之间关系的理解的根本冲突。科学家们正确地哀叹化石燃料行业的“怀疑贩子”，但对能源输送线性解决方案的乌托邦式观点也是导致当前僵局的原因。 格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg） 等善意活动家在提高环境意识方面做得很好，但在提高环境素养方面做得并不好。
以能源输送的基本载荷电力的需求为例。许多化石燃料补贴的批评者很少关注这样一个事实，即只有核能和化石燃料有能力在没有大型太阳能和风能电池场或抽水蓄能基础设施的情况下提供大量电力。
环保主义者需要做出让步，允许为该基础设施进行关键金属开采。回收本身需要能源，而转向循环经济需要我们在一开始就拥有足够大的材料存量实现回收利用。这反过来又意味着制造更容易回收的产品的挑战。我们需要计算新技术的耐用性、可回收性和创新之间的权衡，找出经济学家所谓的“计划淘汰”的最佳时机。
鉴于这种技术问题以及与中国和俄罗斯的持续紧张关系，七国集团 国家必须强调能源政策协调。七国集团应首先建立一个专注于能源安全的科学小组，指导资源多元化投资。该小组的产出应完全基于科学和工程约束条件，不考虑国内政治因素。实施专家组的建议也可能需要国家立法，包括征用法规。
距离2023 年七国集团 日本峰会还有不到一年的时间。日本在确保能源和多样化能源方面表现出非凡实用主义，成立专家小组的工作组应该立即开始工作。
既要减轻气候变化，又要保证能源安全，兼顾两者的方案现在应该由符合自然基本规律，而不是政治权宜之计的多样化能源组合的长期应急计划框架下制定，。在满足能源需求方面，“没有免费的午餐”的陈词滥调是千真万确的。
现有机制，如能源宪章条约、国际能源署和国际可再生能源署等，缺乏必要的授权，许多成员是既得利益者。相比之下，七国集团有潜力制定标准，不仅可以确保世界主要发达经济体的能源安全，还可以为其他国家创造一个可行的科学模式以供效仿。
特拉华州纽瓦克—已故诺贝尔奖化学奖得主理查德·斯莫利（Richard Smalley）曾被要求按照紧迫性对全球挑战进行排名。他考虑了对贫困、饥饿、冲突和资源获取的普遍担忧，将能源安全放在了首位。 斯莫利指出，如果我们能够确保可靠的能源供应，所有其他挑战都有可能得到解决。
今天，即使是七国集团成员，也正在经历能源不安全对其经济和民主制度的连锁反应，世界正在惨痛地领会斯莫利的正确性。在能源安全方面，我们的国际治理或基于科学的决策手段有限。因此，单元当前全球经济危机和乌克兰战争所带来的突然觉醒能带来更具建设性的国际行动和明智的国内能源政策。
一个证实的迹象出现在7月6日，欧洲议会投票决定继续根据欧盟“分类”规则，将核能和天然气归类为“环境可持续经济活动”。该措施以 328 票对 278 票、33 票弃权的微弱优势获得通过，但真的能够召集这样的投票，并且更好的是常识能够占上风，这代表了欧洲环境议程的结构性转变。
欧盟的能源政策体现了地理学家所说的“风险的社会放大”。或许最值得注意的是，德国在 2011 年日本福岛事故后决定逐步淘汰国内核电，这与联合国专家小组的调查结果背道而驰，即使经过 10 年的详细数据追踪，专家小组也没有发现与福岛事件相关的任何致癌集群记录。日本本身采取了更为明智的行动，继续使用核能进行基荷发电。
无论是在七国集团内部还是其他地方，政治光谱两端的力量对“预防原则”的误用往往会压倒科学在决策中的合理运用。甚至欧洲右翼政客也倾向于环境民粹主义，塞尔维亚今年早些时候取消了一个锂矿项目就是明证。
塞尔维亚政府的决定将对可再生能源的前景产生不利影响，因为锂离子电池对于智能电网和相关绿色基础设施的电池存储至关重要。与此同时，在美国，尽管出台了大量关于关键矿产的行政命令，但许多项目仍然受到环境冲突的困扰。即使是最近通过的《减少通货膨胀法案》也将面临实施障碍，环保组织已经准备好反对其中的采矿条款。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
当前关于气候变化的斗争在很大程度上反映了人们对自然与社会和政治秩序之间关系的理解的根本冲突。科学家们正确地哀叹化石燃料行业的“怀疑贩子”，但对能源输送线性解决方案的乌托邦式观点也是导致当前僵局的原因。 格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg） 等善意活动家在提高环境意识方面做得很好，但在提高环境素养方面做得并不好。
以能源输送的基本载荷电力的需求为例。许多化石燃料补贴的批评者很少关注这样一个事实，即只有核能和化石燃料有能力在没有大型太阳能和风能电池场或抽水蓄能基础设施的情况下提供大量电力。
环保主义者需要做出让步，允许为该基础设施进行关键金属开采。回收本身需要能源，而转向循环经济需要我们在一开始就拥有足够大的材料存量实现回收利用。这反过来又意味着制造更容易回收的产品的挑战。我们需要计算新技术的耐用性、可回收性和创新之间的权衡，找出经济学家所谓的“计划淘汰”的最佳时机。
鉴于这种技术问题以及与中国和俄罗斯的持续紧张关系，七国集团 国家必须强调能源政策协调。七国集团应首先建立一个专注于能源安全的科学小组，指导资源多元化投资。该小组的产出应完全基于科学和工程约束条件，不考虑国内政治因素。实施专家组的建议也可能需要国家立法，包括征用法规。
距离2023 年七国集团 日本峰会还有不到一年的时间。日本在确保能源和多样化能源方面表现出非凡实用主义，成立专家小组的工作组应该立即开始工作。
既要减轻气候变化，又要保证能源安全，兼顾两者的方案现在应该由符合自然基本规律，而不是政治权宜之计的多样化能源组合的长期应急计划框架下制定，。在满足能源需求方面，“没有免费的午餐”的陈词滥调是千真万确的。
现有机制，如能源宪章条约、国际能源署和国际可再生能源署等，缺乏必要的授权，许多成员是既得利益者。相比之下，七国集团有潜力制定标准，不仅可以确保世界主要发达经济体的能源安全，还可以为其他国家创造一个可行的科学模式以供效仿。