bardouille1_Joe RaedleGetty Images_beryl Joe Raedle/Getty Images

Reagowanie na Katastrofy Nie Nadąża za Kryzysem Klimatycznym

BRIDGETOWN - Na początku tego miesiąca huragan Beryl przetoczył się przez Karaiby, spłaszczając całe wyspy i powodując zniszczenia przypominające „Armagedon.” Jako najwcześniejszy huragan kategorii 5 na Oceanie Atlantyckim, wyznacza on początek najbardziej aktywnego sezonu huraganów w historii.

To bez wątpienia katastrofa klimatyczna. Ulewne deszcze i wiatry o prędkości 150 mil na godzinę, które spłaszczyły wyspy Carriacou, Petit Martinique i archipelag Grenadynów, wraz z falą sztormową, która uderzyła w wybrzeża Barbadosu i Jamajki, były nawet o 10-30% bardziej intensywne z powodu zmian klimatu spowodowanych przez człowieka.

Następstwa huraganu Beryl powinny niepokoić instytucje finansowe w takim samym stopniu, jak naukowców zajmujących się klimatem, ponieważ ujawniają, w jaki sposób nasz patchworkowy system finansowania rozwoju - zaprojektowany w czasach, gdy ekstremalne zjawiska pogodowe były znacznie mniej katastrofalne - zawodzi w obliczu coraz częstszych i intensywniejszych burz, powodzi i pożarów.

Badania wykazały, że bez względu na to, jak szybko ograniczymy emisję gazów cieplarnianych, katastrofy takie jak Beryl będą się powtarzać. Jednak małe rozwijające się państwa wyspiarskie (SIDS), które są jednymi z najbardziej narażonych na zmiany klimatu krajów na świecie, mają obecnie dostęp do mniej niż 2% finansowania klimatycznego obiecanego krajom rozwijającym się.

Aby chronić kraje karaibskie i inne wrażliwe regiony przed egzystencjalnymi zagrożeniami związanymi ze zmianami klimatu, społeczność międzynarodowa musi pomóc im w budowaniu odporności. Wymaga to bardziej kompleksowego podejścia do dostarczania wsparcia finansowego przed, w trakcie i po ekstremalnych zjawiskach pogodowych.

Najważniejszym priorytetem jest awaryjna płynność finansowa w następstwie kryzysu, tak aby rządy mogły zaspokoić najpilniejsze potrzeby swoich obywateli i rozpocząć prace związane z reagowaniem na katastrofy. Przykłady obejmują pożyczki Banku Światowego z Opcją Odroczonej Wypłaty w Przypadku Katastrofy (Cat DDO), podobną do Pożyczki Warunkowej Międzyamerykańskiego Banku Rozwoju (IDB) na Wypadek Klęsk Żywiołowych. Ponieważ takie linie kredytowe są zatwierdzane z wyprzedzeniem, kraje mogą szybko uzyskać dostęp do funduszy po spełnieniu określonych z góry warunków.

HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
PS_Sales_Holiday2024_1333x1000

HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week

At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.

Subscribe Now

Fundusz Cat DDO miał kluczowe znaczenie dla reakcji Saint Vincent i Grenadyny na erupcję wulkanu w 2021 r., zapewniając krajowi 20 milionów dolarów natychmiastowej płynności na wsparcie odbudowy. Niestety, fundusz ten wygasł w zeszłym roku, pozostawiając Saint Vincent i Grenadyny bez podobnego finansowania w następstwie huraganu Beryl, który zniszczył 90% domów na jednej z wysp.

W szerszym ujęciu, dostępność jest główną przeszkodą w ochronie SIDS. Większość krajów wschodnich Karaibów nie jest członkami IDB, a zatem nie ma dostępu do jego pożyczek, co podkreśla potrzebę stworzenia uniwersalnego warunkowego funduszu płynności, do którego każdy kraj podatny na zmiany klimatu może uzyskać natychmiastowy dostęp.

W szerszym ujęciu, dostępność jest główną przeszkodą w ochronie SIDS. Większość krajów wschodnich Karaibów nie jest członkami IDB, a zatem nie ma dostępu do jego pożyczek, co podkreśla potrzebę stworzenia uniwersalnego warunkowego funduszu płynności, do którego każdy kraj podatny na zmiany klimatu mógłby uzyskać natychmiastowy dostęp.

Dodatkowe opcje „uzupełniające,” takie jak Cat DDO lub nawet wyższy poziom pokrycia poprzez połączenie wsparcia publicznego i rozwiązań prywatnych - jak odroczenia spłaty zadłużenia, umowy z reasekuratorami lub parametryczne rozwiązania w zakresie transferu ryzyka - byłyby nadal dostępne. Jednak dzięki uniwersalnemu instrumentowi „na poziomie podstawowym” żaden kraj nie byłby w stanie uzyskać dostępu do awaryjnej płynności i funduszy na odbudowę. Dlatego też SIDS jednogłośnie wezwały do stworzenia odpowiednich instrumentów finansowych.

Ale gotowość może zajść tylko tak daleko, a płynność w sytuacjach kryzysowych jest ostatecznie bardzo małym elementem układanki. Aby zmniejszyć szkody spowodowane przez burze i zapobiec odwróceniu z dnia na dzień ciężko wypracowanych przez dziesięciolecia korzyści społeczno-gospodarczych, kraje podatne na zmiany klimatu muszą budować odporność. Na przykład niedawno ukończony plan inwestycyjny Barbadosu na rzecz dobrobytu i odporności wskazuje na potrzebę przeznaczenia 11,6 mld USD na opiekę zdrowotną, edukację, mieszkalnictwo i infrastrukturę - w tym znaczną ochronę wybrzeża - w nadchodzącej dekadzie, z czego około 5 mld USD będzie musiało zostać sfinansowane przez sektor publiczny. Osiągnięcie tego celu wymaga tańszych, długoterminowych opcji finansowania.

Znacznie większa część zasobów koncesyjnych z wielostronnych banków rozwoju i dwustronnych darczyńców musi być skierowana na adaptację, ponieważ każdy dolar wydany na zwiększenie odporności infrastruktury pozwala zaoszczędzić 4 dolary na odbudowę po katastrofie. W połączeniu z wcześniej zatwierdzonymi instrumentami płynnościowymi (jak instrument awaryjny) takie inwestycje poprawiają zdolność planowania - a nie improwizowania - reakcji humanitarnych po burzy.

Wreszcie, musimy przeznaczyć więcej kapitału na naprawę szkód, jakie katastrofy klimatyczne wyrządzają gospodarkom i ludności. Podobnie jak wiele krajów karaibskich, które ucierpiały w wyniku huraganu Beryl, SIDS są o około 33% bardziej narażone na zewnętrzne wstrząsy gospodarcze i finansowe niż inne kraje rozwijające się. Każdego roku ponoszą one straty gospodarcze w wysokości 1,7 mld USD, które można przypisać zmianom klimatu i ekstremalnym zjawiskom pogodowym.

Na konferencji ONZ w sprawie zmian klimatu w Egipcie w 2022 r. przywódcy polityczni osiągnęli przełomowe porozumienie w sprawie ustanowienia Funduszu Strat i Szkód w celu zapewnienia pomocy finansowej krajom rozwijającym się zmagającym się z negatywnymi skutkami globalnego ocieplenia. Od tego czasu, wraz z gwałtowną eskalacją kryzysu klimatycznego, liczba krajów ubiegających się o dostęp do tych zasobów znacznie wzrosła.

Zapewnienie funduszowi strat i szkód potrzebnych środków ma kluczowe znaczenie dla pomocy tym krajom w odbudowie ich gospodarek. W 2017 r. na Dominice - gdzie się urodziłem - huragan Maria spowodował straty i szkody w wysokości 1,2 mld USD (226% PKB). Nasza sieć elektryczna została prawie zniszczona, 90% domów zostało uszkodzonych, a 85% naszych lasów zostało utraconych. Wszystko wskazuje na to, że zniszczenia na Grenadzie, Jamajce, Saint Vincent i Grenadynach oraz Barbadosie były równie poważne. Jednak z deklaracjami wynoszącymi mniej niż 750 milionów dolarów, fundusz Loss and Damage jest o dużo mniejszy niż to, co jest potrzebne.

Huragan Beryl, który zakłócił życie i gospodarkę na Karaibach, powinien służyć jako ostrzeżenie dla tych, którzy określają, ile finansowania jest dostępne dla krajów podatnych na zmiany klimatu. Częściowe wsparcie nie wystarczy; wymagane są kompleksowe reformy finansowe, aby wzmocnić odporność krajów podatnych na zagrożenia, rozszerzyć ich dostęp do awaryjnej płynności finansowej i pomóc im w naprawie szkód fizycznych i gospodarczych.

Ponieważ wkraczamy w prawdopodobnie najbardziej intensywny sezon huraganów w historii, reformy te nie mogą nadejść wystarczająco szybko.

Z angielskiego przetłumaczyła Marz McNamer

https://prosyn.org/ibywY2kpl