MANILA/SAN JOSÉ – El 22 de abril, dignatarios de no menos de 175 países y entidades firmaron el acuerdo sobre el cambio climático alcanzado en París en diciembre, marcando con ello un récord en la adopción de un acuerdo internacional. Es una muestra de apoyo alentadora que permite albergar esperanzas de que esa importante resolución se llegue a poner en práctica en plenitud.
Pero llegar a un acuerdo en París no fue más que el primer paso de un largo camino para la protección climática global y de los países más vulnerables del planeta. El segundo fue la ceremonia de su firma. Ahora viene el proceso de ratificación: 55 países, que representan al menos un 55% de las emisiones globales, deberán confirmarlo formalmente para que entre en vigencia.
Es positivo que ya haya comenzado el proceso. El febrero, Fiji fue la primera nación en ratificarlo, seguida por otros tres pequeños estados-isla. Los cuatro son miembros del Foro de Países Vulnerables al Cambio Climático (V-20), un grupo de 43 países (entre ellos, Costa Rica y Filipinas, a los que representamos) que se encuentran en la primera línea del cambio climático. Los miembros del foro luchamos incansablemente por llegar a un acuerdo en París y haremos todo posible por acelerar su entrada en vigencia.
El acuerdo de París ofrece al mundo su mejor esperanza de reducir y, en último término, detener los cambios al clima de nuestro planeta. Si no se aplican medidas que lo controlen, el calentamiento global amenazará la salud y la seguridad de nuestros pueblos, dañará los ecosistemas de los que todos dependemos y pondrá en peligro la existencia misma de algunos países debido al aumento del nivel del mar.
Con todo, no bastará con el acuerdo de París para ganar la batalla contra el cambio climático. Las llamadas contribuciones previstas determinadas a nivel nacional (INDC, por sus siglas en inglés), presentadas por 187 países al término de las conversaciones, no serán suficientes para evitar los peligros del cambio climático. Es necesario hacer mucho más si se desea evitar sus catastróficos efectos para los países más vulnerables.
Los cálculos iniciales han sugerido que si se implementaran por completo todos los INDC, todavía el aumento promedio de las temperaturas globales para fines de siglo sería de 2,7 grados Celsius por sobre los niveles preindustriales, cifra bastante superior al ya peligroso techo de dos grados definido en 2009 en Copenhague y que se incluye en el acuerdo de París.
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Los nuevos estudios realizados por Climate Interactive y MIT Sloan sugieren que las temperaturas podrían aumentar incluso más, hasta 3,5 grados. El Foro de Países Vulnerables al Cambio Climático ha planteado por largo tiempo que incluso dos grados de calentamiento empeorarían de manera insoportable las condiciones para algunos países, y por ello ha luchado por limitar el aumento a 1,5 grados, ambición que gracias a sus esfuerzos se incluyó en el acuerdo de París.
Se trata de una diferencia aparentemente pequeña, pero de gran importancia. Como demuestran los últimos estudios, tendría un efecto notable y medible sobre fenómenos meteorológicos extremos, la disponibilidad del agua, los rendimientos de las cosechas, la degradación de los arrecifes de coral y aumento del nivel del mar. Y afectará sobre todo a las personas más vulnerables: las mujeres campesinas, los enfermos, los mayores de edad y los más jóvenes. Para los países más vulnerables del mundo, limitar la temperatura a 1,5 grado no es sólo una aspiración, sino un asunto de supervivencia.
Se trata de un objetivo ambicioso, pero los países más vulnerables estamos decididos a alcanzarlo. Hace poco, los ministros de finanzas del V-20 se comprometieron a introducir mecanismos de determinación de los precios del carbono en sus 43 mercados en un plazo de diez años.
También nos hemos comprometido a mejorar la contabilidad financiera, de manera que los costes del cambio climático y los beneficios de las medidas para afrontarlo se integren a la toma de decisiones económicas. Costa Rica acaba de aprobar una ley que promueve los trenes eléctricos y los legisladores están debatiendo un proyecto de ley para incentivar los vehículos y busese eléctricos.
Iniciativas como ésta por lo general se asocian con economías avanzadas más que con países en desarrollo. Y el mundo rico tiene la obligación de dar pasos primero y más rápido (a través de medidas, tecnologías y fondos) a fin de reducir las emisiones que causan el calentamiento global. Pero también reconocemos que los países en desarrollo tienen la responsabilidad de actuar y que, al hacerlo, pueden generar enormes ventajas económicas, sociales y de salud pública para sus ciudadanos.
Una cosa que sabemos bien es que no podemos lograrlo solos. El Foro de Países Vulnerables ante el Cambio Climático representa una ínfima proporción de las emisiones mundiales. Necesitamos que los países industrializados y los países del mundo en desarrollo redoblen sus esfuerzos por reducir sus emisiones, a fin de limitar el cambio climático a 1,5 grados. Sólo así se podrá evitar el desastre.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Many Americans voted for Donald Trump last month in the hopes that the dealmaker-president would usher in a period of economic renewal that would lift businesses and workers alike. But the merits of Trump’s likely policies remain hotly debated, and his capriciousness only adds to the uncertainty. With his inauguration approaching fast, we asked PS commentators what they are watching for.
The modern Chinese political system emphasizes stability and control, qualities that enabled the country to become the world’s “ultimate producer.” But these qualities imply tight control over social norms and individual behavior, and they are far less applicable to official efforts to boost household consumption.
wonders whether the country’s political system is at odds with the values underpinning affluent societies.
MANILA/SAN JOSÉ – El 22 de abril, dignatarios de no menos de 175 países y entidades firmaron el acuerdo sobre el cambio climático alcanzado en París en diciembre, marcando con ello un récord en la adopción de un acuerdo internacional. Es una muestra de apoyo alentadora que permite albergar esperanzas de que esa importante resolución se llegue a poner en práctica en plenitud.
Pero llegar a un acuerdo en París no fue más que el primer paso de un largo camino para la protección climática global y de los países más vulnerables del planeta. El segundo fue la ceremonia de su firma. Ahora viene el proceso de ratificación: 55 países, que representan al menos un 55% de las emisiones globales, deberán confirmarlo formalmente para que entre en vigencia.
Es positivo que ya haya comenzado el proceso. El febrero, Fiji fue la primera nación en ratificarlo, seguida por otros tres pequeños estados-isla. Los cuatro son miembros del Foro de Países Vulnerables al Cambio Climático (V-20), un grupo de 43 países (entre ellos, Costa Rica y Filipinas, a los que representamos) que se encuentran en la primera línea del cambio climático. Los miembros del foro luchamos incansablemente por llegar a un acuerdo en París y haremos todo posible por acelerar su entrada en vigencia.
El acuerdo de París ofrece al mundo su mejor esperanza de reducir y, en último término, detener los cambios al clima de nuestro planeta. Si no se aplican medidas que lo controlen, el calentamiento global amenazará la salud y la seguridad de nuestros pueblos, dañará los ecosistemas de los que todos dependemos y pondrá en peligro la existencia misma de algunos países debido al aumento del nivel del mar.
Con todo, no bastará con el acuerdo de París para ganar la batalla contra el cambio climático. Las llamadas contribuciones previstas determinadas a nivel nacional (INDC, por sus siglas en inglés), presentadas por 187 países al término de las conversaciones, no serán suficientes para evitar los peligros del cambio climático. Es necesario hacer mucho más si se desea evitar sus catastróficos efectos para los países más vulnerables.
Los cálculos iniciales han sugerido que si se implementaran por completo todos los INDC, todavía el aumento promedio de las temperaturas globales para fines de siglo sería de 2,7 grados Celsius por sobre los niveles preindustriales, cifra bastante superior al ya peligroso techo de dos grados definido en 2009 en Copenhague y que se incluye en el acuerdo de París.
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Los nuevos estudios realizados por Climate Interactive y MIT Sloan sugieren que las temperaturas podrían aumentar incluso más, hasta 3,5 grados. El Foro de Países Vulnerables al Cambio Climático ha planteado por largo tiempo que incluso dos grados de calentamiento empeorarían de manera insoportable las condiciones para algunos países, y por ello ha luchado por limitar el aumento a 1,5 grados, ambición que gracias a sus esfuerzos se incluyó en el acuerdo de París.
Se trata de una diferencia aparentemente pequeña, pero de gran importancia. Como demuestran los últimos estudios, tendría un efecto notable y medible sobre fenómenos meteorológicos extremos, la disponibilidad del agua, los rendimientos de las cosechas, la degradación de los arrecifes de coral y aumento del nivel del mar. Y afectará sobre todo a las personas más vulnerables: las mujeres campesinas, los enfermos, los mayores de edad y los más jóvenes. Para los países más vulnerables del mundo, limitar la temperatura a 1,5 grado no es sólo una aspiración, sino un asunto de supervivencia.
Se trata de un objetivo ambicioso, pero los países más vulnerables estamos decididos a alcanzarlo. Hace poco, los ministros de finanzas del V-20 se comprometieron a introducir mecanismos de determinación de los precios del carbono en sus 43 mercados en un plazo de diez años.
También nos hemos comprometido a mejorar la contabilidad financiera, de manera que los costes del cambio climático y los beneficios de las medidas para afrontarlo se integren a la toma de decisiones económicas. Costa Rica acaba de aprobar una ley que promueve los trenes eléctricos y los legisladores están debatiendo un proyecto de ley para incentivar los vehículos y busese eléctricos.
Iniciativas como ésta por lo general se asocian con economías avanzadas más que con países en desarrollo. Y el mundo rico tiene la obligación de dar pasos primero y más rápido (a través de medidas, tecnologías y fondos) a fin de reducir las emisiones que causan el calentamiento global. Pero también reconocemos que los países en desarrollo tienen la responsabilidad de actuar y que, al hacerlo, pueden generar enormes ventajas económicas, sociales y de salud pública para sus ciudadanos.
Una cosa que sabemos bien es que no podemos lograrlo solos. El Foro de Países Vulnerables ante el Cambio Climático representa una ínfima proporción de las emisiones mundiales. Necesitamos que los países industrializados y los países del mundo en desarrollo redoblen sus esfuerzos por reducir sus emisiones, a fin de limitar el cambio climático a 1,5 grados. Sólo así se podrá evitar el desastre.
Traducido del inglés por David Meléndez Tormen