KIGALI – Il y a 10 ans, la communauté internationale tout entière s'élevait pour affirmer que le lieu de vie des individus ne saurait déterminer si ces individus doivent vivre ou mourir lorsqu'ils sont confrontés à des fléaux tels que le SIDA, la tuberculose, ou la malaria.
Cet acte de solidarité – sans précédent dans l'expérience humaine – a conduit à des avancées révolutionnaires dans la promotion de la santé en tant que droit de l'Homme. Le Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose, et la malaria, allié au Plan d'urgence du président des États-Unis pour la lutte contre le SIDA (PEPFAR), a littéralement changé le cours de l’histoire. Un certain nombre de programmes directement appuyés par le Fonds mondial ont permis de sauver près de huit millions de vies humaines depuis 2002 – soit une moyenne quotidienne de plus de 4 400 vies.
Cependant, bien que des progrès considérables aient été réalisés, il reste encore beaucoup à accomplir – et le Fonds mondial a besoin d'au moins 2 milliards $ pour inverser le gel de financement qui est en place jusqu'en 2014. Le monde se livre ainsi aujourd'hui à un jeu de patience consistant à attendre de voir lequel des gouvernements s'impliquera dans la réduction de cet écart.
En clair, plusieurs des plus grandes économies mondiales ne remplissent pas leurs engagements financiers auprès du Fonds. Leurs responsables politiques abordent davantage la question des restrictions budgétaires, et le besoin de privilégier leur programme domestique, que celle de la lutte contre des maladies qui anéantissent les peuples les plus pauvres de la planète dans la disproportion la plus prononcée.
Mon pays, le Rwanda, bénéficie depuis 2002 des subventions du Fonds mondial. Il y a tout juste 18 ans, notre société se trouvait déchirée par la violence d'un génocide qui arracha la vie à plus d'un million de personnes. Aujourd'hui, le Rwanda est un pays paisible, empli de promesses et d'espoir, dont la croissance de l'économie compte parmi les plus rapides de la planète.
Avec le soutien du Fonds mondial à l’endroit de nos institutions nationales, nous avons permis aux individus atteints du VIH de bénéficier d'un accès universel à une thérapie antirétrovirale vitale, et avons stabilisé la prévalence du VIH autour de 3 % de la population. De même, le programme du Rwanda contre la tuberculose est devenu un modèle pour l'Afrique, et l'ensemble des familles rwandaises ont désormais accès à des moustiquaires traitées par insecticide et permettant de prévenir la malaria, ce qui a contribué à une réduction de 87 % des cas sur les sept dernières années.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
L’intégration des services en matière de maladies infectieuses et de premiers soins a permis d’observer des réductions impressionnantes, et sans précédent, des taux de mortalité infantile et maternelle. Par ailleurs, tandis que l'espérance de vie ne cesse d'augmenter au Rwanda (55 ans en 2010, contre 30 ans en 1995), nous menons désormais des actions contre des maladies non transmissibles telles que les pathologies du cour, le cancer, et le diabète. La souplesse du soutien étatique fourni par le Fonds mondial a joué un rôle crucial dans notre succès.
Mon pays constitue la preuve vivante du fait que l'investissement dans la santé ne suffit pas, mais qu'il peut également engendrer des cercles vertueux dans la promotion de la sécurité et du développement. D’ailleurs, après avoir bénéficié du soutien du Fonds mondial pendant des années, le Rwanda a récemment effectué sa première donation en faveur du Fonds, d'une valeur d’1 million $.
Malheureusement, les maladies infectieuses sont loin d'être sous contrôle autour de la planète. Moins d'un quart des enfants du monde vivant avec le VIH ont accès à un traitement, et un million de personnes meurent encore chaque année de la malaria. De même, chiffre alarmant, seul un patient sur six souffrant de tuberculose résistante aux médicaments bénéficie actuellement d'un traitement approprié. De plus, plusieurs des constatations d'une « tuberculose totalement résistante aux médicaments » ont récemment été rapportées d’Inde.
Nos gouvernants feraient bien de se rappeler qu'il suffit d'un aller simple par les airs pour mondialiser un tel pathogène. Les maladies infectieuses ne respectent nullement les frontières nationales, et ne connaissent pas la récession. L'histoire nous a démontré que le relâchement de la lutte contre une épidémie pouvait conduire à un nouveau fléau, immunisé contre nos meilleurs médicaments, et exigeant bien davantage de mesures coûteuses de contrôle.
Le choix qui se présente à nous ne saurait être plus clair : soit nous nous engageons à répondre à l’appel de l’histoire et à fournir au Fonds mondial les ressources dont il a besoin, soit nous permettons à la lassitude politique de ruiner une décennie de progrès et de condamner un nombre incalculable d’individus à une mort évitable. Par ailleurs, investir dès aujourd’hui serait payant à long terme : seulement 6 milliards $ de plus par an pour la lutte contre le SIDA permettraient d’économiser, dans les dix prochaines années, 40 milliards $ en coûts de traitement épargnés.
Le Fonds mondial se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Face à un contexte d’incertitude financière, le degré de considération de la communauté internationale pour la santé des peuples les plus pauvres de la planète constituera pour l’histoire non seulement une mesure de notre capacité à nous unir en temps de bouleversements économiques, mais également de notre capacité à faire régner une certaine équité.
Le moment est désormais venu pour les pays donateurs, y compris les pays à faibles et moyens revenus, de s’élever à la hauteur du défi et de permettre au Fonds mondial de disposer des ressources nécessaires pour répondre dès que possible aux nouvelles demandes de subvention. Le prix de l’immobilisme est écrasant, tant d’un point de vue moral qu’économique.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
With German voters clearly demanding comprehensive change, the far right has been capitalizing on the public's discontent and benefiting from broader global political trends. If the country's democratic parties cannot deliver, they may soon find that they are no longer the mainstream.
explains why the outcome may decide whether the political “firewall” against the far right can hold.
The Russian and (now) American vision of "peace" in Ukraine would be no peace at all. The immediate task for Europe is not only to navigate Donald’s Trump unilateral pursuit of a settlement, but also to ensure that any deal does not increase the likelihood of an even wider war.
sees a Korea-style armistice with security guarantees as the only viable option in Ukraine.
Rather than engage in lengthy discussions to pry concessions from Russia, US President Donald Trump seems committed to giving the Kremlin whatever it wants to end the Ukraine war. But rewarding the aggressor and punishing the victim would amount to setting the stage for the next war.
warns that by punishing the victim, the US is setting up Europe for another war.
Within his first month back in the White House, Donald Trump has upended US foreign policy and launched an all-out assault on the country’s constitutional order. With US institutions bowing or buckling as the administration takes executive power to unprecedented extremes, the establishment of an authoritarian regime cannot be ruled out.
The rapid advance of AI might create the illusion that we have created a form of algorithmic intelligence capable of understanding us as deeply as we understand one another. But these systems will always lack the essential qualities of human intelligence.
explains why even cutting-edge innovations are not immune to the world’s inherent unpredictability.
KIGALI – Il y a 10 ans, la communauté internationale tout entière s'élevait pour affirmer que le lieu de vie des individus ne saurait déterminer si ces individus doivent vivre ou mourir lorsqu'ils sont confrontés à des fléaux tels que le SIDA, la tuberculose, ou la malaria.
Cet acte de solidarité – sans précédent dans l'expérience humaine – a conduit à des avancées révolutionnaires dans la promotion de la santé en tant que droit de l'Homme. Le Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose, et la malaria, allié au Plan d'urgence du président des États-Unis pour la lutte contre le SIDA (PEPFAR), a littéralement changé le cours de l’histoire. Un certain nombre de programmes directement appuyés par le Fonds mondial ont permis de sauver près de huit millions de vies humaines depuis 2002 – soit une moyenne quotidienne de plus de 4 400 vies.
Cependant, bien que des progrès considérables aient été réalisés, il reste encore beaucoup à accomplir – et le Fonds mondial a besoin d'au moins 2 milliards $ pour inverser le gel de financement qui est en place jusqu'en 2014. Le monde se livre ainsi aujourd'hui à un jeu de patience consistant à attendre de voir lequel des gouvernements s'impliquera dans la réduction de cet écart.
En clair, plusieurs des plus grandes économies mondiales ne remplissent pas leurs engagements financiers auprès du Fonds. Leurs responsables politiques abordent davantage la question des restrictions budgétaires, et le besoin de privilégier leur programme domestique, que celle de la lutte contre des maladies qui anéantissent les peuples les plus pauvres de la planète dans la disproportion la plus prononcée.
Mon pays, le Rwanda, bénéficie depuis 2002 des subventions du Fonds mondial. Il y a tout juste 18 ans, notre société se trouvait déchirée par la violence d'un génocide qui arracha la vie à plus d'un million de personnes. Aujourd'hui, le Rwanda est un pays paisible, empli de promesses et d'espoir, dont la croissance de l'économie compte parmi les plus rapides de la planète.
Avec le soutien du Fonds mondial à l’endroit de nos institutions nationales, nous avons permis aux individus atteints du VIH de bénéficier d'un accès universel à une thérapie antirétrovirale vitale, et avons stabilisé la prévalence du VIH autour de 3 % de la population. De même, le programme du Rwanda contre la tuberculose est devenu un modèle pour l'Afrique, et l'ensemble des familles rwandaises ont désormais accès à des moustiquaires traitées par insecticide et permettant de prévenir la malaria, ce qui a contribué à une réduction de 87 % des cas sur les sept dernières années.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
L’intégration des services en matière de maladies infectieuses et de premiers soins a permis d’observer des réductions impressionnantes, et sans précédent, des taux de mortalité infantile et maternelle. Par ailleurs, tandis que l'espérance de vie ne cesse d'augmenter au Rwanda (55 ans en 2010, contre 30 ans en 1995), nous menons désormais des actions contre des maladies non transmissibles telles que les pathologies du cour, le cancer, et le diabète. La souplesse du soutien étatique fourni par le Fonds mondial a joué un rôle crucial dans notre succès.
Mon pays constitue la preuve vivante du fait que l'investissement dans la santé ne suffit pas, mais qu'il peut également engendrer des cercles vertueux dans la promotion de la sécurité et du développement. D’ailleurs, après avoir bénéficié du soutien du Fonds mondial pendant des années, le Rwanda a récemment effectué sa première donation en faveur du Fonds, d'une valeur d’1 million $.
Malheureusement, les maladies infectieuses sont loin d'être sous contrôle autour de la planète. Moins d'un quart des enfants du monde vivant avec le VIH ont accès à un traitement, et un million de personnes meurent encore chaque année de la malaria. De même, chiffre alarmant, seul un patient sur six souffrant de tuberculose résistante aux médicaments bénéficie actuellement d'un traitement approprié. De plus, plusieurs des constatations d'une « tuberculose totalement résistante aux médicaments » ont récemment été rapportées d’Inde.
Nos gouvernants feraient bien de se rappeler qu'il suffit d'un aller simple par les airs pour mondialiser un tel pathogène. Les maladies infectieuses ne respectent nullement les frontières nationales, et ne connaissent pas la récession. L'histoire nous a démontré que le relâchement de la lutte contre une épidémie pouvait conduire à un nouveau fléau, immunisé contre nos meilleurs médicaments, et exigeant bien davantage de mesures coûteuses de contrôle.
Le choix qui se présente à nous ne saurait être plus clair : soit nous nous engageons à répondre à l’appel de l’histoire et à fournir au Fonds mondial les ressources dont il a besoin, soit nous permettons à la lassitude politique de ruiner une décennie de progrès et de condamner un nombre incalculable d’individus à une mort évitable. Par ailleurs, investir dès aujourd’hui serait payant à long terme : seulement 6 milliards $ de plus par an pour la lutte contre le SIDA permettraient d’économiser, dans les dix prochaines années, 40 milliards $ en coûts de traitement épargnés.
Le Fonds mondial se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Face à un contexte d’incertitude financière, le degré de considération de la communauté internationale pour la santé des peuples les plus pauvres de la planète constituera pour l’histoire non seulement une mesure de notre capacité à nous unir en temps de bouleversements économiques, mais également de notre capacité à faire régner une certaine équité.
Le moment est désormais venu pour les pays donateurs, y compris les pays à faibles et moyens revenus, de s’élever à la hauteur du défi et de permettre au Fonds mondial de disposer des ressources nécessaires pour répondre dès que possible aux nouvelles demandes de subvention. Le prix de l’immobilisme est écrasant, tant d’un point de vue moral qu’économique.
Traduit de l’anglais par Martin Morel