НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
US President Donald Trump’s import tariffs have triggered a wave of retaliatory measures, setting off a trade war with key partners and raising fears of a global downturn. But while Trump’s protectionism and erratic policy shifts could have far-reaching implications, the greatest victim is likely to be the United States itself.
warns that the new administration’s protectionism resembles the strategy many developing countries once tried.
It took a pandemic and the threat of war to get Germany to dispense with the two taboos – against debt and monetary financing of budgets – that have strangled its governments for decades. Now, it must join the rest of Europe in offering a positive vision of self-sufficiency and an “anti-fascist economic policy.”
welcomes the apparent departure from two policy taboos that have strangled the country's investment.
НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.