НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, is almost here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, upgrade to PS Digital Plus now at a special discounted rate.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Geopolitical turmoil must not be allowed to distract global decision-makers from the urgent imperative of tackling climate change. There is no excuse for letting COP29 conclude without delivering ambitious, credible financing commitments to support climate action – including the clean-energy transition – in developing economies.
hopes that geopolitical uncertainty will not thwart ambitious, credible climate-finance commitments.
Nicholas Agar
urges us not to put too much stock in Musk-style “Mars-shots,” describes how the humanities needs to evolve in our time of disorienting change, suggests that humanists might soon get bored with artificial intelligence, and more.
To prevent unnecessary deaths from treatable diseases, the World Health Organization must be empowered to fulfill its mandate as the leading global emergency responder. If its $7.1 billion fundraising campaign falls short, we risk being caught unprepared again when the next pandemic arrives.
calls on wealthy countries to ensure that the World Health Organization can confront emerging threats.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free and requires only your email address.
НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, is almost here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, upgrade to PS Digital Plus now at a special discounted rate.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.