КЕМБРИДЖ (США) – Огромное богатство и могущество Америки опирается на два столпа: университеты и бизнес. Первые придумывают идеи, проводят исследования и учат, превратив страну в мекку для лучших умов мира. А бизнес занимается инвестициями и инновациями, благодаря которым работает могучий экономический мотор США. Впрочем, президент Дональд Трамп явно намерен сломать и то, и другое.
Поведение Трампа не удивляет. Его идеи управления экономикой всегда были безумны, и хорошо известна его ненависть к элитарным учебным заведениям, которые он считает прибежищем воук-культуры. Но шокирует то, что лидеры корпораций и университетов до сих пор даже не пискнули.
В ноябре после победы Трампа на выборах в деловых кругах воцарился осторожный оптимизм. Трамп казался им позитивным после Джо Байдена, который делал жёсткие заявления в адрес частного сектора, поддерживал профсоюзы и регулирование. Трамп же, напротив, обещал низкие налоги и меньше регулирования. Его разговоры о пошлинах были проблемой, но большинство решило, что это лишь разговоры. Фондовый рынок благословил избрание Трампа, взлетев до новых высот. Техномиллиардеры жертвовали ему деньги перед инаугурацией, во время которой преклонили перед ним колени.
Последующие недели показали, что этот оптимизм был глубокой ошибкой. Трамп наносит по экономике один удар за другим, так что фондовые рынки США потеряли уже больше, чем прибавили после ноября. Трудно даже сказать, что именно хуже – введение высоких пошлин против ближайших союзников Америки (Канады, Мексики и Европы) или же постоянные крики, угрозы и шатания в торговой политике, из-за которых индикаторы экономической неопределённости достигли уровня, превышающего показатели времён мирового финансового кризиса 2008 года.
Ситуация усугубляется тем, что Илон Маск и его Департамент эффективности правительства (DOGE) устроил хаос в федеральной власти, нарушив базовые правовые принципы и уволив более 100 тысяч госслужащих. Но если в отмене помощи зарубежным странам можно найти какую-то бессердечную логику, то решение администрации зарубить фундаментальные научные исследования, в том числе в сфере медицины, биологических наук и образования, нельзя объяснить.
Лидерам американского бизнеса должно быть очевидно, что Трамп – это явная и насущная угроза системе, которая создаёт их богатство. Хотя его хаотичная торговая политика наносит вред, этот вред меркнет на фоне угрозы базовым институтам, необходимым для процветания рыночной экономики: верховенство закона, разделение властей, госинвестиции в науку и инновации, государственная инфраструктура, стабильные и дружественные отношения с зарубежными странами-единомышленниками.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Во многом именно благодаря этим институтам Маск добился успеха. Компания Tesla стала бы банкротом, если бы не своевременный государственный кредит; а компания SpaceX получили десятки миллиардов долларов по госконтрактам. Трамп выбросил в мусор все эти государственные институции ради политической повестки, которая не содержит никакой последовательной стратегии, а тем более решений проблем страны.
Угроза Трампа университетам США даже более явная. Он резко сократил господдержку фундаментальных медицинских исследований; а под предлогом борьбы с антисемитизмом произвольно лишил финансирования ряд ведущих университетов страны. Первыми целями стали Колумбийский университет и Университет Джонса Хопкинса, но под нож попали и другие (включая мой университет – Гарвардский).
Когда базовые институты демократии оказываются в осаде, на лидеров крупного бизнеса и образовательных организаций ложится огромная обязанность – высказаться. Но ни топ-менеджеры компаний, ни президенты университетов не оказались на нужной высоте. Они выбрали иной подход, который гарвардские политологи Райан Инос и Стивен Левитски назвали «тихим умиротворением». Расчёт делается на то, что, работая за кулисами и не привлекая к себе внимания, можно будет избежать худшего.
Как отмечают Инос и Левитски, эта стратегия не работает. Авторитарные популисты, включая покойного Уго Чавеса (Венесуэла), Владимира Путина (Россия), Виктора Орбана (Венгрия), Нарендру Моди (Индия) и Реджепа Тайипа Эрдогана (Турция), всегда делают целью своих нападок университеты и попирают академические свободы. Цензура – навязанная властями или добровольная самоцензура – вот цена, которую в итоге платят все вузы. Даже если авторитарные лидеры изначально настроены прорыночно, со временем они подрывают институциональную базу конкурентной рыночной экономики.
В сравнении с действиями этих авторитарных фигур, атака Трампа на демократические институты Америки поражает своей скоростью, наглостью и прозрачностью. Уже больше нельзя сказать, что «у него просто такая манера разговорить; а свои угрозы он никогда не реализует». Ни одна организация гражданского общества или общественный лидер не могут больше сомневаться в серьёзности ситуации.
Власть авторитарных лидеров усиливается, когда их противники разобщены и боятся высказаться. Такова трагедия коллективных действий: мы все проигрываем, когда отказываемся высунуть свою индивидуальную шею. Именно поэтому на ведущие университеты и крупнейшие корпорации страны (на тех, кто пользуется наибольшим авторитетом и больше всех может потерять) сегодня ложится непропорционально большая обязанность хоть что-то предпринять.
Только представьте, как президенты ведущих университетов и богатейших корпораций США, вместе с профсоюзами, религиозными группами и другими организациями гражданского общества, выступают с публичным заявлением, в котором чётко и громко говорится об опасности ослабления принципов верховенства закона, академических свобод и научных исследований. Этот жест никак не тронет Трампа и его союзников, но он придаст энергии другим демократическим силам, активизирует их, поможет им мобилизоваться. Десятки миллионов американцев сегодня задаются вопросом: когда же кто-нибудь найдёт в себе смелость высказаться. Те, кто это сделают, как минимум окажутся на правильной стороне истории.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
In ongoing coalition talks, Germany's prospective governing parties have all advanced proposals to establish military spending as a priority over all other government outlays. Yet in doing so, they are squandering an opportunity to invest in the country's economic future.
warn that current plans to boost military spending will unnecessarily undercut other priorities.
Jennifer Clapp & Olivier De Schutter
urge the UN maritime regulator not to encourage the shipping industry to move from one unsustainable fuel to another.
When the basic institutions of a democracy come under attack, those leading major universities and firms have an outsize duty to act in their defense. If America's academic and business leaders remain silent in the face of President Donald Trump's authoritarian behavior, they will come to regret it.
argues that leaders in both sectors bear a disproportionate responsibility to come to democracy's defense.
КЕМБРИДЖ (США) – Огромное богатство и могущество Америки опирается на два столпа: университеты и бизнес. Первые придумывают идеи, проводят исследования и учат, превратив страну в мекку для лучших умов мира. А бизнес занимается инвестициями и инновациями, благодаря которым работает могучий экономический мотор США. Впрочем, президент Дональд Трамп явно намерен сломать и то, и другое.
Поведение Трампа не удивляет. Его идеи управления экономикой всегда были безумны, и хорошо известна его ненависть к элитарным учебным заведениям, которые он считает прибежищем воук-культуры. Но шокирует то, что лидеры корпораций и университетов до сих пор даже не пискнули.
В ноябре после победы Трампа на выборах в деловых кругах воцарился осторожный оптимизм. Трамп казался им позитивным после Джо Байдена, который делал жёсткие заявления в адрес частного сектора, поддерживал профсоюзы и регулирование. Трамп же, напротив, обещал низкие налоги и меньше регулирования. Его разговоры о пошлинах были проблемой, но большинство решило, что это лишь разговоры. Фондовый рынок благословил избрание Трампа, взлетев до новых высот. Техномиллиардеры жертвовали ему деньги перед инаугурацией, во время которой преклонили перед ним колени.
Последующие недели показали, что этот оптимизм был глубокой ошибкой. Трамп наносит по экономике один удар за другим, так что фондовые рынки США потеряли уже больше, чем прибавили после ноября. Трудно даже сказать, что именно хуже – введение высоких пошлин против ближайших союзников Америки (Канады, Мексики и Европы) или же постоянные крики, угрозы и шатания в торговой политике, из-за которых индикаторы экономической неопределённости достигли уровня, превышающего показатели времён мирового финансового кризиса 2008 года.
Ситуация усугубляется тем, что Илон Маск и его Департамент эффективности правительства (DOGE) устроил хаос в федеральной власти, нарушив базовые правовые принципы и уволив более 100 тысяч госслужащих. Но если в отмене помощи зарубежным странам можно найти какую-то бессердечную логику, то решение администрации зарубить фундаментальные научные исследования, в том числе в сфере медицины, биологических наук и образования, нельзя объяснить.
Лидерам американского бизнеса должно быть очевидно, что Трамп – это явная и насущная угроза системе, которая создаёт их богатство. Хотя его хаотичная торговая политика наносит вред, этот вред меркнет на фоне угрозы базовым институтам, необходимым для процветания рыночной экономики: верховенство закона, разделение властей, госинвестиции в науку и инновации, государственная инфраструктура, стабильные и дружественные отношения с зарубежными странами-единомышленниками.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Во многом именно благодаря этим институтам Маск добился успеха. Компания Tesla стала бы банкротом, если бы не своевременный государственный кредит; а компания SpaceX получили десятки миллиардов долларов по госконтрактам. Трамп выбросил в мусор все эти государственные институции ради политической повестки, которая не содержит никакой последовательной стратегии, а тем более решений проблем страны.
Угроза Трампа университетам США даже более явная. Он резко сократил господдержку фундаментальных медицинских исследований; а под предлогом борьбы с антисемитизмом произвольно лишил финансирования ряд ведущих университетов страны. Первыми целями стали Колумбийский университет и Университет Джонса Хопкинса, но под нож попали и другие (включая мой университет – Гарвардский).
Когда базовые институты демократии оказываются в осаде, на лидеров крупного бизнеса и образовательных организаций ложится огромная обязанность – высказаться. Но ни топ-менеджеры компаний, ни президенты университетов не оказались на нужной высоте. Они выбрали иной подход, который гарвардские политологи Райан Инос и Стивен Левитски назвали «тихим умиротворением». Расчёт делается на то, что, работая за кулисами и не привлекая к себе внимания, можно будет избежать худшего.
Как отмечают Инос и Левитски, эта стратегия не работает. Авторитарные популисты, включая покойного Уго Чавеса (Венесуэла), Владимира Путина (Россия), Виктора Орбана (Венгрия), Нарендру Моди (Индия) и Реджепа Тайипа Эрдогана (Турция), всегда делают целью своих нападок университеты и попирают академические свободы. Цензура – навязанная властями или добровольная самоцензура – вот цена, которую в итоге платят все вузы. Даже если авторитарные лидеры изначально настроены прорыночно, со временем они подрывают институциональную базу конкурентной рыночной экономики.
В сравнении с действиями этих авторитарных фигур, атака Трампа на демократические институты Америки поражает своей скоростью, наглостью и прозрачностью. Уже больше нельзя сказать, что «у него просто такая манера разговорить; а свои угрозы он никогда не реализует». Ни одна организация гражданского общества или общественный лидер не могут больше сомневаться в серьёзности ситуации.
Власть авторитарных лидеров усиливается, когда их противники разобщены и боятся высказаться. Такова трагедия коллективных действий: мы все проигрываем, когда отказываемся высунуть свою индивидуальную шею. Именно поэтому на ведущие университеты и крупнейшие корпорации страны (на тех, кто пользуется наибольшим авторитетом и больше всех может потерять) сегодня ложится непропорционально большая обязанность хоть что-то предпринять.
Только представьте, как президенты ведущих университетов и богатейших корпораций США, вместе с профсоюзами, религиозными группами и другими организациями гражданского общества, выступают с публичным заявлением, в котором чётко и громко говорится об опасности ослабления принципов верховенства закона, академических свобод и научных исследований. Этот жест никак не тронет Трампа и его союзников, но он придаст энергии другим демократическим силам, активизирует их, поможет им мобилизоваться. Десятки миллионов американцев сегодня задаются вопросом: когда же кто-нибудь найдёт в себе смелость высказаться. Те, кто это сделают, как минимум окажутся на правильной стороне истории.