WASHINGTON, DC – Attendre que le Congrès américain vote un soutien financier d'aide à l'Ukraine, c'est un peu comme attendre Godot. Lors d'une récente visite à Washington, j'ai rencontré des responsables de l'administration du président Joe Biden, des sénateurs Républicains, des députés de la Chambre des Représentants et divers experts de groupes de réflexion. Ils m'ont tous assuré que l'approbation par le Congrès du projet de loi de financement supplémentaire n'était qu'une question de temps. Certains ont émis l'hypothèse que le président de la Chambre, Mike Johnson, pourrait diviser l'enveloppe d'aide de 95 milliards de dollars pour l'Ukraine et Israël en deux parties distinctes, tandis que d'autres s'attendaient à ce qu'elle passe comme une enveloppe unique, la plupart des prévisions pointant vers avril ou mai.
Ces assurances auraient plus de poids si des promesses semblables n'avaient pas été faites en novembre, décembre, janvier et février. Ajoutant à ce climat d'incertitude, la députée Républicaine Marjorie Taylor Greene a déposé une nouvelle motion pour démobiliser le président, ce qui pourrait conduire à l'éviction de Johnson seulement six mois après la destitution de son prédécesseur Kevin McCarthy. Les luttes intestines entre Républicains pourraient paralyser le système politique des États-Unis, déjà paralysé par des divisions partisanes.
Tout cela se passe sous un président internationaliste désireux de soutenir l'Ukraine. On ne peut qu'imaginer ce qui pourrait arriver si l'ancien président américain Donald Trump remportait les élections présidentielles de novembre. Les récents discours de Trump, notamment sa diatribe de 90 minutes lors de la Conférence d'action politique conservatrice de février, ont souligné son désir de représailles contre les individus, les pays et les institutions qu'il perçoit comme lui ayant fait du tort. Les membres européens de l'OTAN semblent figurer en tête de liste, ce qui n'augure rien de bon pour la sécurité de l'Europe.
WASHINGTON, DC – Attendre que le Congrès américain vote un soutien financier d'aide à l'Ukraine, c'est un peu comme attendre Godot. Lors d'une récente visite à Washington, j'ai rencontré des responsables de l'administration du président Joe Biden, des sénateurs Républicains, des députés de la Chambre des Représentants et divers experts de groupes de réflexion. Ils m'ont tous assuré que l'approbation par le Congrès du projet de loi de financement supplémentaire n'était qu'une question de temps. Certains ont émis l'hypothèse que le président de la Chambre, Mike Johnson, pourrait diviser l'enveloppe d'aide de 95 milliards de dollars pour l'Ukraine et Israël en deux parties distinctes, tandis que d'autres s'attendaient à ce qu'elle passe comme une enveloppe unique, la plupart des prévisions pointant vers avril ou mai.
Ces assurances auraient plus de poids si des promesses semblables n'avaient pas été faites en novembre, décembre, janvier et février. Ajoutant à ce climat d'incertitude, la députée Républicaine Marjorie Taylor Greene a déposé une nouvelle motion pour démobiliser le président, ce qui pourrait conduire à l'éviction de Johnson seulement six mois après la destitution de son prédécesseur Kevin McCarthy. Les luttes intestines entre Républicains pourraient paralyser le système politique des États-Unis, déjà paralysé par des divisions partisanes.
Tout cela se passe sous un président internationaliste désireux de soutenir l'Ukraine. On ne peut qu'imaginer ce qui pourrait arriver si l'ancien président américain Donald Trump remportait les élections présidentielles de novembre. Les récents discours de Trump, notamment sa diatribe de 90 minutes lors de la Conférence d'action politique conservatrice de février, ont souligné son désir de représailles contre les individus, les pays et les institutions qu'il perçoit comme lui ayant fait du tort. Les membres européens de l'OTAN semblent figurer en tête de liste, ce qui n'augure rien de bon pour la sécurité de l'Europe.