

From semiconductors to electric vehicles, governments are identifying the strategic industries of the future and intervening to support them – abandoning decades of neoliberal orthodoxy in the process. Are industrial policies the key to tackling twenty-first-century economic challenges or a recipe for market distortions and lower efficiency?
برينستون ـ لقد آن الأوان للتفكير في تداعيات الحرب الروسية على أوكرانيا. إن تحديد مستقبل ما بعد انتهاء الصراع يُشكل ضرورة أساسية ليس فقط لضحايا روسيا الأوكرانيين، بل وأيضًا لأوروبا والعالم. ومع ذلك، على الرغم من الحاجة الملحة إلى ضمان عدم تشابه النصف الأول من هذا القرن مع النصف الأول من القرن الماضي، فإن المناقشات حول هذه المسألة محدودة للغاية.
تُشير الحرب العدوانية التي شنها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على نحو مخيف إلى الصراع الذي دمر أوروبا بعد عام 1914. فقد مهدت الحرب العالمية الأولى - الحرب العظمى - الطريق لحدوث كوارث لاحقة. فقد بدأت أيضًا كحرب راهنَ فيها المعتدي على تحقيق انتصار سريع، وتطورت إلى صراع أوسع نطاقًا حاول فيه كل طرف تقويض القدرة القتالية والاستقرار السياسي للطرف الآخر.
وبحلول الثامن من نوفمبر/تشرين الثاني، كان من الواضح أن بوتين أخطأ في تقديره حين افترض أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي سوف يتعبان من الصراع ويمارسان الضغوط على أوكرانيا لحملها على قبول تسوية سلمية مُهينة. لقد أتت اللحظة الحرجة حين تبين أن انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة لم تكن بمثابة ضربة مُوجهة للرئيس جو بايدن وحزبه الديمقراطي. وبعد ذلك مباشرة، انسحبت روسيا أخيرًا من مدينة خيرسون ومارست ضغوطًا لتنفيذ إستراتيجية جديدة تقضي بفرض أكبر قدر ممكن من البؤس والدمار على المدنيين الأوكرانيين.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in