ЛОНДОН — «Всё должно измениться, чтобы всё могло остаться прежним». Этот знаменитый афоризм из романа «Леопард» Джузеппе Томази ди Лампедузы (о том, как пережить революцию) идеально описывает произошедшее минувшей ночью в Великобритании. Лейбористы добились крупнейшего перехода голосов избирателей от одной партии к другой за всю историю Великобритании, а консерваторы, которых когда-то называли «самой успешной политической партией» в мире, пережили момент едва ли не полного исчезновения.
Эту электоральную революцию символизировал заголовок лейбористского манифеста, состоящий из одного слова: «Перемены». Но ирония в том, что всё действительно важное для Великобритании останется более или менее прежним после убедительной победы лейбористов. Причина в том, что по четырём ключевым политическим вопросам руководство лейбористов (вопреки предвыборным партийным лозунгам) занимает позиции, неотличимые от позиций разгромленных консерваторов: государственные расходы и заимствования; восстановление отношений с Евросоюзом; конфликт с Китаем и Россией; реформа системы голосования, которая может привести к появлению избираемой диктатуры. Эти позиции лейбористов будут серьёзно ограничивать способность нового правительства изменить курс страны.
В результате среднесрочный прогноз для экономики Великобритании остаётся мрачным, особенно в сравнении с остальной Европой. Этот прогноз улучшится, лишь когда новое правительство нарушит своё обещание продолжать политику тори. Разворот в бюджетной политике выглядит вероятным, но лишь через год или два – именно столько времени потребуется обществу, чтобы понять, что лейбористы не способны выполнить свои обещания в сфере жилья, здравоохранения, образования и обороны, следуя выдуманным «бюджетным правилам», унаследованным от тори, которые сами редко их соблюдали.
Наиболее вероятным финалом станет большой экономический или политический кризис, например, волна забастовок врачей, медсестёр, учителей и полицейских, разочарованных огромной разницей в оплате труда в частном и государственном секторе, которая возникла во время пандемии Covid-19. Такой кризис неизбежно потребует увеличения госрасходов. Одновременно новое правительство лейбористов, вероятно, займётся налогами, особенно налогами на доходы от капиталов, но так, что это нанесёт ущерб финансовой и деловой уверенности и принесёт очень мало дополнительных доходов.
В более фундаментальном смысле структурная проблема, созданная Брекситом, будет и дальше тормозить рост британской экономики, производительности и уровня жизни. На графиках ниже сравниваются удручающие экономические показатели страны после референдума 2016 года и её лидирующие в мире показатели в течение предыдущих 25 лет. В период до Брексита Великобритания пользовалась выгодами участия в едином рынке ЕС, но при этом не страдала от издержек, которые возникли у стран ЕС из-за проекта валюты евро и его несчастного предшественника – Европейского механизма валютных курсов.
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Есть очевидный способ повысить слабые темпы роста экономики Великобритании, наблюдаемые после 2016 года, причём даже без увеличения госрасходов или заимствований: начать восстанавливать экономические отношения с ЕС, существовавшие до Брексита, но оставаться вне политических структур этого блока. Для этого новое правительство лейбористов должно будет решительно начать долгий процесс – возврат страны в таможенный союз ЕС, подготовка к вступлению в единый рынок, восстановление свободы передвижения.
Год назад такое сближение с ЕС могло стать реальной стратегией для лейбористов. Но сегодня уже нет. Кир Стармер, новый премьер-министр из Лейбористской партии, захотел доказать, что вечный разрыв с Европой стал неотъемлемой частью идеологию лейбористов, а не просто тактическим ходом с целью вернуть голоса рабочего класса, голосовавшего за Брексит, и он зашёл настолько далеко, что полностью исключил возврат Британии в таможенный союз или единый рынок ЕС в течение своей жизни. Более того, он сделал это заявление всего за два дня до выборов, когда убедительная победа была ему уже обеспечена.
Если восстановление экономических отношений с ЕС сегодня полностью исключено, а политика бюджетного стимулирования выглядит возможной только после экономического или политического кризиса, тогда есть ли вообще что-то, что Стармер мог бы сделать для повышения темпов экономического роста? Снадобья, предлагавшиеся левыми и правыми во время избирательной кампании, выглядят неубедительно: реформа землепользования; «промышленная политика», которая якобы ускорит технологического прогресс; повышение эффективности в секторе государственных услуг; совершенствование частно-государственных партнёрства в секторе энергетики и коммунальных услуг. Нельзя сказать, что всё это революционные новые идеи; многие из них уже пробовали предыдущие правительства.
Есть одна экономическая мера, которая позволила бы частично компенсировать потерянную торговлю с ЕС: новое торговое и инвестиционное партнёрство с Китаем (это был единственный убедительный экономический аргумент, выдвинутый сторонниками Брексита во время референдума 2016 года). Однако враждебная позиция нового правительства лейбористов в отношении Китая (такая же, как и у предшествующего правительства тори) исключает подобную сделку.
Британия продолжит отставать в среднесрочной перспективе, потому что новое правительство не сможет повысить уровень производительности и темпы экономического роста, а также выполнить свои обещания без увеличения налогов или долгов. Однако в краткосрочной перспективе временный всплеск потребительской уверенности, который, судя по всему, происходит каждый раз во время всеобщих выборов в Великобритании, может создать шанс для «бычьей торговли» на рынке цикличных активов, что демонстрирует приведённый ниже график.
[Вставьте сюда график три].
Этой регулярной тенденции нет внятного объяснения. Возможно, она отражает оптимизм британских избирателей по поводу только что избранных лидеров. Впрочем, со временем многие избиратели начинают сожалеть о сделанном выборе, причём довольно быстро.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Despite the apparent resilience of Russia's economy, Vladimir Putin’s full-scale war against Ukraine comes at a high economic cost. Not only does it require today’s Russians to live a worse life than they otherwise would have done; it also condemns future generations to the same.
explains the apparent resilience of growth and employment in the face of increasingly tight sanctions.
ЛОНДОН — «Всё должно измениться, чтобы всё могло остаться прежним». Этот знаменитый афоризм из романа «Леопард» Джузеппе Томази ди Лампедузы (о том, как пережить революцию) идеально описывает произошедшее минувшей ночью в Великобритании. Лейбористы добились крупнейшего перехода голосов избирателей от одной партии к другой за всю историю Великобритании, а консерваторы, которых когда-то называли «самой успешной политической партией» в мире, пережили момент едва ли не полного исчезновения.
Эту электоральную революцию символизировал заголовок лейбористского манифеста, состоящий из одного слова: «Перемены». Но ирония в том, что всё действительно важное для Великобритании останется более или менее прежним после убедительной победы лейбористов. Причина в том, что по четырём ключевым политическим вопросам руководство лейбористов (вопреки предвыборным партийным лозунгам) занимает позиции, неотличимые от позиций разгромленных консерваторов: государственные расходы и заимствования; восстановление отношений с Евросоюзом; конфликт с Китаем и Россией; реформа системы голосования, которая может привести к появлению избираемой диктатуры. Эти позиции лейбористов будут серьёзно ограничивать способность нового правительства изменить курс страны.
В результате среднесрочный прогноз для экономики Великобритании остаётся мрачным, особенно в сравнении с остальной Европой. Этот прогноз улучшится, лишь когда новое правительство нарушит своё обещание продолжать политику тори. Разворот в бюджетной политике выглядит вероятным, но лишь через год или два – именно столько времени потребуется обществу, чтобы понять, что лейбористы не способны выполнить свои обещания в сфере жилья, здравоохранения, образования и обороны, следуя выдуманным «бюджетным правилам», унаследованным от тори, которые сами редко их соблюдали.
Наиболее вероятным финалом станет большой экономический или политический кризис, например, волна забастовок врачей, медсестёр, учителей и полицейских, разочарованных огромной разницей в оплате труда в частном и государственном секторе, которая возникла во время пандемии Covid-19. Такой кризис неизбежно потребует увеличения госрасходов. Одновременно новое правительство лейбористов, вероятно, займётся налогами, особенно налогами на доходы от капиталов, но так, что это нанесёт ущерб финансовой и деловой уверенности и принесёт очень мало дополнительных доходов.
В более фундаментальном смысле структурная проблема, созданная Брекситом, будет и дальше тормозить рост британской экономики, производительности и уровня жизни. На графиках ниже сравниваются удручающие экономические показатели страны после референдума 2016 года и её лидирующие в мире показатели в течение предыдущих 25 лет. В период до Брексита Великобритания пользовалась выгодами участия в едином рынке ЕС, но при этом не страдала от издержек, которые возникли у стран ЕС из-за проекта валюты евро и его несчастного предшественника – Европейского механизма валютных курсов.
[Вставьте сюда графики один и два].
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Есть очевидный способ повысить слабые темпы роста экономики Великобритании, наблюдаемые после 2016 года, причём даже без увеличения госрасходов или заимствований: начать восстанавливать экономические отношения с ЕС, существовавшие до Брексита, но оставаться вне политических структур этого блока. Для этого новое правительство лейбористов должно будет решительно начать долгий процесс – возврат страны в таможенный союз ЕС, подготовка к вступлению в единый рынок, восстановление свободы передвижения.
Год назад такое сближение с ЕС могло стать реальной стратегией для лейбористов. Но сегодня уже нет. Кир Стармер, новый премьер-министр из Лейбористской партии, захотел доказать, что вечный разрыв с Европой стал неотъемлемой частью идеологию лейбористов, а не просто тактическим ходом с целью вернуть голоса рабочего класса, голосовавшего за Брексит, и он зашёл настолько далеко, что полностью исключил возврат Британии в таможенный союз или единый рынок ЕС в течение своей жизни. Более того, он сделал это заявление всего за два дня до выборов, когда убедительная победа была ему уже обеспечена.
Если восстановление экономических отношений с ЕС сегодня полностью исключено, а политика бюджетного стимулирования выглядит возможной только после экономического или политического кризиса, тогда есть ли вообще что-то, что Стармер мог бы сделать для повышения темпов экономического роста? Снадобья, предлагавшиеся левыми и правыми во время избирательной кампании, выглядят неубедительно: реформа землепользования; «промышленная политика», которая якобы ускорит технологического прогресс; повышение эффективности в секторе государственных услуг; совершенствование частно-государственных партнёрства в секторе энергетики и коммунальных услуг. Нельзя сказать, что всё это революционные новые идеи; многие из них уже пробовали предыдущие правительства.
Есть одна экономическая мера, которая позволила бы частично компенсировать потерянную торговлю с ЕС: новое торговое и инвестиционное партнёрство с Китаем (это был единственный убедительный экономический аргумент, выдвинутый сторонниками Брексита во время референдума 2016 года). Однако враждебная позиция нового правительства лейбористов в отношении Китая (такая же, как и у предшествующего правительства тори) исключает подобную сделку.
Британия продолжит отставать в среднесрочной перспективе, потому что новое правительство не сможет повысить уровень производительности и темпы экономического роста, а также выполнить свои обещания без увеличения налогов или долгов. Однако в краткосрочной перспективе временный всплеск потребительской уверенности, который, судя по всему, происходит каждый раз во время всеобщих выборов в Великобритании, может создать шанс для «бычьей торговли» на рынке цикличных активов, что демонстрирует приведённый ниже график.
[Вставьте сюда график три].
Этой регулярной тенденции нет внятного объяснения. Возможно, она отражает оптимизм британских избирателей по поводу только что избранных лидеров. Впрочем, со временем многие избиратели начинают сожалеть о сделанном выборе, причём довольно быстро.
Анатоль Калецкий – главный экономист и сопредседатель компании Gavekal Dragonomics, автор книги «Капитализм 4.0: Рождение новой экономики после кризиса» (издательство PublicAffairs, 2011 год).