NAIROBI ‑ Künstliche Intelligenz verändert die globale Machtdynamik, und wir im globalen Süden ‑ von Afrika und der Karibik bis Südostasien und Südamerika ‑ müssen diesen Moment nutzen, um einen gemeinschaftsorientierten Ansatz für diese aufstrebende Technologie voranzutreiben.
Die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) stehen an einem Scheideweg: KI könnte zu einem Mechanismus werden, der es uns ermöglicht, unsere Souveränität zu behaupten und Wohlstand für alle zu schaffen, oder zu einem neuen Instrument der Kolonialisierung und Ausbeutung. Seit Jahrhunderten werden unsere Arbeitskraft, unsere natürlichen Ressourcen und unsere Wissenssysteme genutzt, um den Fortschritt im globalen Norden voranzutreiben. Die Entwicklung und Nutzung von KI könnte diesem Muster folgen und die LMICs von den Technologien ausschließen, die unseren kollektiven Wohlstand und unsere Fähigkeit zu gedeihen untermauern.
Aber die LMICs haben die Chance, dies zu ändern. Wir verfügen bereits über die Talente, Ressourcen und Visionen, um sicherzustellen, dass KI unseren Bedürfnissen gerecht wird. Wenn wir uns besser koordinieren, in verteiltes Rechnen investieren und Innovationen an der Basis vorantreiben, können wir eine gerechtere technologische Ordnung schaffen, die für die Gemeinschaften im globalen Süden Werte schafft, ihre Handlungsfähigkeit stärkt und die dringendsten Herausforderungen unseres Planeten löst.
Wie die kolonialen Ökonomien ist auch die Tech-Industrie im Wesentlichen extraktiv. Moderne KI-Systeme, ob sie nun von OpenAI oder Meta entwickelt werden, stützen sich auf Daten, die von Menschen in LMICs gekennzeichnet werden. Doch der globale Norden behält die Kontrolle über die Industrie und ihre Gewinne und drängt die Menschen im globalen Süden in die Rolle passiver Teilnehmer mit hohen Nutzungsraten, anstatt sie als Innovatoren oder gleichberechtigte Akteure zu sehen.
Darüber hinaus sind schätzungsweise 2,6 Milliarden Menschen – ein Drittel der Weltbevölkerung – nicht digital vernetzt und werden daher beim Training großer Sprachmodelle (wie dem Modell, das ChatGPT zugrunde liegt) nicht berücksichtigt. Dies verstärkt westlich zentrierte Weltanschauungen, die unsere Herausforderungen ignorieren, unsere Geschichte auslöschen und unser Potenzial unterdrücken.
Wenn wir nicht dringend handeln, wird der globale Norden die KI weiterhin dominieren und neue Formen wirtschaftlicher und kultureller Abhängigkeit entwickeln, die die Kluft zwischen denen, die die Zukunft gestalten, und denen, die von ihr geprägt werden, weiter vertiefen. Um koloniale Abhängigkeitsmuster zu überwinden, müssen wir das Potenzial unserer jungen, digital aufgewachsenen Bevölkerung nutzen, anstatt den größten Modellen nachzujagen oder Supercomputer zu bauen. In diesem Sinne ist das Fehlen einer veralteten Infrastruktur, die oft als Innovationshindernis dargestellt wird, in Wirklichkeit unsere größte Stärke. Frei von veralteten Systemen und starren Prozessen können wir schlanke und zielgerichtete Datenarchitekturen aufbauen, die unseren Bedürfnissen und den Prinzipien der Datensouveränität entsprechen.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Die Umwandlung von Mangel in Innovation beginnt mit der Bildung. Dies könnte die Einführung obligatorischer Programmierkurse in Schulen oder die Vermittlung von KI-Kenntnissen bedeuten, um eine digital versierte Arbeitnehmerschaft zu schaffen. In Vietnam beispielsweise lernen Kinder ab der dritten Klasse programmieren.
Ebenso wichtig ist die Entwicklung lokaler Stiftungsmodelle und quelloffener Deep-Tech-Tools, wie das Earth Foundation Model von Aminis oder Vulavula von Lelapa AI. Dies erfordert die Maximierung vorhandener Ressourcen und die Nutzung der Vorteile der Modelle des globalen Nordens, während man gleichzeitig über sie hinausgeht ‑ so wie DeepSeek die Dominanz von OpenAI herausgeforderte, indem es sich auf Effizienz statt auf Large-Scale-Computing konzentrierte.
Globale Technologien zu übernehmen bedeutet nicht, sie unhinterfragt zu akzeptieren. Wir müssen auch bereit sein, unser eigenes Innovationsökosystem zu schaffen. Regierungsprogramme, Steuerpolitik und andere Maßnahmen sind entscheidend für die Unterstützung von Bottom-up-Initiativen in den LMICs. Singapur hat unter anderem durch gezielte Investitionen und wirtschaftliche Anreize eines der erfolgreichsten Start-up-Ökosysteme der Welt geschaffen.
Auch wenn wir unseren eigenen Weg gehen, sollten unsere Gemeinschaften und Technologen an der Gestaltung der globalen KI-Ethik, -Lokalisierung und -Governance mitwirken. Dazu müssen sinnvolle, faire und kooperative Partnerschaften aufgebaut werden. Und wir sollten nicht zögern, Initiativen abzulehnen, die unsere Freiheit, lokal relevante Technologien zu entwickeln und zu nutzen, untergraben. Beispielsweise implizieren die Bewegungen „grüne KI“ und „sparsame KI“, dass man unseren Entwicklern nicht zutrauen kann, nachhaltige Entscheidungen zu treffen. Die hohe Akzeptanz lokaler Technologien wie EDGE AI (ehemals tinyML) in afrikanischen Ländern zeigt jedoch, dass lokal angewandte KI einen großen, nachhaltigen Wert im eigenen Land und auf der ganzen Welt schaffen kann.
Die LMICs müssen gemeinsam entscheiden, wie sie am besten eine gemeinsame KI-Infrastruktur entwickeln und Ressourcen bündeln können. Um ein robustes, sicheres und integratives Ökosystem zu schaffen, können einige Länder Datenzentren hosten, während andere verteilte Rechenknoten und Verarbeitungszentren aufbauen. Die Ressourcen müssen auch zwischen den Ländern geteilt werden, die Daten produzieren, umwandeln und kaufen, unterstützt durch gezielte Regierungsinitiativen, die die Nutzung lokaler statt globaler Rechenleistung und Ressourcen fördern. Ein solcher kooperativer Rahmen erfordert einen offenen Dialog, Wissensaustausch und gegenseitige Unterstützung.
Die Frage war nie, ob wir im globalen Süden mit der KI-Dominanz des globalen Nordens „gleichziehen“ können; die Frage ist, ob wir die Technologie als Gleichmacher nutzen werden, um eine bessere Welt zu schaffen. Die LMICs haben diesen Weg bereits eingeschlagen, was darauf hindeutet, dass die wahre KI-Revolution in Accra, São Paulo, Nairobi und Jakarta stattfinden wird und nicht im Silicon Valley. Und so sollte es auch sein, denn ein datenreiches, gemeinschaftsorientiertes und integratives KI-Ökosystem im globalen Süden kommt allen zugute.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Less than two months into his second presidency, Donald Trump has imposed sweeping tariffs on America’s three largest trading partners, with much more to come. This strategy not only lacks any credible theoretical foundations; it is putting the US on a path toward irrevocable economic and geopolitical decline.
Today's profound global uncertainty is not some accident of history or consequence of values-free technologies. Rather, it reflects the will of rival great powers that continue to ignore the seminal economic and social changes underway in other parts of the world.
explains how Malaysia and other middle powers are navigating increasingly uncertain geopolitical terrain.
NAIROBI ‑ Künstliche Intelligenz verändert die globale Machtdynamik, und wir im globalen Süden ‑ von Afrika und der Karibik bis Südostasien und Südamerika ‑ müssen diesen Moment nutzen, um einen gemeinschaftsorientierten Ansatz für diese aufstrebende Technologie voranzutreiben.
Die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) stehen an einem Scheideweg: KI könnte zu einem Mechanismus werden, der es uns ermöglicht, unsere Souveränität zu behaupten und Wohlstand für alle zu schaffen, oder zu einem neuen Instrument der Kolonialisierung und Ausbeutung. Seit Jahrhunderten werden unsere Arbeitskraft, unsere natürlichen Ressourcen und unsere Wissenssysteme genutzt, um den Fortschritt im globalen Norden voranzutreiben. Die Entwicklung und Nutzung von KI könnte diesem Muster folgen und die LMICs von den Technologien ausschließen, die unseren kollektiven Wohlstand und unsere Fähigkeit zu gedeihen untermauern.
Aber die LMICs haben die Chance, dies zu ändern. Wir verfügen bereits über die Talente, Ressourcen und Visionen, um sicherzustellen, dass KI unseren Bedürfnissen gerecht wird. Wenn wir uns besser koordinieren, in verteiltes Rechnen investieren und Innovationen an der Basis vorantreiben, können wir eine gerechtere technologische Ordnung schaffen, die für die Gemeinschaften im globalen Süden Werte schafft, ihre Handlungsfähigkeit stärkt und die dringendsten Herausforderungen unseres Planeten löst.
Wie die kolonialen Ökonomien ist auch die Tech-Industrie im Wesentlichen extraktiv. Moderne KI-Systeme, ob sie nun von OpenAI oder Meta entwickelt werden, stützen sich auf Daten, die von Menschen in LMICs gekennzeichnet werden. Doch der globale Norden behält die Kontrolle über die Industrie und ihre Gewinne und drängt die Menschen im globalen Süden in die Rolle passiver Teilnehmer mit hohen Nutzungsraten, anstatt sie als Innovatoren oder gleichberechtigte Akteure zu sehen.
Darüber hinaus sind schätzungsweise 2,6 Milliarden Menschen – ein Drittel der Weltbevölkerung – nicht digital vernetzt und werden daher beim Training großer Sprachmodelle (wie dem Modell, das ChatGPT zugrunde liegt) nicht berücksichtigt. Dies verstärkt westlich zentrierte Weltanschauungen, die unsere Herausforderungen ignorieren, unsere Geschichte auslöschen und unser Potenzial unterdrücken.
Wenn wir nicht dringend handeln, wird der globale Norden die KI weiterhin dominieren und neue Formen wirtschaftlicher und kultureller Abhängigkeit entwickeln, die die Kluft zwischen denen, die die Zukunft gestalten, und denen, die von ihr geprägt werden, weiter vertiefen. Um koloniale Abhängigkeitsmuster zu überwinden, müssen wir das Potenzial unserer jungen, digital aufgewachsenen Bevölkerung nutzen, anstatt den größten Modellen nachzujagen oder Supercomputer zu bauen. In diesem Sinne ist das Fehlen einer veralteten Infrastruktur, die oft als Innovationshindernis dargestellt wird, in Wirklichkeit unsere größte Stärke. Frei von veralteten Systemen und starren Prozessen können wir schlanke und zielgerichtete Datenarchitekturen aufbauen, die unseren Bedürfnissen und den Prinzipien der Datensouveränität entsprechen.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Die Umwandlung von Mangel in Innovation beginnt mit der Bildung. Dies könnte die Einführung obligatorischer Programmierkurse in Schulen oder die Vermittlung von KI-Kenntnissen bedeuten, um eine digital versierte Arbeitnehmerschaft zu schaffen. In Vietnam beispielsweise lernen Kinder ab der dritten Klasse programmieren.
Ebenso wichtig ist die Entwicklung lokaler Stiftungsmodelle und quelloffener Deep-Tech-Tools, wie das Earth Foundation Model von Aminis oder Vulavula von Lelapa AI. Dies erfordert die Maximierung vorhandener Ressourcen und die Nutzung der Vorteile der Modelle des globalen Nordens, während man gleichzeitig über sie hinausgeht ‑ so wie DeepSeek die Dominanz von OpenAI herausgeforderte, indem es sich auf Effizienz statt auf Large-Scale-Computing konzentrierte.
Globale Technologien zu übernehmen bedeutet nicht, sie unhinterfragt zu akzeptieren. Wir müssen auch bereit sein, unser eigenes Innovationsökosystem zu schaffen. Regierungsprogramme, Steuerpolitik und andere Maßnahmen sind entscheidend für die Unterstützung von Bottom-up-Initiativen in den LMICs. Singapur hat unter anderem durch gezielte Investitionen und wirtschaftliche Anreize eines der erfolgreichsten Start-up-Ökosysteme der Welt geschaffen.
Auch wenn wir unseren eigenen Weg gehen, sollten unsere Gemeinschaften und Technologen an der Gestaltung der globalen KI-Ethik, -Lokalisierung und -Governance mitwirken. Dazu müssen sinnvolle, faire und kooperative Partnerschaften aufgebaut werden. Und wir sollten nicht zögern, Initiativen abzulehnen, die unsere Freiheit, lokal relevante Technologien zu entwickeln und zu nutzen, untergraben. Beispielsweise implizieren die Bewegungen „grüne KI“ und „sparsame KI“, dass man unseren Entwicklern nicht zutrauen kann, nachhaltige Entscheidungen zu treffen. Die hohe Akzeptanz lokaler Technologien wie EDGE AI (ehemals tinyML) in afrikanischen Ländern zeigt jedoch, dass lokal angewandte KI einen großen, nachhaltigen Wert im eigenen Land und auf der ganzen Welt schaffen kann.
Die LMICs müssen gemeinsam entscheiden, wie sie am besten eine gemeinsame KI-Infrastruktur entwickeln und Ressourcen bündeln können. Um ein robustes, sicheres und integratives Ökosystem zu schaffen, können einige Länder Datenzentren hosten, während andere verteilte Rechenknoten und Verarbeitungszentren aufbauen. Die Ressourcen müssen auch zwischen den Ländern geteilt werden, die Daten produzieren, umwandeln und kaufen, unterstützt durch gezielte Regierungsinitiativen, die die Nutzung lokaler statt globaler Rechenleistung und Ressourcen fördern. Ein solcher kooperativer Rahmen erfordert einen offenen Dialog, Wissensaustausch und gegenseitige Unterstützung.
Die Frage war nie, ob wir im globalen Süden mit der KI-Dominanz des globalen Nordens „gleichziehen“ können; die Frage ist, ob wir die Technologie als Gleichmacher nutzen werden, um eine bessere Welt zu schaffen. Die LMICs haben diesen Weg bereits eingeschlagen, was darauf hindeutet, dass die wahre KI-Revolution in Accra, São Paulo, Nairobi und Jakarta stattfinden wird und nicht im Silicon Valley. Und so sollte es auch sein, denn ein datenreiches, gemeinschaftsorientiertes und integratives KI-Ökosystem im globalen Süden kommt allen zugute.
Deutsch von Andreas Hubig