Deutschlands egozentrische Kriegsdebatte

BERLIN – Zwei Monate nach Russlands Einmarsch in die Ukraine im vergangenen Jahr veröffentlichte Jürgen Habermas, Deutschlands vielleicht führender öffentlicher Intellektueller, einen Kommentar, der eine der heftigsten politischen Debatten des Landes seit Jahrzehnten auslöste. Habermas fragte, wie sich Deutschland in dem sich ausweitenden russisch-ukrainischen Krieg positionieren sollte. Die Deutschen haben sich noch immer nicht auf eine Antwort geeinigt.

Zu Beginn des Krieges wurde Bundeskanzler Olaf Scholz mit einer Flut von offenen Briefen konfrontiert, die von Hunderten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterzeichnet wurden. Einige vertraten eine ablehnende Haltung und sprachen sich für ein energischeres und aktiveres Engagement für die Ukraine aus. Andere waren zurückhaltend und drängten auf eine Lösung, die es Russland erlauben würde, eine Art Sieg zu erringen und Europa vor einem sich ausweitenden und langwierigen Konflikt zu bewahren. Habermas lehnte sowohl die Kriegslüsternheit der einen als auch den naiven Pazifismus der anderen ab. Stattdessen unterstützte er den vorsichtigen Ansatz von Scholz, der zu diesem Zeitpunkt die besten Aussichten auf eine gerechte Friedensregelung zu bieten schien.

Seitdem hat sich Russlands Krieg gegen die ukrainische Zivilbevölkerung verschärft, und Deutschland hat seine militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine auf ein Niveau ausgeweitet, das im letzten Frühjahr noch undenkbar gewesen wäre. Doch ein Jahr nach dem Einmarsch zeichnen sich Spaltungen innerhalb der Scholz’schen Regierungskoalition ab, und es werden wieder offene Briefe eingereicht.