LONDRES – Na semana passada, a Volvo publicou um anúncio inspirador: depois de 2019, deixará de produzir automóveis movidos a gasolina ou a gasóleo. Os executivos da Volvo podem estar já a prever que os veículos tradicionais serão menos lucrativos no futuro. Mas independentemente do seu motivo, a sua decisão teve repercussões consideráveis. Em 24 horas, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou que a França proibiria a venda de automóveis movidos a gasolina ou a gasóleo até 2040.
A decisão da Volvo confirma que as coisas estão a mudar na indústria automóvel, e envia uma mensagem positiva na luta contra as alterações climáticas. Mas, acima de tudo, demonstra que as pessoas e as organizações ainda são capazes de dar passos significativos e arrojados para a resolução de desafios fundamentais.
Entre os muitos problemas globais de hoje, a luta contra a resistência antimicrobiana (RAM) necessita desesperadamente de um compromisso marcante deste tipo. Para os seus defensores, o aparecimento da RAM na agenda do G20 do ano passado, durante a reunião do grupo em Hangzhou, na China, representou um triunfo importante. Mas a declaração dos líderes do G20 sobre a RAM em 2016 não foi tão ousada como poderia ter sido, porque estes não quiseram elevar demasiado a fasquia. Sabiam que a Alemanha, paladim entusiasta na luta contra a RAM, presidiria este ano o G20, e isso faria esperar que trouxesse propostas ousadas para a mesa.
Durante a preparação da reunião deste ano do G20 em Hamburgo, comecei por temer que a Alemanha não cumprisse estas expectativas. Mas, quando muito, a Alemanha prometeu de menos e concretizou muito mais. O extenso comunicado publicado no fim da cimeira de Hamburgo inclui uma declaração sobre aa RAM que é mais ousada do que eu esperaria.
Os líderes do G20 não só reiteraram o seu apoio anterior aos esforços da Organização Mundial de Saúde, da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação, e da Organização Mundial para a Saúde Animal na resposta à RAM. Também deram passos importantes em três áreas cruciais: utilização agrícola, diagnóstico, e mercado para novos medicamentos úteis. Existem oportunidades evidentes para compromissos marcantes em cada uma destas três áreas.
Na agricultura, os países do G20 prometeram reduzir o uso de antibióticos fora da medicina veterinária. Isso é, só por si, um grande passo em frente, dado que em países grandes como os Estados Unidos, e possivelmente na China e na Índia, os antibióticos são hoje mais usados para a promoção do crescimento agrícola do que no combate a infecções em humanos. A União Europeia já proibiu esta prática há uma década, mas a sua política não se disseminou globalmente por ter colidido com os interesses instalados nos principais países produtores de alimentos.
Project Syndicate is returning to Climate Week NYC with an even more expansive program. Join us live on September 22 as we welcome speakers from around the world at our studio in Manhattan to address critical dimensions of the climate debate.
Register Now
Mesmo assim, países como os EUA e o Brasil poderiam ter hoje os seus próprios “momentos Volvo”: os legisladores só precisam de dizer aos produtores alimentares o que será permitido, e o que não será. E o sector privado também deverá demonstrar liderança neste aspecto. Os produtores e retalhistas alimentares devem seguir as pegadas do produtor de bacon de Devon, que se comprometeu recentemente a usar apenas porcos livres de antibióticos. Será que o Walmart, a Asda, a Tesco e outras farão o mesmo agora?
Para vencer a guerra contra a RAM, temos de deixar de distribuir antibióticos como se fossem guloseimas. Para isso, precisaremos de novas tecnologias e de outras medidas para alterar o modo como os antibióticos são receitados e administrados. Por exemplo, na Análise à RAM, a que presidi, solicitámos aos países desenvolvidos que exigissem, até 2020, a realização de determinadas análises de diagnóstico antes de receitarem quaisquer antibióticos.
Ao promulgar uma política deste tipo, qualquer país desenvolvido pode impor-se hoje como um líder global. O mesmo acontecerá com as empresas que se comprometam a fornecer a tecnologia de diagnóstico necessária a preços acessíveis, ou com as empresas farmacêuticas que apoiem essas tecnologias como complemento de novos antibióticos gram-negativos, que deverão ser vendidos a um preço mais elevado para desencorajar a utilização excessiva.
Que empresa farmacêutica será a Volvo ou a Tesla do seu sector? Se uma empresa assumir o comando do desenvolvimento de novos medicamentos para responder aos agentes patogénicos resistentes a antibióticos identificados pela OMS como de prioridade urgente, libertará as outras dos seus espartilhos convencionais, e forçá-las-á a deixar de pensar tão insistentemente nos resultados trimestrais.
Na Análise à RAM recomendámos 27 intervenções que poderiam resolver a crise da RAM durante a geração. Porém, nesta década, três fabricantes farmacêuticos dos EUA já gastaram mais dinheiro a readquirir as suas próprias acções que o necessário para implementar essas intervenções. As empresas farmacêuticas tornaram-se gestores de balanços em primeiro lugar, e produtores de medicamentos em segundo. Alguém precisa de dar a volta a este modelo.
A Análise também propôs benefícios para novos entrantes no mercado, para encorajar a inovação. Se os principais fabricantes farmacêuticos pretendessem fazer investimentos importantes na investigação sobre os antibióticos, poderiam melhorar imensamente o ambiente actual para desenvolvimento de novos medicamentos. Espera-se que o “Centro de Colaboração para I&D” proposto pelo G20 ajude neste esforço. Só quando a indústria congregar esforços é que a RAM irá pelo caminho do automóvel movido a gasolina e a gasóleo.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The International Monetary Fund’s surcharge policy has led to an unseemly state of affairs: countries in financial distress have become the largest source of net revenue to the Fund in recent years. These surcharges must be eliminated or, at the very least, adjusted to reduce the excessive burden on highly indebted countries.
decry the counterproductive practice of imposing additional fees on countries in debt distress.
When it comes to alleviating the severe demographic crisis that China faces, prohibiting international adoptions of Chinese children amounts to a mere drop in the bucket. Still, the government's decision to do so is significant, as it reflects a long-overdue recognition that people should not be viewed as a burden.
welcomes the government's apparent recognition that a severe demographic crisis looms.
With less than two months to go until the US presidential election, the candidates’ opposing worldviews, objectives, and priorities – and their implications for international relations, the economy, and democracy – have come into sharper focus. While it is impossible to know exactly what a leader will do once in office, the contours of both a Donald Trump and a Kamala Harris presidency are remarkably well defined.
LONDRES – Na semana passada, a Volvo publicou um anúncio inspirador: depois de 2019, deixará de produzir automóveis movidos a gasolina ou a gasóleo. Os executivos da Volvo podem estar já a prever que os veículos tradicionais serão menos lucrativos no futuro. Mas independentemente do seu motivo, a sua decisão teve repercussões consideráveis. Em 24 horas, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou que a França proibiria a venda de automóveis movidos a gasolina ou a gasóleo até 2040.
A decisão da Volvo confirma que as coisas estão a mudar na indústria automóvel, e envia uma mensagem positiva na luta contra as alterações climáticas. Mas, acima de tudo, demonstra que as pessoas e as organizações ainda são capazes de dar passos significativos e arrojados para a resolução de desafios fundamentais.
Entre os muitos problemas globais de hoje, a luta contra a resistência antimicrobiana (RAM) necessita desesperadamente de um compromisso marcante deste tipo. Para os seus defensores, o aparecimento da RAM na agenda do G20 do ano passado, durante a reunião do grupo em Hangzhou, na China, representou um triunfo importante. Mas a declaração dos líderes do G20 sobre a RAM em 2016 não foi tão ousada como poderia ter sido, porque estes não quiseram elevar demasiado a fasquia. Sabiam que a Alemanha, paladim entusiasta na luta contra a RAM, presidiria este ano o G20, e isso faria esperar que trouxesse propostas ousadas para a mesa.
Durante a preparação da reunião deste ano do G20 em Hamburgo, comecei por temer que a Alemanha não cumprisse estas expectativas. Mas, quando muito, a Alemanha prometeu de menos e concretizou muito mais. O extenso comunicado publicado no fim da cimeira de Hamburgo inclui uma declaração sobre aa RAM que é mais ousada do que eu esperaria.
Os líderes do G20 não só reiteraram o seu apoio anterior aos esforços da Organização Mundial de Saúde, da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação, e da Organização Mundial para a Saúde Animal na resposta à RAM. Também deram passos importantes em três áreas cruciais: utilização agrícola, diagnóstico, e mercado para novos medicamentos úteis. Existem oportunidades evidentes para compromissos marcantes em cada uma destas três áreas.
Na agricultura, os países do G20 prometeram reduzir o uso de antibióticos fora da medicina veterinária. Isso é, só por si, um grande passo em frente, dado que em países grandes como os Estados Unidos, e possivelmente na China e na Índia, os antibióticos são hoje mais usados para a promoção do crescimento agrícola do que no combate a infecções em humanos. A União Europeia já proibiu esta prática há uma década, mas a sua política não se disseminou globalmente por ter colidido com os interesses instalados nos principais países produtores de alimentos.
PS Events: Climate Week NYC 2024
Project Syndicate is returning to Climate Week NYC with an even more expansive program. Join us live on September 22 as we welcome speakers from around the world at our studio in Manhattan to address critical dimensions of the climate debate.
Register Now
Mesmo assim, países como os EUA e o Brasil poderiam ter hoje os seus próprios “momentos Volvo”: os legisladores só precisam de dizer aos produtores alimentares o que será permitido, e o que não será. E o sector privado também deverá demonstrar liderança neste aspecto. Os produtores e retalhistas alimentares devem seguir as pegadas do produtor de bacon de Devon, que se comprometeu recentemente a usar apenas porcos livres de antibióticos. Será que o Walmart, a Asda, a Tesco e outras farão o mesmo agora?
Para vencer a guerra contra a RAM, temos de deixar de distribuir antibióticos como se fossem guloseimas. Para isso, precisaremos de novas tecnologias e de outras medidas para alterar o modo como os antibióticos são receitados e administrados. Por exemplo, na Análise à RAM, a que presidi, solicitámos aos países desenvolvidos que exigissem, até 2020, a realização de determinadas análises de diagnóstico antes de receitarem quaisquer antibióticos.
Ao promulgar uma política deste tipo, qualquer país desenvolvido pode impor-se hoje como um líder global. O mesmo acontecerá com as empresas que se comprometam a fornecer a tecnologia de diagnóstico necessária a preços acessíveis, ou com as empresas farmacêuticas que apoiem essas tecnologias como complemento de novos antibióticos gram-negativos, que deverão ser vendidos a um preço mais elevado para desencorajar a utilização excessiva.
Que empresa farmacêutica será a Volvo ou a Tesla do seu sector? Se uma empresa assumir o comando do desenvolvimento de novos medicamentos para responder aos agentes patogénicos resistentes a antibióticos identificados pela OMS como de prioridade urgente, libertará as outras dos seus espartilhos convencionais, e forçá-las-á a deixar de pensar tão insistentemente nos resultados trimestrais.
Na Análise à RAM recomendámos 27 intervenções que poderiam resolver a crise da RAM durante a geração. Porém, nesta década, três fabricantes farmacêuticos dos EUA já gastaram mais dinheiro a readquirir as suas próprias acções que o necessário para implementar essas intervenções. As empresas farmacêuticas tornaram-se gestores de balanços em primeiro lugar, e produtores de medicamentos em segundo. Alguém precisa de dar a volta a este modelo.
A Análise também propôs benefícios para novos entrantes no mercado, para encorajar a inovação. Se os principais fabricantes farmacêuticos pretendessem fazer investimentos importantes na investigação sobre os antibióticos, poderiam melhorar imensamente o ambiente actual para desenvolvimento de novos medicamentos. Espera-se que o “Centro de Colaboração para I&D” proposto pelo G20 ajude neste esforço. Só quando a indústria congregar esforços é que a RAM irá pelo caminho do automóvel movido a gasolina e a gasóleo.