ЛОНДОН – Учёные давно предупреждали, что изменение климата негативно повлияет на параметры погоды и условия жизни во всём мире. Эти предупреждения сегодня превращаются в болезненную реальность. Хуже того, спектр возможных последствий всё сильнее смещается в «толстый хвост»: экстремальные погодные явления, например, жара, сильные ураганы и наводнения, становятся более частыми, чем можно было бы спрогнозировать на основе нормального статистического распределения.
Всё это не сулит ничего хорошего будущей политической стабильности или экономическому процветанию. Вот наша главная надежда: острое жало в этих хвостах заставит нас предпринять необходимые действия до того, как ситуация станет ещё хуже. Но заставит ли?
Общество всё лучше понимает, что глобальное потепление приводит к повышению волатильности погоды. В этом году по всему миру жара била рекорды, причём не только в Индии, где температура достигла 49,2° по Цельсию, но и, например, в Великобритании (40,2°C). Франция и Китай страдают сейчас от худшей засухи за всё время наблюдений, а недостаточное количество осадков во время сезона дождей на протяжении четырёх лет подряд в Африке поставили 50 млн человек на грань «острого дефицита продовольствия». Тем временем опустошительные ураганы и наводнения ударили по Мадагаскару, Австралии, США, Германии, Бангладеш и Южной Африке.
Подобные явления ежегодно приводят к сотням тысяч смертей и огромному экономическому и финансовому ущербу, что повышает важность фактора волатильности погоды при оценке рисков. Если повышение температуры на 0,5°C в том или ином месте едва ощутимо, то засухи, наводнения и другие краткосрочные погодные колебания способны сеять смертоносный хаос.
Кроме того, экстремальные погодные явления могут приводить к изменениям, которые не ограничиваются мгновенным шоком и ущербом, особенно в тех случаях, когда они ускоряют развитие событий, занявшее бы в ином случае много лет. Учёных всё сильнее тревожат «точки перелома», например, таяние полярных ледяных щитов, которые оставят нас за порогом необратимых изменений. Тем самым может возникнуть порочный круг взаимосвязанных климатических рисков, каждый из которых будет отражаться на реальной экономике, приводя к дефолтам, потере рабочих мест (от которой непропорционально пострадает малообеспеченное население) и политическим бурям.
В результате, помимо ущерба физической среде, экстремальная погода может спровоцировать внезапные (и иногда необратимые) сдвиги в социальных отношениях и общественной политике. Когда люди начинают терять свои дома, источники существования и даже жизнь, политики обязаны реагировать.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Удивительно, но, хотя все мы прекрасно знаем об этих экстремальных погодных явлениях, авторы прогнозов в целом продолжают игнорировать их роль в ускорении структурных перемен. Ведущие климатологи и экономисты обычно концентрируют внимание на долгосрочных последствиях изменения климата из-за глобального потепления. Они делают акцент на сценариях, предполагающих повышение глобальной средней температуры в пределах 1,5-2°C (эти целевые уровни закреплены в Парижском климатическом соглашении). Но даже в сценариях с более высокой температурой предполагается, что её влияние – например, на уровень моря и производство аграрной продукции – будет накапливаться лишь постепенно, то есть день финальной расплаты отдалён от нас на десятилетия.
Между тем, как показано в новом докладе «Климатический эндшпиль: Сценарии катастрофического изменения климата», в общепринятых сценариях аналитики недооценивают долгосрочные риски, потому что не уделяют должного внимания экстремальным последствиям изменения климата (так называемый «толстый хвост»). По мнению специалиста по статистике Нассима Талеба, на финансовых рынках общепринятые модели не способны учесть последствия событий в «толстом хвосте», что создаёт опасные пробелы в итоговых оценках.
Как пишут авторы доклада, сценарии с более высокой температурой откроют двери для «четырёх всадников» климатического эндшпиля: голод и недостаток питания, экстремальная погода, конфликты, векторные заболевания. Не требуется большое воображения, чтобы представить, как этот отряд вестников апокалипсиса может привести к социальному и политическому хаосу, особенно когда они все вместе скачут галопом. А именно это уже происходит сегодня: глобальный продовольственный кризис, новая война в Европе, продолжающаяся пандемия. Хуже того, упоминание второго всадника означает, что ещё не все непосредственные риски, связанные с изменением климата, учтены. Экстремальная погода подталкивает вперёд трёх остальных всадников, что, видимо, делает её самым важным из них.
Погодные шоки приводят к страданиям, которые привлекают общественное внимание намного сильнее, чем абстрактные (хотя и не менее оправданные) предупреждения о долгосрочном апокалипсисе. Опросы показывают, что те, кто лично пережил экстремальные погодные явления, активней поддерживают климатические действия. Нынешний всплеск инфляции означает, что люди с меньшим энтузиазмом воспринимают меры, способные повредить их финансовому положению, однако увеличение количества катастроф сокращает меньшинство, ещё сохраняющее скептическое отношение к идее изменения климата и климатическим действиям.
Тем самым «толстые хвосты» погодных явлений (а не «толстые хвосты» долгосрочного изменения климата) с намного большей вероятностью подтолкнут к совершению действий на более коротком временном горизонте, чем полагают политики и бизнес. Давайте надеяться, что по мере того, как жала в этих хвостах появляются всё чаще и становятся всё более болезненными, это подстегнёт нас проводить политику, необходимую для удержания климатических коней в их конюшне.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Not only did Donald Trump win last week’s US presidential election decisively – winning some three million more votes than his opponent, Vice President Kamala Harris – but the Republican Party he now controls gained majorities in both houses on Congress. Given the far-reaching implications of this result – for both US democracy and global stability – understanding how it came about is essential.
By voting for Republican candidates, working-class voters effectively get to have their cake and eat it, expressing conservative moral preferences while relying on Democrats to fight for their basic economic security. The best strategy for Democrats now will be to permit voters to face the consequences of their choice.
urges the party to adopt a long-term strategy aimed at discrediting the MAGA ideology once and for all.
ЛОНДОН – Учёные давно предупреждали, что изменение климата негативно повлияет на параметры погоды и условия жизни во всём мире. Эти предупреждения сегодня превращаются в болезненную реальность. Хуже того, спектр возможных последствий всё сильнее смещается в «толстый хвост»: экстремальные погодные явления, например, жара, сильные ураганы и наводнения, становятся более частыми, чем можно было бы спрогнозировать на основе нормального статистического распределения.
Всё это не сулит ничего хорошего будущей политической стабильности или экономическому процветанию. Вот наша главная надежда: острое жало в этих хвостах заставит нас предпринять необходимые действия до того, как ситуация станет ещё хуже. Но заставит ли?
Общество всё лучше понимает, что глобальное потепление приводит к повышению волатильности погоды. В этом году по всему миру жара била рекорды, причём не только в Индии, где температура достигла 49,2° по Цельсию, но и, например, в Великобритании (40,2°C). Франция и Китай страдают сейчас от худшей засухи за всё время наблюдений, а недостаточное количество осадков во время сезона дождей на протяжении четырёх лет подряд в Африке поставили 50 млн человек на грань «острого дефицита продовольствия». Тем временем опустошительные ураганы и наводнения ударили по Мадагаскару, Австралии, США, Германии, Бангладеш и Южной Африке.
Подобные явления ежегодно приводят к сотням тысяч смертей и огромному экономическому и финансовому ущербу, что повышает важность фактора волатильности погоды при оценке рисков. Если повышение температуры на 0,5°C в том или ином месте едва ощутимо, то засухи, наводнения и другие краткосрочные погодные колебания способны сеять смертоносный хаос.
Кроме того, экстремальные погодные явления могут приводить к изменениям, которые не ограничиваются мгновенным шоком и ущербом, особенно в тех случаях, когда они ускоряют развитие событий, занявшее бы в ином случае много лет. Учёных всё сильнее тревожат «точки перелома», например, таяние полярных ледяных щитов, которые оставят нас за порогом необратимых изменений. Тем самым может возникнуть порочный круг взаимосвязанных климатических рисков, каждый из которых будет отражаться на реальной экономике, приводя к дефолтам, потере рабочих мест (от которой непропорционально пострадает малообеспеченное население) и политическим бурям.
В результате, помимо ущерба физической среде, экстремальная погода может спровоцировать внезапные (и иногда необратимые) сдвиги в социальных отношениях и общественной политике. Когда люди начинают терять свои дома, источники существования и даже жизнь, политики обязаны реагировать.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Удивительно, но, хотя все мы прекрасно знаем об этих экстремальных погодных явлениях, авторы прогнозов в целом продолжают игнорировать их роль в ускорении структурных перемен. Ведущие климатологи и экономисты обычно концентрируют внимание на долгосрочных последствиях изменения климата из-за глобального потепления. Они делают акцент на сценариях, предполагающих повышение глобальной средней температуры в пределах 1,5-2°C (эти целевые уровни закреплены в Парижском климатическом соглашении). Но даже в сценариях с более высокой температурой предполагается, что её влияние – например, на уровень моря и производство аграрной продукции – будет накапливаться лишь постепенно, то есть день финальной расплаты отдалён от нас на десятилетия.
Между тем, как показано в новом докладе «Климатический эндшпиль: Сценарии катастрофического изменения климата», в общепринятых сценариях аналитики недооценивают долгосрочные риски, потому что не уделяют должного внимания экстремальным последствиям изменения климата (так называемый «толстый хвост»). По мнению специалиста по статистике Нассима Талеба, на финансовых рынках общепринятые модели не способны учесть последствия событий в «толстом хвосте», что создаёт опасные пробелы в итоговых оценках.
Как пишут авторы доклада, сценарии с более высокой температурой откроют двери для «четырёх всадников» климатического эндшпиля: голод и недостаток питания, экстремальная погода, конфликты, векторные заболевания. Не требуется большое воображения, чтобы представить, как этот отряд вестников апокалипсиса может привести к социальному и политическому хаосу, особенно когда они все вместе скачут галопом. А именно это уже происходит сегодня: глобальный продовольственный кризис, новая война в Европе, продолжающаяся пандемия. Хуже того, упоминание второго всадника означает, что ещё не все непосредственные риски, связанные с изменением климата, учтены. Экстремальная погода подталкивает вперёд трёх остальных всадников, что, видимо, делает её самым важным из них.
Погодные шоки приводят к страданиям, которые привлекают общественное внимание намного сильнее, чем абстрактные (хотя и не менее оправданные) предупреждения о долгосрочном апокалипсисе. Опросы показывают, что те, кто лично пережил экстремальные погодные явления, активней поддерживают климатические действия. Нынешний всплеск инфляции означает, что люди с меньшим энтузиазмом воспринимают меры, способные повредить их финансовому положению, однако увеличение количества катастроф сокращает меньшинство, ещё сохраняющее скептическое отношение к идее изменения климата и климатическим действиям.
Тем самым «толстые хвосты» погодных явлений (а не «толстые хвосты» долгосрочного изменения климата) с намного большей вероятностью подтолкнут к совершению действий на более коротком временном горизонте, чем полагают политики и бизнес. Давайте надеяться, что по мере того, как жала в этих хвостах появляются всё чаще и становятся всё более болезненными, это подстегнёт нас проводить политику, необходимую для удержания климатических коней в их конюшне.