ЛОНДОН – Учёные давно предупреждали, что изменение климата негативно повлияет на параметры погоды и условия жизни во всём мире. Эти предупреждения сегодня превращаются в болезненную реальность. Хуже того, спектр возможных последствий всё сильнее смещается в «толстый хвост»: экстремальные погодные явления, например, жара, сильные ураганы и наводнения, становятся более частыми, чем можно было бы спрогнозировать на основе нормального статистического распределения.
Всё это не сулит ничего хорошего будущей политической стабильности или экономическому процветанию. Вот наша главная надежда: острое жало в этих хвостах заставит нас предпринять необходимые действия до того, как ситуация станет ещё хуже. Но заставит ли?
Общество всё лучше понимает, что глобальное потепление приводит к повышению волатильности погоды. В этом году по всему миру жара била рекорды, причём не только в Индии, где температура достигла 49,2° по Цельсию, но и, например, в Великобритании (40,2°C). Франция и Китай страдают сейчас от худшей засухи за всё время наблюдений, а недостаточное количество осадков во время сезона дождей на протяжении четырёх лет подряд в Африке поставили 50 млн человек на грань «острого дефицита продовольствия». Тем временем опустошительные ураганы и наводнения ударили по Мадагаскару, Австралии, США, Германии, Бангладеш и Южной Африке.
Подобные явления ежегодно приводят к сотням тысяч смертей и огромному экономическому и финансовому ущербу, что повышает важность фактора волатильности погоды при оценке рисков. Если повышение температуры на 0,5°C в том или ином месте едва ощутимо, то засухи, наводнения и другие краткосрочные погодные колебания способны сеять смертоносный хаос.
Кроме того, экстремальные погодные явления могут приводить к изменениям, которые не ограничиваются мгновенным шоком и ущербом, особенно в тех случаях, когда они ускоряют развитие событий, занявшее бы в ином случае много лет. Учёных всё сильнее тревожат «точки перелома», например, таяние полярных ледяных щитов, которые оставят нас за порогом необратимых изменений. Тем самым может возникнуть порочный круг взаимосвязанных климатических рисков, каждый из которых будет отражаться на реальной экономике, приводя к дефолтам, потере рабочих мест (от которой непропорционально пострадает малообеспеченное население) и политическим бурям.
В результате, помимо ущерба физической среде, экстремальная погода может спровоцировать внезапные (и иногда необратимые) сдвиги в социальных отношениях и общественной политике. Когда люди начинают терять свои дома, источники существования и даже жизнь, политики обязаны реагировать.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Удивительно, но, хотя все мы прекрасно знаем об этих экстремальных погодных явлениях, авторы прогнозов в целом продолжают игнорировать их роль в ускорении структурных перемен. Ведущие климатологи и экономисты обычно концентрируют внимание на долгосрочных последствиях изменения климата из-за глобального потепления. Они делают акцент на сценариях, предполагающих повышение глобальной средней температуры в пределах 1,5-2°C (эти целевые уровни закреплены в Парижском климатическом соглашении). Но даже в сценариях с более высокой температурой предполагается, что её влияние – например, на уровень моря и производство аграрной продукции – будет накапливаться лишь постепенно, то есть день финальной расплаты отдалён от нас на десятилетия.
Между тем, как показано в новом докладе «Климатический эндшпиль: Сценарии катастрофического изменения климата», в общепринятых сценариях аналитики недооценивают долгосрочные риски, потому что не уделяют должного внимания экстремальным последствиям изменения климата (так называемый «толстый хвост»). По мнению специалиста по статистике Нассима Талеба, на финансовых рынках общепринятые модели не способны учесть последствия событий в «толстом хвосте», что создаёт опасные пробелы в итоговых оценках.
Как пишут авторы доклада, сценарии с более высокой температурой откроют двери для «четырёх всадников» климатического эндшпиля: голод и недостаток питания, экстремальная погода, конфликты, векторные заболевания. Не требуется большое воображения, чтобы представить, как этот отряд вестников апокалипсиса может привести к социальному и политическому хаосу, особенно когда они все вместе скачут галопом. А именно это уже происходит сегодня: глобальный продовольственный кризис, новая война в Европе, продолжающаяся пандемия. Хуже того, упоминание второго всадника означает, что ещё не все непосредственные риски, связанные с изменением климата, учтены. Экстремальная погода подталкивает вперёд трёх остальных всадников, что, видимо, делает её самым важным из них.
Погодные шоки приводят к страданиям, которые привлекают общественное внимание намного сильнее, чем абстрактные (хотя и не менее оправданные) предупреждения о долгосрочном апокалипсисе. Опросы показывают, что те, кто лично пережил экстремальные погодные явления, активней поддерживают климатические действия. Нынешний всплеск инфляции означает, что люди с меньшим энтузиазмом воспринимают меры, способные повредить их финансовому положению, однако увеличение количества катастроф сокращает меньшинство, ещё сохраняющее скептическое отношение к идее изменения климата и климатическим действиям.
Тем самым «толстые хвосты» погодных явлений (а не «толстые хвосты» долгосрочного изменения климата) с намного большей вероятностью подтолкнут к совершению действий на более коротком временном горизонте, чем полагают политики и бизнес. Давайте надеяться, что по мере того, как жала в этих хвостах появляются всё чаще и становятся всё более болезненными, это подстегнёт нас проводить политику, необходимую для удержания климатических коней в их конюшне.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
With German voters clearly demanding comprehensive change, the far right has been capitalizing on the public's discontent and benefiting from broader global political trends. If the country's democratic parties cannot deliver, they may soon find that they are no longer the mainstream.
explains why the outcome may decide whether the political “firewall” against the far right can hold.
The Russian and (now) American vision of "peace" in Ukraine would be no peace at all. The immediate task for Europe is not only to navigate Donald’s Trump unilateral pursuit of a settlement, but also to ensure that any deal does not increase the likelihood of an even wider war.
sees a Korea-style armistice with security guarantees as the only viable option in Ukraine.
Rather than engage in lengthy discussions to pry concessions from Russia, US President Donald Trump seems committed to giving the Kremlin whatever it wants to end the Ukraine war. But rewarding the aggressor and punishing the victim would amount to setting the stage for the next war.
warns that by punishing the victim, the US is setting up Europe for another war.
Within his first month back in the White House, Donald Trump has upended US foreign policy and launched an all-out assault on the country’s constitutional order. With US institutions bowing or buckling as the administration takes executive power to unprecedented extremes, the establishment of an authoritarian regime cannot be ruled out.
The rapid advance of AI might create the illusion that we have created a form of algorithmic intelligence capable of understanding us as deeply as we understand one another. But these systems will always lack the essential qualities of human intelligence.
explains why even cutting-edge innovations are not immune to the world’s inherent unpredictability.
ЛОНДОН – Учёные давно предупреждали, что изменение климата негативно повлияет на параметры погоды и условия жизни во всём мире. Эти предупреждения сегодня превращаются в болезненную реальность. Хуже того, спектр возможных последствий всё сильнее смещается в «толстый хвост»: экстремальные погодные явления, например, жара, сильные ураганы и наводнения, становятся более частыми, чем можно было бы спрогнозировать на основе нормального статистического распределения.
Всё это не сулит ничего хорошего будущей политической стабильности или экономическому процветанию. Вот наша главная надежда: острое жало в этих хвостах заставит нас предпринять необходимые действия до того, как ситуация станет ещё хуже. Но заставит ли?
Общество всё лучше понимает, что глобальное потепление приводит к повышению волатильности погоды. В этом году по всему миру жара била рекорды, причём не только в Индии, где температура достигла 49,2° по Цельсию, но и, например, в Великобритании (40,2°C). Франция и Китай страдают сейчас от худшей засухи за всё время наблюдений, а недостаточное количество осадков во время сезона дождей на протяжении четырёх лет подряд в Африке поставили 50 млн человек на грань «острого дефицита продовольствия». Тем временем опустошительные ураганы и наводнения ударили по Мадагаскару, Австралии, США, Германии, Бангладеш и Южной Африке.
Подобные явления ежегодно приводят к сотням тысяч смертей и огромному экономическому и финансовому ущербу, что повышает важность фактора волатильности погоды при оценке рисков. Если повышение температуры на 0,5°C в том или ином месте едва ощутимо, то засухи, наводнения и другие краткосрочные погодные колебания способны сеять смертоносный хаос.
Кроме того, экстремальные погодные явления могут приводить к изменениям, которые не ограничиваются мгновенным шоком и ущербом, особенно в тех случаях, когда они ускоряют развитие событий, занявшее бы в ином случае много лет. Учёных всё сильнее тревожат «точки перелома», например, таяние полярных ледяных щитов, которые оставят нас за порогом необратимых изменений. Тем самым может возникнуть порочный круг взаимосвязанных климатических рисков, каждый из которых будет отражаться на реальной экономике, приводя к дефолтам, потере рабочих мест (от которой непропорционально пострадает малообеспеченное население) и политическим бурям.
В результате, помимо ущерба физической среде, экстремальная погода может спровоцировать внезапные (и иногда необратимые) сдвиги в социальных отношениях и общественной политике. Когда люди начинают терять свои дома, источники существования и даже жизнь, политики обязаны реагировать.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Удивительно, но, хотя все мы прекрасно знаем об этих экстремальных погодных явлениях, авторы прогнозов в целом продолжают игнорировать их роль в ускорении структурных перемен. Ведущие климатологи и экономисты обычно концентрируют внимание на долгосрочных последствиях изменения климата из-за глобального потепления. Они делают акцент на сценариях, предполагающих повышение глобальной средней температуры в пределах 1,5-2°C (эти целевые уровни закреплены в Парижском климатическом соглашении). Но даже в сценариях с более высокой температурой предполагается, что её влияние – например, на уровень моря и производство аграрной продукции – будет накапливаться лишь постепенно, то есть день финальной расплаты отдалён от нас на десятилетия.
Между тем, как показано в новом докладе «Климатический эндшпиль: Сценарии катастрофического изменения климата», в общепринятых сценариях аналитики недооценивают долгосрочные риски, потому что не уделяют должного внимания экстремальным последствиям изменения климата (так называемый «толстый хвост»). По мнению специалиста по статистике Нассима Талеба, на финансовых рынках общепринятые модели не способны учесть последствия событий в «толстом хвосте», что создаёт опасные пробелы в итоговых оценках.
Как пишут авторы доклада, сценарии с более высокой температурой откроют двери для «четырёх всадников» климатического эндшпиля: голод и недостаток питания, экстремальная погода, конфликты, векторные заболевания. Не требуется большое воображения, чтобы представить, как этот отряд вестников апокалипсиса может привести к социальному и политическому хаосу, особенно когда они все вместе скачут галопом. А именно это уже происходит сегодня: глобальный продовольственный кризис, новая война в Европе, продолжающаяся пандемия. Хуже того, упоминание второго всадника означает, что ещё не все непосредственные риски, связанные с изменением климата, учтены. Экстремальная погода подталкивает вперёд трёх остальных всадников, что, видимо, делает её самым важным из них.
Погодные шоки приводят к страданиям, которые привлекают общественное внимание намного сильнее, чем абстрактные (хотя и не менее оправданные) предупреждения о долгосрочном апокалипсисе. Опросы показывают, что те, кто лично пережил экстремальные погодные явления, активней поддерживают климатические действия. Нынешний всплеск инфляции означает, что люди с меньшим энтузиазмом воспринимают меры, способные повредить их финансовому положению, однако увеличение количества катастроф сокращает меньшинство, ещё сохраняющее скептическое отношение к идее изменения климата и климатическим действиям.
Тем самым «толстые хвосты» погодных явлений (а не «толстые хвосты» долгосрочного изменения климата) с намного большей вероятностью подтолкнут к совершению действий на более коротком временном горизонте, чем полагают политики и бизнес. Давайте надеяться, что по мере того, как жала в этих хвостах появляются всё чаще и становятся всё более болезненными, это подстегнёт нас проводить политику, необходимую для удержания климатических коней в их конюшне.