وارسو ــ كان العدوان الروسي في أوكرانيا مدعاة للتساؤل حول استعداد حلف شمال الأطلسي وقدرته على حماية جناحه الأوروبي الشرقي. والواقع أن مبدأ الناتو النبيل في الدفاع الجماعي يظل بالنسبة لدولة مثل بولندا، برغم أنه يشكل ضرورة أساسية للأمن الوطني، مجرد التزام سياسي في غياب القدرات العسكرية المناسبة والإمكانات على أرض الواقع.
عندما انضمت بولندا إلى حلف شمال الأطلسي قبل خمسة عشر عاما، كان من المفهوم أن المادة الخامسة ــ مبدأ "الكل للفرد والفرد للكل" الذي يؤسس للاستجابة الجماعية لأي هجوم مسلح على أي عضو في الحلف ــ ستكون بمثابة حجر الأساس لأمن البلاد. ومنذ ذلك الحين، وجد الحلفاء العديد من السبل لترسيخ الالتزامات المترتبة على المادة الخامسة في الممارسة العملية. وقد عمل المفهوم الاستراتيجي الجديد، الذي تبناه الحلف في قمة لشبونة عام 2010، والذي رسخ مبدأ الدفاع الجماعي باعتباره من بين ثلاث مهام رئيسية، وهو ما يؤكد على أهمية وضع خطط للطوارئ، وتنظيم المناورات والتدريبات المشتركة، وإنشاء "ضمانات واضحة" داخل البلدان الأعضاء. وبوصفها استراتيجية محددة، فإن هذه الأجندة تلبي التوقعات البولندية.
وتشمل خطط الطوارئ التي تفاوضت عليها بولندا في الفترة 2008-2010 تعزيز قدرات البلاد عسكرياً في حال وقوع عدوان عليها من الشرق. كما نفذت ليتوانيا ولاتفيا واستونيا خططاً مماثلة.
وتتمل خطوة أخرى عملية لتحسين استعداد حلف شمال الأطلسي للدفاع عن جناحه الشرقي في تنظيم مناورات عسكرية مشتركة، مثل مناورة "الجاز الصامد" التي أجريت في دول البلطيق وبولندا عام 2013. وقد أعادت هذه التدريبات التأكيد على جدية حلف شمال الأطلسي في الدفاع عن بلدانه الأعضاء في الشرق.
ولا يقل عن هذا أهمية إنشاء مؤسسات حلف شمال الأطلسي في بولندا، وبخاصة كتيبة الإشارة ومركز تدريب القوات المشتركة، الذي تمكنت بولندا من الاحتفاظ به على الرغم من إصلاحات سلسلة القيادة في حلف شمال الأطلسي. ويكفي أن الوجود المؤسسي يعمل على تعزيز شعور البولنديين بالأمن ــ كثيرون منا يرون أنه كلما حصلنا على المزيد من حلف شمال الأطلسي كلما كان ذلك أفضل.
وينطبق المبدأ ذاته على برنامج حلف شمال الأطلسي للاستثمار الأمني. فقد أنفق الصندوق بالفعل أكثر من 650 مليون يورو (835 مليون دولار أميركي) على تحديث قواعد بولندا الجوية والبحرية واللوجستية على سبيل المثال.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
أخيرا، فبموجب اتفاق أبرم في يونيو/حزيران 2011، تعمل مفرزة الطيران الأميركية، التي تتولى تنظيم التدريب المشترك لطياري الطائرات إف 16 وهرقل، في آسك بوسط بولندا ــ وهي المرة الأولى التي تتمركز فيها قوات أميركية بشكل دائم على أراض بولندية. ولابد من إدخال المزيد من التطوير على هذا النموذج للحفاظ على قوات الولايات المتحدة في وسط أوروبا، لأن هذا يشكل تأكيداً رمزياً على التزام أميركا بالمنطقة.
وتأتي هذه التدابير العملية في وقت حيث بدد العدوان الروسي في أوكرانيا الشكوك حول أهمية حلف شمال الأطلسي. ولكن إدراك المخاطر المحتملة ليس كمثل تطوير استجابة فعّالة. والواقع أن البيئة الاستراتيجية اليوم بعيدة كل البعد عن بيئة عام 1997، عندما أيد قادة حلف شمال الأطلسي طلبات العضوية المقدمة من بولندا وجمهورية التشيك والمجر، ومنحوا أوكرانيا وروسيا وضع الشريك المتميز. والواقع أن عدوان روسيا في أوكرانيا يلزم حلف شمال الأطلسي بإعادة تعريف علاقته بروسيا وأوكرانيا. وفي كل الأحوال فإن قمة الحلف في سبتمبر/أيلول 2014 في نيوبورت بويلز سوف تحتاج إلى وضع رؤية استراتيجية جديدة لهذه العلاقة.
ولتنفيذ هذه المهمة، ينبغي لحلف شمال الأطلسي أن يجيب على أربعة أسئلة أساسية. فأولا، ما مدى التزام الولايات المتحدة بأوروبا؟ برغم تحول تركيز الرئيس الأميركي باراك أوباما باتجاه منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فإن خفض أعداد القوات الأميركية في أوروبا لن يضعف بالضرورة من قدرات الحلف أو زمن استجابته. ولكن يتعين على الأوروبيين مع هذا أن يستمروا في تأييد الأهمية البالغة المتمثلة في ارتباط حلف شمال الأطلسي الممتد عبر الأطلسي.
وثانيا، ما مدى التزام أوروبا بحلف شمال الأطلسي؟ لقد أدت الأزمة المالية في عام 2008 إلى تخفيض الإنفاق الدفاعي بشكل حاد، وهي سياسة خطيرة ولابد من عكس اتجاها في أقرب وقت ممكن. وهذه ليست مجرد مسألة تمويل؛ بل يتعين على أوروبا أيضاً أن تعمل على تطوير التخصصات العسكرية والقدرات المشتركة التي تعزز التحالف ككل. وإذا كانت أوروبا تفتقر إلى الالتزام، فأي أمل قد يكون هناك في استمرار مشاركة الولايات المتحدة؟
وثالثا، كيف ينبغي لحلف شمال الأطلسي أن يعيد تعريف علاقاته بروسيا؟ في أعقاب الأحداث في شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا، بات من الواضح أن شراكة روسيا المتميزة مع حلف شمال الأطلسي قد عفا عليها الزمن. ولا يعني هذا أن مجلس حلف شمال الأطلسي وروسيا لابد أن يُحَل. ولكن نهج حلف شمال الأطلسي في التعامل مع روسيا لابد أن يتغير إذا كان له أن يحتوي آثار عدوان روسيا المزعزع للاستقرار في أوروبا الشرقية وجنوب القوقاز وأسيا الوسطى. ولهذا السبب، يحتاج الحلف إلى تطوير سياسة احتواء ذكية جديدة في التعامل مع روسيا تعتمد على أدوات سياسية ودبلوماسية ومالية وعسكرية.
وأخيرا، كيف يمكننا تعزيز العلاقات مع أوكرانيا بحيث لا يشعر مواطنوها بأنهم وحدهم أو محكوم عليهم بالصراع والفشل؟ يتعين على الغرب أن يثبت أنه يقف في صف أوكرانيا سياسياً ويشجع مسارها الموالي للغرب. ثم يتعين على حلف شمال الأطلسي آنذاك أن يعزز التعاون العسكري مع أوكرانيا بتنفيذ أحكام ميثاق الشراكة المميزة. وهذا يعني أن التحالف لابد أن يشارك بنشاط في إصلاح وإعادة تسليح القوات المسلحة الأوكرانية.
إن أهمية حلف شمال الأطلسي للنظام العالمي اليوم لا تقل عن أهميته منذ عام 1949. ولكن بالإضافة إلى صياغة الأولويات الاستراتيجية، ينبغي للحلف أن يتبنى خططاً عملية وأن يطبقها على أرض الواقع.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
By choosing to side with the aggressor in the Ukraine war, President Donald Trump’s administration has effectively driven the final nail into the coffin of US global leadership. Unless Europe fills the void – first and foremost by supporting Ukraine – it faces the prospect of more chaos and conflict in the years to come.
For most of human history, economic scarcity was a constant – the condition that had to be escaped, mitigated, or rationalized. Why, then, is scarcity's opposite regarded as a problem?
asks why the absence of economic scarcity is viewed as a problem rather than a cause for celebration.
وارسو ــ كان العدوان الروسي في أوكرانيا مدعاة للتساؤل حول استعداد حلف شمال الأطلسي وقدرته على حماية جناحه الأوروبي الشرقي. والواقع أن مبدأ الناتو النبيل في الدفاع الجماعي يظل بالنسبة لدولة مثل بولندا، برغم أنه يشكل ضرورة أساسية للأمن الوطني، مجرد التزام سياسي في غياب القدرات العسكرية المناسبة والإمكانات على أرض الواقع.
عندما انضمت بولندا إلى حلف شمال الأطلسي قبل خمسة عشر عاما، كان من المفهوم أن المادة الخامسة ــ مبدأ "الكل للفرد والفرد للكل" الذي يؤسس للاستجابة الجماعية لأي هجوم مسلح على أي عضو في الحلف ــ ستكون بمثابة حجر الأساس لأمن البلاد. ومنذ ذلك الحين، وجد الحلفاء العديد من السبل لترسيخ الالتزامات المترتبة على المادة الخامسة في الممارسة العملية. وقد عمل المفهوم الاستراتيجي الجديد، الذي تبناه الحلف في قمة لشبونة عام 2010، والذي رسخ مبدأ الدفاع الجماعي باعتباره من بين ثلاث مهام رئيسية، وهو ما يؤكد على أهمية وضع خطط للطوارئ، وتنظيم المناورات والتدريبات المشتركة، وإنشاء "ضمانات واضحة" داخل البلدان الأعضاء. وبوصفها استراتيجية محددة، فإن هذه الأجندة تلبي التوقعات البولندية.
وتشمل خطط الطوارئ التي تفاوضت عليها بولندا في الفترة 2008-2010 تعزيز قدرات البلاد عسكرياً في حال وقوع عدوان عليها من الشرق. كما نفذت ليتوانيا ولاتفيا واستونيا خططاً مماثلة.
وتتمل خطوة أخرى عملية لتحسين استعداد حلف شمال الأطلسي للدفاع عن جناحه الشرقي في تنظيم مناورات عسكرية مشتركة، مثل مناورة "الجاز الصامد" التي أجريت في دول البلطيق وبولندا عام 2013. وقد أعادت هذه التدريبات التأكيد على جدية حلف شمال الأطلسي في الدفاع عن بلدانه الأعضاء في الشرق.
ولا يقل عن هذا أهمية إنشاء مؤسسات حلف شمال الأطلسي في بولندا، وبخاصة كتيبة الإشارة ومركز تدريب القوات المشتركة، الذي تمكنت بولندا من الاحتفاظ به على الرغم من إصلاحات سلسلة القيادة في حلف شمال الأطلسي. ويكفي أن الوجود المؤسسي يعمل على تعزيز شعور البولنديين بالأمن ــ كثيرون منا يرون أنه كلما حصلنا على المزيد من حلف شمال الأطلسي كلما كان ذلك أفضل.
وينطبق المبدأ ذاته على برنامج حلف شمال الأطلسي للاستثمار الأمني. فقد أنفق الصندوق بالفعل أكثر من 650 مليون يورو (835 مليون دولار أميركي) على تحديث قواعد بولندا الجوية والبحرية واللوجستية على سبيل المثال.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
أخيرا، فبموجب اتفاق أبرم في يونيو/حزيران 2011، تعمل مفرزة الطيران الأميركية، التي تتولى تنظيم التدريب المشترك لطياري الطائرات إف 16 وهرقل، في آسك بوسط بولندا ــ وهي المرة الأولى التي تتمركز فيها قوات أميركية بشكل دائم على أراض بولندية. ولابد من إدخال المزيد من التطوير على هذا النموذج للحفاظ على قوات الولايات المتحدة في وسط أوروبا، لأن هذا يشكل تأكيداً رمزياً على التزام أميركا بالمنطقة.
وتأتي هذه التدابير العملية في وقت حيث بدد العدوان الروسي في أوكرانيا الشكوك حول أهمية حلف شمال الأطلسي. ولكن إدراك المخاطر المحتملة ليس كمثل تطوير استجابة فعّالة. والواقع أن البيئة الاستراتيجية اليوم بعيدة كل البعد عن بيئة عام 1997، عندما أيد قادة حلف شمال الأطلسي طلبات العضوية المقدمة من بولندا وجمهورية التشيك والمجر، ومنحوا أوكرانيا وروسيا وضع الشريك المتميز. والواقع أن عدوان روسيا في أوكرانيا يلزم حلف شمال الأطلسي بإعادة تعريف علاقته بروسيا وأوكرانيا. وفي كل الأحوال فإن قمة الحلف في سبتمبر/أيلول 2014 في نيوبورت بويلز سوف تحتاج إلى وضع رؤية استراتيجية جديدة لهذه العلاقة.
ولتنفيذ هذه المهمة، ينبغي لحلف شمال الأطلسي أن يجيب على أربعة أسئلة أساسية. فأولا، ما مدى التزام الولايات المتحدة بأوروبا؟ برغم تحول تركيز الرئيس الأميركي باراك أوباما باتجاه منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فإن خفض أعداد القوات الأميركية في أوروبا لن يضعف بالضرورة من قدرات الحلف أو زمن استجابته. ولكن يتعين على الأوروبيين مع هذا أن يستمروا في تأييد الأهمية البالغة المتمثلة في ارتباط حلف شمال الأطلسي الممتد عبر الأطلسي.
وثانيا، ما مدى التزام أوروبا بحلف شمال الأطلسي؟ لقد أدت الأزمة المالية في عام 2008 إلى تخفيض الإنفاق الدفاعي بشكل حاد، وهي سياسة خطيرة ولابد من عكس اتجاها في أقرب وقت ممكن. وهذه ليست مجرد مسألة تمويل؛ بل يتعين على أوروبا أيضاً أن تعمل على تطوير التخصصات العسكرية والقدرات المشتركة التي تعزز التحالف ككل. وإذا كانت أوروبا تفتقر إلى الالتزام، فأي أمل قد يكون هناك في استمرار مشاركة الولايات المتحدة؟
وثالثا، كيف ينبغي لحلف شمال الأطلسي أن يعيد تعريف علاقاته بروسيا؟ في أعقاب الأحداث في شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا، بات من الواضح أن شراكة روسيا المتميزة مع حلف شمال الأطلسي قد عفا عليها الزمن. ولا يعني هذا أن مجلس حلف شمال الأطلسي وروسيا لابد أن يُحَل. ولكن نهج حلف شمال الأطلسي في التعامل مع روسيا لابد أن يتغير إذا كان له أن يحتوي آثار عدوان روسيا المزعزع للاستقرار في أوروبا الشرقية وجنوب القوقاز وأسيا الوسطى. ولهذا السبب، يحتاج الحلف إلى تطوير سياسة احتواء ذكية جديدة في التعامل مع روسيا تعتمد على أدوات سياسية ودبلوماسية ومالية وعسكرية.
وأخيرا، كيف يمكننا تعزيز العلاقات مع أوكرانيا بحيث لا يشعر مواطنوها بأنهم وحدهم أو محكوم عليهم بالصراع والفشل؟ يتعين على الغرب أن يثبت أنه يقف في صف أوكرانيا سياسياً ويشجع مسارها الموالي للغرب. ثم يتعين على حلف شمال الأطلسي آنذاك أن يعزز التعاون العسكري مع أوكرانيا بتنفيذ أحكام ميثاق الشراكة المميزة. وهذا يعني أن التحالف لابد أن يشارك بنشاط في إصلاح وإعادة تسليح القوات المسلحة الأوكرانية.
إن أهمية حلف شمال الأطلسي للنظام العالمي اليوم لا تقل عن أهميته منذ عام 1949. ولكن بالإضافة إلى صياغة الأولويات الاستراتيجية، ينبغي للحلف أن يتبنى خططاً عملية وأن يطبقها على أرض الواقع.
ترجمة: مايسة كامل Translated by: Maysa Kamel