СИЭТЛ – Боно называет экономиста Джэффри Сакса "скрипучим колесом который рычит." Для меня Сакс - Боно экономики - парень с впечатляющим интеллектом, страстью, и с силой убеждения, который уделяет свои дары высказыванью за самых бедных людей на этой планете. Так что я не был удивлен тем, что журналист нашел бы Сакса неотразимым в качестве главного героя для книги, и хорошим средством привлечения читателей в потенциально сухую тему международного развития.
В книге "Идеалист", Нина Манк - писатель Vanity Fair, пишет нюансовый портрет Сакса и его Проект “Millennium Villages Project” (MVP) - демонстрационный проект стоящий 120 миллионов долларов США, который предназначен показать миру, что поднять африканские села из нищеты возможна через массивное внушение целевой помощи. Это было бы легче и даже более выгодно для Манк продать, если бы она нарисовала карикатуру чрезмерно акцентируя отрицательные качества Сакса за счет своих даров. Но, она этого не сделала.
Манк провела шесть лет на исследования для книги, хорошо ознакомляясь с Саксом и проживая долгие периоды в два из 15 Сел Тысячелетия. Она несомненно ценит важность и сложность того чего Сакс и его команда пытаются достичь.
В отличие от большинства книг про международное развитие, книга Манки очень удобочитаемая и не длинная (260 страниц). Я рассказал всем в нашем фонде, что, я думаю, есть смысл ее прочитать. Этот поучительный рассказ ценный и иногда душераздирающий. В то время как некоторым Тысячелетним Селам удалось помочь семьям улучшить их здоровье и прибыль, те два села где Манк провела большинство своего времени - Дерту, Кения и Рухиира, Уганда - не были даже близко к реализации мечте Сакса.
Когда Сакс впервые начал планировать проект, он пришел к фонду для поддержки. Мы уже были большим сторонником его усилиям в Институте Земли Колумбийского Университета и почувствовали, что, иметь его сосредоточенным на нужды бедных стран было бесценным.
Его игра была интригующей. Он выбирал группу сел, чтобы сфокусироваться на интенсивных вмешательствах в сферу здоровья, обучения и земледелия - это все сразу. Его гипотеза в том, что эти вмешательства были бы такими синергетическими что они бы начали свой восстанавливающий позитивный цикл и на всегда бы подняли эти села из бедствия. Он чувствовал, что если фокусироваться только на удобрение без решения вопросов здоровья, или просто прийти и обеспечить всех прививками, без того, чтобы улучшить образование, невозможно будет удержать полученный результат и прогресс не будет стабильным без бесконечных поставок помощи.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Я и мои коллеги были не раз обеспокоены по поводу подхода Сакса. У нас были сомнения по поводу его предположений насчет как быстро доходы бы материализовались, что случилось бы с MVP при сокращения финансирования, сколько бы способствовали государства, чтобы компенсировать большие расходы на человека, и насколько реально было измерение прогресса (учитывая вероятность что люди с тех окрестностей источили бы в свои села сразу как начнется помощь MVP). Поэтому мы решили не инвестировать прямо в MVP, хотя мы были счастливы продолжать поддерживать его другие работы.
Теперь, когда ясно, что проект не пошел как планировалось, я не собираюсь бросать камни. У нас самих есть проекты, которые не пошли. Сложно принять эффективное решение, даже если вы планируете каждое условное потенциальное обязательство и непреднамеренное последствие. Это естественная тенденция в практически любом виде инвестиций - бизнес или благотворительность, иными словами - удвоить ставку в создании трудностей и ошибок. Я сделал это, и думаю большинство людей тоже.
Так, что же пошло не так? С одной стороны, деревни, которые Сакс отобрал, прошли через всевозможные проблемы - от засухи до политических волнений. С другой стороны, Проект MVP приблизился к идеалистическому “Полю мечты”. Лидеры Проекта поддерживали и подталкивали фермеров к переходу на ряд новых культур, которые были востребованы в более богатых странах, а эксперты на местах провели большую работу, помогая фермерам в получении хороших урожаев используя удобрения, орошение и лучшие семена.
Но Проект MVP не мог одновременно инвестировать в развитие рынков для этих культур. Согласно Манк: “Ананас не может быть экспортирован, потому что, транспортные расходы слишком велики. По-видимому, не было так же рынка для имбиря, пробудившийся было интерес со стороны японских покупателей показал, что никто не хочет банановую муку.” У фермеров урожай вырос, а покупатели не пришли.
Конечно, Сакс знает, что очень важно понять динамику рынка, это один из самых умнейших экономистов в мире. Но, что касается деревень Манки, создается ощущение, что Сакс надевает шторы.
Уоррен Баффет любит говорить, “зеркало заднего вида всегда яснее, чем лобовое стекло.” В этом зеркале заднего вида, мы видим, что проект никогда не был успешной экономической моделью, которая бы продолжила работать и имела бы успех, и после того, как доллары Проекта MVP кончились.
Все вовлеченные вложения - здравоохранение, сельское хозяйство, инфраструктура, образование и стартовой капитал бизнеса - имеют смысл если они выполнены с осторожностью через некоторое время. Но я удивлен тем, как мало Сакс докапывался до бюджетов стран, и что он не проводил работу по убеждению правительств взять на себя обязательства по дополнительному налогообложению, чтобы получить больше с внутренних рынков.
Через зеркало заднего вида, мы можем видеть, что многие из идей Сакса оказались совершенно правильными. Манк описывает в деталях его борьбу в 2007 году, с донорами международной помощи которые отказывались бесплатно распространять москитные сетки, обработанные инсектицидом, потому что они предпочитали рыночный подход посредством чего люди бы платили маленькую сумму каждый год. Мягко говоря, Сакс не сделал никаких друзей в процессе продвижения своего дела в пользу бесплатных москитных сеток.
Посредством более безжалостным тирадам, он закончил тем, что он отчуждал потенциальных союзников, которые хотят победить малярию также, как и он. Но история покажет, что Сакс оказался абсолютно прав. С тех пор мы увидели, что бесплатная модель привела к распространению большего количества москитных сеток и соответственно к снижению случаев заболевания малярией - чем рыночные модели.
В конце концов я надеюсь, что бойцы с бедностью не разрешат опыту Проекта MVP остановить их от инвестирования и риска. В мире венчурного капитала 30% успеха считается отличным показателем. В мире международного развития, критики считают каждую ошибку доказательством того, что помощь равносильна бросанию денег в крысиную нору. Когда пытаешься сделать что-то сложное, как бороться с нищетой и болезнями, то ты никогда не добьешься результата, если боишься делать ошибки.
Я очень восхищаюсь Саксом за то, что он рисковал своими идеями и репутацией. В конце концов, он мог иметь хорошую жизнь ничего не делая больше, чем преподавать два урока в семестре и давать советы научным журналам. Но это не его стиль. Он закатывает свои рукава. Он воплощает свои теории в действие. Он толкает себя настолько, как и другие, которых я знаю.
Я подозреваю, что Сакс, как и все великие мыслители и исполнители своих идей, учится на своих ошибках и провалах и возвращается с более сильными предложениями и идеями. Сакс всегда будет тем скрипучим колесом, которое рвет и этот мир будет для него лучшим местом.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
By choosing to side with the aggressor in the Ukraine war, President Donald Trump’s administration has effectively driven the final nail into the coffin of US global leadership. Unless Europe fills the void – first and foremost by supporting Ukraine – it faces the prospect of more chaos and conflict in the years to come.
For most of human history, economic scarcity was a constant – the condition that had to be escaped, mitigated, or rationalized. Why, then, is scarcity's opposite regarded as a problem?
asks why the absence of economic scarcity is viewed as a problem rather than a cause for celebration.
СИЭТЛ – Боно называет экономиста Джэффри Сакса "скрипучим колесом который рычит." Для меня Сакс - Боно экономики - парень с впечатляющим интеллектом, страстью, и с силой убеждения, который уделяет свои дары высказыванью за самых бедных людей на этой планете. Так что я не был удивлен тем, что журналист нашел бы Сакса неотразимым в качестве главного героя для книги, и хорошим средством привлечения читателей в потенциально сухую тему международного развития.
В книге "Идеалист", Нина Манк - писатель Vanity Fair, пишет нюансовый портрет Сакса и его Проект “Millennium Villages Project” (MVP) - демонстрационный проект стоящий 120 миллионов долларов США, который предназначен показать миру, что поднять африканские села из нищеты возможна через массивное внушение целевой помощи. Это было бы легче и даже более выгодно для Манк продать, если бы она нарисовала карикатуру чрезмерно акцентируя отрицательные качества Сакса за счет своих даров. Но, она этого не сделала.
Манк провела шесть лет на исследования для книги, хорошо ознакомляясь с Саксом и проживая долгие периоды в два из 15 Сел Тысячелетия. Она несомненно ценит важность и сложность того чего Сакс и его команда пытаются достичь.
В отличие от большинства книг про международное развитие, книга Манки очень удобочитаемая и не длинная (260 страниц). Я рассказал всем в нашем фонде, что, я думаю, есть смысл ее прочитать. Этот поучительный рассказ ценный и иногда душераздирающий. В то время как некоторым Тысячелетним Селам удалось помочь семьям улучшить их здоровье и прибыль, те два села где Манк провела большинство своего времени - Дерту, Кения и Рухиира, Уганда - не были даже близко к реализации мечте Сакса.
Когда Сакс впервые начал планировать проект, он пришел к фонду для поддержки. Мы уже были большим сторонником его усилиям в Институте Земли Колумбийского Университета и почувствовали, что, иметь его сосредоточенным на нужды бедных стран было бесценным.
Его игра была интригующей. Он выбирал группу сел, чтобы сфокусироваться на интенсивных вмешательствах в сферу здоровья, обучения и земледелия - это все сразу. Его гипотеза в том, что эти вмешательства были бы такими синергетическими что они бы начали свой восстанавливающий позитивный цикл и на всегда бы подняли эти села из бедствия. Он чувствовал, что если фокусироваться только на удобрение без решения вопросов здоровья, или просто прийти и обеспечить всех прививками, без того, чтобы улучшить образование, невозможно будет удержать полученный результат и прогресс не будет стабильным без бесконечных поставок помощи.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Я и мои коллеги были не раз обеспокоены по поводу подхода Сакса. У нас были сомнения по поводу его предположений насчет как быстро доходы бы материализовались, что случилось бы с MVP при сокращения финансирования, сколько бы способствовали государства, чтобы компенсировать большие расходы на человека, и насколько реально было измерение прогресса (учитывая вероятность что люди с тех окрестностей источили бы в свои села сразу как начнется помощь MVP). Поэтому мы решили не инвестировать прямо в MVP, хотя мы были счастливы продолжать поддерживать его другие работы.
Теперь, когда ясно, что проект не пошел как планировалось, я не собираюсь бросать камни. У нас самих есть проекты, которые не пошли. Сложно принять эффективное решение, даже если вы планируете каждое условное потенциальное обязательство и непреднамеренное последствие. Это естественная тенденция в практически любом виде инвестиций - бизнес или благотворительность, иными словами - удвоить ставку в создании трудностей и ошибок. Я сделал это, и думаю большинство людей тоже.
Так, что же пошло не так? С одной стороны, деревни, которые Сакс отобрал, прошли через всевозможные проблемы - от засухи до политических волнений. С другой стороны, Проект MVP приблизился к идеалистическому “Полю мечты”. Лидеры Проекта поддерживали и подталкивали фермеров к переходу на ряд новых культур, которые были востребованы в более богатых странах, а эксперты на местах провели большую работу, помогая фермерам в получении хороших урожаев используя удобрения, орошение и лучшие семена.
Но Проект MVP не мог одновременно инвестировать в развитие рынков для этих культур. Согласно Манк: “Ананас не может быть экспортирован, потому что, транспортные расходы слишком велики. По-видимому, не было так же рынка для имбиря, пробудившийся было интерес со стороны японских покупателей показал, что никто не хочет банановую муку.” У фермеров урожай вырос, а покупатели не пришли.
Конечно, Сакс знает, что очень важно понять динамику рынка, это один из самых умнейших экономистов в мире. Но, что касается деревень Манки, создается ощущение, что Сакс надевает шторы.
Уоррен Баффет любит говорить, “зеркало заднего вида всегда яснее, чем лобовое стекло.” В этом зеркале заднего вида, мы видим, что проект никогда не был успешной экономической моделью, которая бы продолжила работать и имела бы успех, и после того, как доллары Проекта MVP кончились.
Все вовлеченные вложения - здравоохранение, сельское хозяйство, инфраструктура, образование и стартовой капитал бизнеса - имеют смысл если они выполнены с осторожностью через некоторое время. Но я удивлен тем, как мало Сакс докапывался до бюджетов стран, и что он не проводил работу по убеждению правительств взять на себя обязательства по дополнительному налогообложению, чтобы получить больше с внутренних рынков.
Через зеркало заднего вида, мы можем видеть, что многие из идей Сакса оказались совершенно правильными. Манк описывает в деталях его борьбу в 2007 году, с донорами международной помощи которые отказывались бесплатно распространять москитные сетки, обработанные инсектицидом, потому что они предпочитали рыночный подход посредством чего люди бы платили маленькую сумму каждый год. Мягко говоря, Сакс не сделал никаких друзей в процессе продвижения своего дела в пользу бесплатных москитных сеток.
Посредством более безжалостным тирадам, он закончил тем, что он отчуждал потенциальных союзников, которые хотят победить малярию также, как и он. Но история покажет, что Сакс оказался абсолютно прав. С тех пор мы увидели, что бесплатная модель привела к распространению большего количества москитных сеток и соответственно к снижению случаев заболевания малярией - чем рыночные модели.
В конце концов я надеюсь, что бойцы с бедностью не разрешат опыту Проекта MVP остановить их от инвестирования и риска. В мире венчурного капитала 30% успеха считается отличным показателем. В мире международного развития, критики считают каждую ошибку доказательством того, что помощь равносильна бросанию денег в крысиную нору. Когда пытаешься сделать что-то сложное, как бороться с нищетой и болезнями, то ты никогда не добьешься результата, если боишься делать ошибки.
Я очень восхищаюсь Саксом за то, что он рисковал своими идеями и репутацией. В конце концов, он мог иметь хорошую жизнь ничего не делая больше, чем преподавать два урока в семестре и давать советы научным журналам. Но это не его стиль. Он закатывает свои рукава. Он воплощает свои теории в действие. Он толкает себя настолько, как и другие, которых я знаю.
Я подозреваю, что Сакс, как и все великие мыслители и исполнители своих идей, учится на своих ошибках и провалах и возвращается с более сильными предложениями и идеями. Сакс всегда будет тем скрипучим колесом, которое рвет и этот мир будет для него лучшим местом.
Перевод: Вадим Барба