PARIS - A França já não reivindica para si o centro do palco da história mundial, mas continua a ter influência além das suas fronteiras. A partir do século XVIII - incluindo o papel épico de Charles de Gaulle na Segunda Guerra Mundial, a descolonização em África e a revolta estudantil de Maio de 1968 - a França tem sido reiteradamente líder de profundas mudanças sociais em toda a Europa. Será que a sua recente eleição presidencial irá dar continuidade a essa tradição?
François Hollande, brando e burocrático, fez campanha com a promessa de ser um presidente "normal", ao contrário do titular pitoresco, Nicolas Sarkozy - e, na realidade, ao contrário de todos os seus antecessores desde a instauração da Quinta República em 1959. Assim, a vitória de Hollande pode ser um sinal de que os países democráticos se tornaram relutantes em ser governados por presidentes ou primeiros-ministros extravagantes ou carismáticos.
De facto, actualmente na Europa nenhuma democracia é liderada por uma personalidade forte ou carismática. A Itália continua sob uma administração provisória, mas também aí os eleitores parecem ter virado as costas a um governante rococó. A Europa não tem Sarkozy nem Silvio Berlusconi, mas também não tem Margaret Thatcher, Helmut Kohl, ou José Maria Aznar. Num momento que é de crise económica e institucional na Europa, todos os líderes europeus parecem ser extremamente normais.
Para muitos, a vitória da normalidade sobre o carisma deve ser motivo de celebração. A democracia tem a ver com cidadãos normais que elegem homens e mulheres normais para os governar por um período de tempo limitado, de acordo com regras estabelecidas.
Mas a tendência de normalidade entre os líderes europeus coincide com uma notável ausência de visão e estratégia. Se qualquer um destes líderes normais tiver uma estratégia de longo prazo para a Europa (será que alguém consegue imaginar uma coisa destas vinda do Presidente do Conselho da UE, Herman Van Rompuy, ou da Alta Representante da UE para a Política Externa, Catherine Ashton?), será evidentemente incapaz de transmiti-la.
No caso de Hollande, os raros vislumbres de uma visão abrangente lembram a democracia social bem-sucedida da França dos anos 60: um Estado providência forte, em conjunto com um forte investimento público para revitalizar o crescimento económico e fomentar o emprego. O ponto de referência de Hollande parece ser o idílio do pós-guerra da sua juventude, um período de rápido crescimento, recuperação demográfica, fraca imigração e pouca concorrência global.
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Por outras palavras, Hollande vai tentar atrair outros líderes europeus com uma visão de um mundo que não já existe. Esta política de nostalgia é preocupante, não só porque a França e a Europa enfrentam graves desafios económicos, mas também porque a França e outras democracias se vêem confrontadas com desafios reais para a sua legitimidade.
Em retrospectiva, as eleições presidenciais francesas de 2012 poderiam muito bem ser lembradas não tanto pela vitória de Hollande e pelo triunfo da normalidade, mas como o passo decisivo dos partidos populistas na longa marcha para o poder. Na primeira volta das eleições presidenciais francesas, a extrema-esquerda e um conjunto variado de anticapitalistas e ambientalistas radicais obtiveram 14% dos votos. Na extrema-direita, a Frente Nacional de Marine Le Pen, a herdeira política do fascismo francês, obteve 18% dos votos, o melhor resultado de sempre para este partido.
Por outras palavras, um terço dos eleitores franceses sentem-se agora mais cativados por candidatos com ideologias extremas que partilham uma rejeição antiliberal do euro, do capitalismo e da globalização. Ambos os lados encontram as suas raízes num passado idealizado: a Revolução Francesa e a sua promessa igualitária para a extrema-esquerda, e, para a extrema-direita, o Império francês e o seu domínio dos povos não-brancos do mundo.
Além disso, ambos os extremos são fortemente nacionalistas. Convencidos como estão de que a França deve agir sozinha, iriam fechar a economia à concorrência externa, suprimir os mercados financeiros e enviar os imigrantes de volta à sua terra natal. A convergência vai além da irracionalidade comum dos seus objectivos. Tanto a extrema-esquerda como a extrema-direita encontram o seu núcleo eleitoral entre o grande número de franceses que se sentem inseguros a nível económico e marginalizados a nível político - na sua essência, todos aqueles que sentem que não têm uma oportunidade numa sociedade aberta.
O cunho de normalidade de Hollande não é apelativo para estes eleitores populistas. Mas, seria imprudente ignorá-los, porque as suas aspirações utópicas são baseadas em preocupações genuínas e legítimas. O crescimento lento e a globalização dividiram todas as sociedades europeias - e os Estados Unidos - em duas novas classes: uma delas composta por aqueles cuja educação e capital social lhes permitem fazer face à economia globalizada de hoje e a outra inclui aqueles que têm de viver com remunerações baixas, trabalhos muitas vezes transitórios (sendo, por conseguinte, afectados de forma mais directa pela concorrência de imigrantes legais e ilegais).
Nenhum líder tradicional europeu, incluindo Hollande, faz sequer referência a esta nova divisão. Na verdade, tanto Hollande como Sarkozy representavam as pessoas que estavam adaptadas à globalização e viam as demais como um reservatório de eleitores a serem cativados, não como uma nova subclasse.
Esta compreensão superficial do populismo torna as eleições presidenciais francesas num sintoma assustador da liderança cega da Europa. A fachada de normalidade não consegue resistir aos perigos reais que ameaçam as bases das sociedades europeias.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
If opposition candidate Masoud Pezeshkian wins and succeeds President Ebrahim Raisi, who died in a helicopter crash last month, US policymakers must respond constructively. Such a scenario could not only reduce the risk of a wider war in the Middle East, but also prepare the way for a two-state solution in Israel and Palestine.
urges the US to respond constructively if opposition candidate Masoud Pezeshkian wins the presidency.
After years of insufficient investment and sagging productivity in the UK, the Labour Party recognizes that achieving high-quality growth will require a comprehensive policy approach that builds on many intermediate objectives. But devising a strategy is only the first step; the real challenge lies in implementation.
offers a broad outline of what it will take for the Labour Party to achieve its economic-policy goals.
Todd G. Buchholz
points out that not all the reasons for the US economy’s strong performance are positive, highlights the limits of antitrust enforcement, suggests that China is undermining both its own future growth and the world trading apparatus, and more.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free and requires only your email address.
PARIS - A França já não reivindica para si o centro do palco da história mundial, mas continua a ter influência além das suas fronteiras. A partir do século XVIII - incluindo o papel épico de Charles de Gaulle na Segunda Guerra Mundial, a descolonização em África e a revolta estudantil de Maio de 1968 - a França tem sido reiteradamente líder de profundas mudanças sociais em toda a Europa. Será que a sua recente eleição presidencial irá dar continuidade a essa tradição?
François Hollande, brando e burocrático, fez campanha com a promessa de ser um presidente "normal", ao contrário do titular pitoresco, Nicolas Sarkozy - e, na realidade, ao contrário de todos os seus antecessores desde a instauração da Quinta República em 1959. Assim, a vitória de Hollande pode ser um sinal de que os países democráticos se tornaram relutantes em ser governados por presidentes ou primeiros-ministros extravagantes ou carismáticos.
De facto, actualmente na Europa nenhuma democracia é liderada por uma personalidade forte ou carismática. A Itália continua sob uma administração provisória, mas também aí os eleitores parecem ter virado as costas a um governante rococó. A Europa não tem Sarkozy nem Silvio Berlusconi, mas também não tem Margaret Thatcher, Helmut Kohl, ou José Maria Aznar. Num momento que é de crise económica e institucional na Europa, todos os líderes europeus parecem ser extremamente normais.
Para muitos, a vitória da normalidade sobre o carisma deve ser motivo de celebração. A democracia tem a ver com cidadãos normais que elegem homens e mulheres normais para os governar por um período de tempo limitado, de acordo com regras estabelecidas.
Mas a tendência de normalidade entre os líderes europeus coincide com uma notável ausência de visão e estratégia. Se qualquer um destes líderes normais tiver uma estratégia de longo prazo para a Europa (será que alguém consegue imaginar uma coisa destas vinda do Presidente do Conselho da UE, Herman Van Rompuy, ou da Alta Representante da UE para a Política Externa, Catherine Ashton?), será evidentemente incapaz de transmiti-la.
No caso de Hollande, os raros vislumbres de uma visão abrangente lembram a democracia social bem-sucedida da França dos anos 60: um Estado providência forte, em conjunto com um forte investimento público para revitalizar o crescimento económico e fomentar o emprego. O ponto de referência de Hollande parece ser o idílio do pós-guerra da sua juventude, um período de rápido crescimento, recuperação demográfica, fraca imigração e pouca concorrência global.
Secure your copy of PS Quarterly: Age of Extremes
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Por outras palavras, Hollande vai tentar atrair outros líderes europeus com uma visão de um mundo que não já existe. Esta política de nostalgia é preocupante, não só porque a França e a Europa enfrentam graves desafios económicos, mas também porque a França e outras democracias se vêem confrontadas com desafios reais para a sua legitimidade.
Em retrospectiva, as eleições presidenciais francesas de 2012 poderiam muito bem ser lembradas não tanto pela vitória de Hollande e pelo triunfo da normalidade, mas como o passo decisivo dos partidos populistas na longa marcha para o poder. Na primeira volta das eleições presidenciais francesas, a extrema-esquerda e um conjunto variado de anticapitalistas e ambientalistas radicais obtiveram 14% dos votos. Na extrema-direita, a Frente Nacional de Marine Le Pen, a herdeira política do fascismo francês, obteve 18% dos votos, o melhor resultado de sempre para este partido.
Por outras palavras, um terço dos eleitores franceses sentem-se agora mais cativados por candidatos com ideologias extremas que partilham uma rejeição antiliberal do euro, do capitalismo e da globalização. Ambos os lados encontram as suas raízes num passado idealizado: a Revolução Francesa e a sua promessa igualitária para a extrema-esquerda, e, para a extrema-direita, o Império francês e o seu domínio dos povos não-brancos do mundo.
Além disso, ambos os extremos são fortemente nacionalistas. Convencidos como estão de que a França deve agir sozinha, iriam fechar a economia à concorrência externa, suprimir os mercados financeiros e enviar os imigrantes de volta à sua terra natal. A convergência vai além da irracionalidade comum dos seus objectivos. Tanto a extrema-esquerda como a extrema-direita encontram o seu núcleo eleitoral entre o grande número de franceses que se sentem inseguros a nível económico e marginalizados a nível político - na sua essência, todos aqueles que sentem que não têm uma oportunidade numa sociedade aberta.
O cunho de normalidade de Hollande não é apelativo para estes eleitores populistas. Mas, seria imprudente ignorá-los, porque as suas aspirações utópicas são baseadas em preocupações genuínas e legítimas. O crescimento lento e a globalização dividiram todas as sociedades europeias - e os Estados Unidos - em duas novas classes: uma delas composta por aqueles cuja educação e capital social lhes permitem fazer face à economia globalizada de hoje e a outra inclui aqueles que têm de viver com remunerações baixas, trabalhos muitas vezes transitórios (sendo, por conseguinte, afectados de forma mais directa pela concorrência de imigrantes legais e ilegais).
Nenhum líder tradicional europeu, incluindo Hollande, faz sequer referência a esta nova divisão. Na verdade, tanto Hollande como Sarkozy representavam as pessoas que estavam adaptadas à globalização e viam as demais como um reservatório de eleitores a serem cativados, não como uma nova subclasse.
Esta compreensão superficial do populismo torna as eleições presidenciais francesas num sintoma assustador da liderança cega da Europa. A fachada de normalidade não consegue resistir aos perigos reais que ameaçam as bases das sociedades europeias.
Tradução: Teresa Bettencourt