ПРОВИДЕНС – По мере того, как неолиберализм стремительно уступает место возрождению промышленной политики в странах с развитой экономикой, перспективы стран с низким уровнем дохода игнорируются. Как и в период расцвета неолиберализма, тонкая форма интеллектуального империализма искажает глобальные экономические дебаты в пользу интересов крупных держав.
Если должным образом рассмотреть перспективы развивающихся стран, то дебаты о неолиберализме и промышленной политике, такие как Закон США о снижении инфляции (IRA), скорее всего, проходили бы совсем по-другому. В конце концов, неолиберальный Вашингтонский консенсус, закрепившийся в 1980-х годах, принес ощутимые выгоды беднейшим странам мира. Отказ от него мог бы быть столь же полезным, если бы мы извлекли правильные уроки из неолиберальной эпохи.
Приверженность неолибералов рынкам и глобализации повсеместно обвиняют в широком спектре проблем, таких как растущее неравенство, концентрация власти, упадок производства, повторяющиеся финансовые кризисы и даже рост политики идентичности. Но, в то время как обязательства неолиберализма заслуживают серьезного обсуждения, его баланс также включает в себя немало активов, особенно когда речь идет о беднейших регионах мира. Как утверждают Дев Патель, Джастин Сандефер и я, эпоха гиперглобализации позволила развивающимся странам обратить вспять 200-летнюю тенденцию и догнать своих более богатых коллег, что привело к самому быстрому сокращению уровня бедности за всю историю человечества.
ПРОВИДЕНС – По мере того, как неолиберализм стремительно уступает место возрождению промышленной политики в странах с развитой экономикой, перспективы стран с низким уровнем дохода игнорируются. Как и в период расцвета неолиберализма, тонкая форма интеллектуального империализма искажает глобальные экономические дебаты в пользу интересов крупных держав.
Если должным образом рассмотреть перспективы развивающихся стран, то дебаты о неолиберализме и промышленной политике, такие как Закон США о снижении инфляции (IRA), скорее всего, проходили бы совсем по-другому. В конце концов, неолиберальный Вашингтонский консенсус, закрепившийся в 1980-х годах, принес ощутимые выгоды беднейшим странам мира. Отказ от него мог бы быть столь же полезным, если бы мы извлекли правильные уроки из неолиберальной эпохи.
Приверженность неолибералов рынкам и глобализации повсеместно обвиняют в широком спектре проблем, таких как растущее неравенство, концентрация власти, упадок производства, повторяющиеся финансовые кризисы и даже рост политики идентичности. Но, в то время как обязательства неолиберализма заслуживают серьезного обсуждения, его баланс также включает в себя немало активов, особенно когда речь идет о беднейших регионах мира. Как утверждают Дев Патель, Джастин Сандефер и я, эпоха гиперглобализации позволила развивающимся странам обратить вспять 200-летнюю тенденцию и догнать своих более богатых коллег, что привело к самому быстрому сокращению уровня бедности за всю историю человечества.