特朗普空洞的言论自由辩护

纽约——特朗普的律师和辩护人在对指控唐纳德·特朗普密谋推翻2020年美国总统大选结果并继续执政的起诉作出回应时辩称，他只是在行使美国宪法第一修正案所规定的言论自由权。因此，要想理解此案，就必须理解言论自由的终点和犯罪欺诈的起点。

事实上，特朗普的所作所为包括并不受宪法保护的言论。相反，许多罪行都隐含着对言论的限制。例如，向执法人员或陪审团撒谎，在产品并不安全的情况下谎报其安全均属于违法行为。任何人不得故意煽动迫在眉睫的暴力、不得故意诽谤他人名誉，也不得以露骨的性方式描述未成年人。上述及其他信息限制法律的存在有着充分的理由：它们能够保护社会免受重大伤害。

在自由民主国家，蓄意破坏选举制度可能造成最严重的伤害。这也解释了民主国家为什么会出台专项法律通过禁止在明知虚假的情况下或不计后果地传播明显虚假言论来保护选举合法性和公平性的原因。在许多州，任何人都不允许通过就如何投票撒谎或制造虚假选票来干扰选民的选举权。也不允许任何人在竞选关系、竞选声明或政治广告当中掺杂谎言。在上述各种情况下，就问题或候选人故意误导或迷惑选民可能被认定为非法行为。