The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
这将是 1830 年代安德鲁·杰克的银行战争的 MAGA 版重演，当时，这位总统最终成功地杀死了美国第二银行，认为它牺牲美国人民，而使富有的精英受益。事实上，银行战争最终带来了金融破坏，商业破产和通货紧缩，摧毁了一部分国民财富，将剩余部分从企业债务人转移到已经很富有的债权人手中。
这一切都是不是夸大其词了？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）前行长比尔·达德利（Bill Dudley）最近淡化了特朗普可能给美联储运营带来的风险，认为下一任总统将只任命联邦公开市场委员会（FOMC）12名有投票权的成员中的两名。我不那么乐观。不想每天在安全上花费5000美元的美联储理事和银行行长可能会被诱导辞职。美联储主席只能“因故”（效率低下、玩忽职守或渎职）被免职，但最高法院的保守派多数表明，其对先例、原始意图或法规的白纸黑字的含义的承诺不能被认真对待。
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
To address the public’s anger after four decades of neoliberalism, progressive and center-left economists are calling for innovation to create wealth “for the many” and to deal with climate change, while also reducing market concentration and power. Unfortunately, they are mistaken about where the real problem lies.
thinks a new economic-policy consensus among center-left economists largely misses the point.
Todd G. Buchholz
points out that not all the reasons for the US economy’s strong performance are positive, highlights the limits of antitrust enforcement, suggests that China is undermining both its own future growth and the world trading apparatus, and more.
Although the far right's latest electoral gains were not driven primarily by an opposition to climate policies, they will have deleterious effects on Europe's green transition over the next five years. The immediate lesson for climate campaigners is that they have a messaging problem.
explains how green campaigners can strengthen their message to appeal to ordinary voters.
伯克利—美国通胀 低于一年前，而其他国家的经济大幅疲软正在推动央行降息。没有实证证据表明美国货币政策不具限制性，因此我仍然认为，再过18个月，美联储将后悔没有从2024年1月开始降息。
如果我是对的，那么美国不会软着陆；它已经上了跑道，只不过货币政策的方向舵急剧转向收缩，而不是保持在直行的中立位置。然而，许多评论员和美联储官员仍然认为，利率应该保持在相对较高的水平。这是刻舟求剑：他们眼中只有1977-79年，当时近乎稳定的通胀率走向了失控。
当时，卡特政府的名义GDP预测前景黯淡，实际增长率低了两个百分点，而通货膨胀率高了两个百分点。然后是伊朗革命和十年来的第二次油价飙升，最终导致了“新自由主义转向”、沃尔克通货紧缩（美联储将利率提高到20%）和拉丁美洲的“失去的十年”。对于那些担心历史会押韵的人来说，在一个过长的时段里将利率维持在太高是一个值得冒险的风险。
但即使你是通胀鹰派，为什么最担心的是降息过早？1977-82 年重现真的会严重到让你夜不能寐吗？唐纳德·特朗普正在寻求重返白宫，显然还会有更大的风险。例如，特朗普承诺征收的关税远高于拜登。拜登的贸易政策至少有国家安全和产业政策的借口，而特朗普将采取随机、混乱、腐败的干预措施，几乎肯定会造成严重的通货膨胀。
此外，特朗普急切地要通过未经考验的法律手段罢免美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），这样他就可以安插一个忠诚的裙带关系，或者至少装作与国会展开一场斗争，挑战“建制派”。他还渴望动员社交媒体暴徒乃至是现实中的叛乱恐怖分子，对付拒绝在他的指挥下降低利率的美联储理事和银行行长。
这种政治暴力威胁绝非夸张，今天在华盛顿早已司空见惯。正如记者麦凯·科平斯（McKay Coppins）在关于米特·罗姆尼（Mitt Romney）的近著中所写的那样：“一位共和党国会议员向罗姆尼透露，他想投票支持弹劾，但由于担心家人的安全而没有这样做。”这位国会议员认为，无论有没有他，特朗普都会被众议院民主党人弹劾——既然不会改变结果，为什么还要让妻子和孩子处于危险之中？
Secure your copy of PS Quarterly: Age of Extremes
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
这将是 1830 年代安德鲁·杰克的银行战争的 MAGA 版重演，当时，这位总统最终成功地杀死了美国第二银行，认为它牺牲美国人民，而使富有的精英受益。事实上，银行战争最终带来了金融破坏，商业破产和通货紧缩，摧毁了一部分国民财富，将剩余部分从企业债务人转移到已经很富有的债权人手中。
诚然，后来的历史学家认为，杰克逊与第二银行行长尼古拉斯·比德尔（Nicholas Biddle）领导的费城银行家寡头集团的斗争是一个世纪后罗斯福新政与“经济保皇派”的斗争的预演。然而，对于已经很富有的继承来说，没有什么比普遍的通货紧缩更好的了。如果特朗普重返白宫并发动美联储战争，其影响将与杰克逊的银行战争一样具有经济破坏性。但是，就像银行战争一样，这种努力可能会受到他的票仓的欢迎。
这一切都是不是夸大其词了？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）前行长比尔·达德利（Bill Dudley）最近淡化了特朗普可能给美联储运营带来的风险，认为下一任总统将只任命联邦公开市场委员会（FOMC）12名有投票权的成员中的两名。我不那么乐观。不想每天在安全上花费5000美元的美联储理事和银行行长可能会被诱导辞职。美联储主席只能“因故”（效率低下、玩忽职守或渎职）被免职，但最高法院的保守派多数表明，其对先例、原始意图或法规的白纸黑字的含义的承诺不能被认真对待。
此外，达德利本人也承认，无论他设法逃脱什么，特朗普再次担任总统都足以造成损害：
“美国成为世界储备货币和稳定的价值储藏手段，是拜审慎的经济管理、强大的法治、深度和流动的资本市场，以及资本的自由流动所赐。如果控制美联储的措施威胁到这些关键属性，美元可能会走弱，股市将下跌，美国固定收益资产的风险溢价将增加，从而损害国家经济健康。
目前，鲍威尔和FOMC正竭尽全力对利率和金融条件进行边际调整，以保持经济处于软着陆、慢进近的轨道上。目前对货币和经济稳定的最大威胁与他们在下次会议上的决定无关。如果通胀鹰派认真对待价格稳定和长期经济前景，他们应该更加担心特朗普主义的回归。