نيويورك- بعد سلسلة طويلة من الانتصارات، حقق رأس المال للتو انتصارًا كبيرًا آخر في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. فقد أظهر الجدل القائم بشأن فصل الرئيس التنفيذي لشركةOpenAI ، سام ألتمان، وإعادة توظيفه على نحو مفاجئ، فشل شركة غير ربحية، تهدف إلى إعطاء الأولوية لسلامة الذكاء الاصطناعي على حساب الأرباح، فشلا ذريعا في السيطرة على شركتها التابعة الربحية.
لقد تأسست شركة OpenAI، في عام 2015 بهدف ضمان عدم خروج الذكاء الاصطناعي العام- الذي يقصد به مجموعة من النظم المستقلة التي يمكنها التفوق على البشر في جميع المهام أو معظمها- عن السيطرة، إذا ما تحقق ذلك، أو عندما يظهر إلى حيز الوجود. وتثير قدرات الذكاء الاصطناعي العام نفس الإشكالية التي طرحتها ماري شيلي في "فرانكشتاين". قد يدمرنا ابتكارنا، ولكن من يستطيع منع أي شخص من السعي لنيل الشهرة والقوة والثروة التي يمكن أن ترافق "النجاح"؟ وما حدث مع "ألتمان" يقدم لنا إجابة واحدة: لا يمكننا الاعتماد على قواعد أخلاقية، أو هياكل الحوكمة الشركاتية، أو حتى أعضاء مجلس الإدارة المبدئيين للحفاظ على سلامتنا. لقد حاولوا بكل ما أوتوا من جهد، ولكن ذلك لم يكن كافيًا.
وفي بادئ الأمر، سعت شركةOpen AI إلى جمع أموال كافية عن طريق التبرعات للمنافسة في مجال سريع التطور وعالي التنافسية. ولكن بسبب توليد 130 مليون دولار فقط في ثلاث سنوات، بقيت بعيدة كل البعد عن هدفها البالغ مليار دولار. وستحتاج إلى التحول إلى رأس المال الخاص مع محاولة الحفاظ على مهمتها الأصلية ضمن هيكل حوكمة معقد.
وهذا يعني إنشاء شركتين فرعيتين للربح، تضطلع إحداهما، وهي شركة ذات مسئولية محدودة مملوكة بالكامل، بدور الشريك (الإداري) العام للشركة الشقيقة ضمن شراكة محدودة. ولما كان الشركاء المحدودون لا يملكون حقوق التصويت، فقد مارست شركة Open AIالسيطرة الكاملة على الشراكة، على الأقل من الناحية النظرية. ثم أنشأ الشريك المحدود شركته الخاصة ذات المسئولية المحدودة، Open AI Global LLC، لجذب رأس المال الخاص، بما في ذلك استثمار بقيمة 13 مليار دولار من مايكروسوفت، التي لم تتمتع بحقوق السيطرة الرسمية. وفي النهاية، حافظت الشركة على المهمة الأصلية عن طريق تعيين عدة أعضاء من مجلس الإدارة الأصلي غير الربحي، ليعملوا أيضًا موظفين فيOpen AI Global LLC، بما في ذلك تعيين "ألتمان" رئيسا تنفيذيا للشركة.
أين يمكن أن يكمن الخطأ؟ في كل شيء، كما اتضح. فعندما قرر مجلس الإدارة فصل الرئيس التنفيذي لشركته الثانوية الفرعية- على ما يبدو بسبب ما رآه غالبية أعضائه تعارضا بين طموحاته ومهمة الشركة- انهارت الهيكلة بأكملها. فهبَّت شركة "مايكروسوفت" وعرضت توظيف ألتمان وأي شخص آخر مستعد للانضمام إليها. وهذا ما وضع مستقبل Open AI المالي في خطر. وكما حذرت في اتفاقية التشغيل الخاصة بها، ف"الاستثمار في شركة Open AI Global ذات المسئولية المحدودة، يعد استثمارًا عالي المخاطر. إذ قد يخسر المستثمرون مساهماتهم المالية ولا يُذرون أي عائد منها."
ولم تكن هذه التحذيرات رادعًا لشركة "مايكروسوفت"، التي كان تهتم بمنتجات Open AI والأشخاص الذين يطورونها أكثر من الأرباح. ومع أن "ألتمان" أعيد تعيينه في شركة Open AI، مع مجلس إدارة جديد يبدو أكثر احتمالاً لتنفيذ طلباته، من الصحيح الافتراض بأن "مايكروسوفت" ستكون الجهة التي ستتخذ القرارات في النهاية. وعلى أي حال، يدين "ألتمان" بوظيفته ومستقبل الشركة التي يديرها ل"مايكروسوفت."
Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.
Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.
Subscribe Now
وبالنظر إلى كل التغطية الإعلامية التي أحدثها هذا الجدل، فهي ليست بالشيء الجديد. فعلى مر التاريخ، عادةً ما ينتصر رأس المال عندما تكون هناك رؤى متنافسة لمستقبل منتج مبتكر أو نموذج عم معين.
خذ على سبيل المثال كل الوعود الطموحة التي قدمتها الشركات الخاصة لمعالجة تغير المناخ (ربما على أمل تجنب القواعد التنظيمية أو إجراءات أسوأ منها). في عام 2022، توقع لاري فينك، الرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك، أكبر شركة إدارة أصول في العالم، حدوث "تحول تكتوني" نحو استراتيجيات الاستثمار المستدامة. ولكنه سرعان ما تراجع عن ذلك. إذ بعد أن أنزل رتبة تغير المناخ من استراتيجية استثمار إلى مجرد عامل خطر، تفتخر بلاك روك الآن بكونها تضمن "الاستدامة الشركاتية". وإذا لم يتمكن مجلس إدارة منظمة غير ربحية ملتزمة (خطيا) بسلامة الذكاء الاصطناعي من حماية العالم من رئيسها التنفيذي، فلا يجب أن نراهن على رئيس تنفيذي لشركة إدارة أصول ربحية لإنقاذنا من تغير المناخ.
ومثال آخر على ذلك هو التاريخ الطويل من الوعود التي لم يوفَ بها من أجل تحقيق الأرباح من خلق الأموال الخاصة. إن كل شكل من أشكال النقود هو ائتمان، ولكن هناك فرق بين الائتمان المتبادل، أو النقود الحكومية، والائتمان الخاص، أو النقود الخاصة. ومعظم النقود المتداولة هي نقود خاصة، تشمل ودائع البنوك، وبطاقات الائتمان، واللائحة طويلة. وتدين النقود الخاصة بنجاحها للنقود الحكومية. وبدون استعداد الدولة للحفاظ على البنوك المركزية لضمان استقرار الأسواق المالية، ستفشل تلك الأسواق والوسطاء مرارا وتكرارا، مما سيؤدي إلى انهيار الاقتصاد الحقيقي. إن الدول والبنوك هي أقدم مثال على "الشراكات بين القطاع العام والخاص"، وتعِد بتحقيق فوائد للبنوك والمجتمع على حد سواء.
ولكن الفائزين يحبون الاستحواذ على كل شيء، والبنوك ليست استثناء. فقد حصلت على امتياز كبير يتمثل في التحكم في النظم المالية، مع دعم الدولة لهذا النظام في أوقات الأزمات. وفي حين تَعلم وسطاء آخرون كيف يستفيدون من النظام، تُبدي قلة قليلة من البلدان استعدادها لإعادة السيطرة، خشية أن تؤدي إلى هروب رأس المال. ونتيجة لذلك، نما النظام المالي لدرجة أن البنوك المركزية لن تتفادى الدعوة لتقديم إعانات مالية أخرى عندما تلوح أزمة ما في الأفق. ولازالت هذه الديناميكية مستمرة، لأن من يُملي قرارات الحكومات هي ضغوطات رأس المال، وليس العكس.
وليس من المستغرب أن تفشل Open AI في المضي قدما في مهمتها. فإذا لم تستطع الدول حماية مواطنيها من الأضرار التي يسببها رأس المال، فكيف لمنظمة غير ربحية صغيرة بها عدد قليل من أعضاء مجلس الإدارة المخلصين أن تفعل ذلك؟.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Increasingly severe water shortages represent a human-made crisis that can be resolved through human interventions. The situation demands new thinking about the economics of this critical resource and how to manage it through mission-oriented strategies that span all levels of governance.
call attention to a global problem that demands far more attention from policymakers at all levels.
Although Kamala Harris is largely aligned with Joe Biden on many global and strategic issues, her unique worldview promises a distinct form of leadership on the international stage. Not only would US foreign policy shift under a Harris administration; it could change in highly consequential ways.
considers how the Democratic presidential nominees' views compare to Joe Biden's.
نيويورك- بعد سلسلة طويلة من الانتصارات، حقق رأس المال للتو انتصارًا كبيرًا آخر في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. فقد أظهر الجدل القائم بشأن فصل الرئيس التنفيذي لشركةOpenAI ، سام ألتمان، وإعادة توظيفه على نحو مفاجئ، فشل شركة غير ربحية، تهدف إلى إعطاء الأولوية لسلامة الذكاء الاصطناعي على حساب الأرباح، فشلا ذريعا في السيطرة على شركتها التابعة الربحية.
لقد تأسست شركة OpenAI، في عام 2015 بهدف ضمان عدم خروج الذكاء الاصطناعي العام- الذي يقصد به مجموعة من النظم المستقلة التي يمكنها التفوق على البشر في جميع المهام أو معظمها- عن السيطرة، إذا ما تحقق ذلك، أو عندما يظهر إلى حيز الوجود. وتثير قدرات الذكاء الاصطناعي العام نفس الإشكالية التي طرحتها ماري شيلي في "فرانكشتاين". قد يدمرنا ابتكارنا، ولكن من يستطيع منع أي شخص من السعي لنيل الشهرة والقوة والثروة التي يمكن أن ترافق "النجاح"؟ وما حدث مع "ألتمان" يقدم لنا إجابة واحدة: لا يمكننا الاعتماد على قواعد أخلاقية، أو هياكل الحوكمة الشركاتية، أو حتى أعضاء مجلس الإدارة المبدئيين للحفاظ على سلامتنا. لقد حاولوا بكل ما أوتوا من جهد، ولكن ذلك لم يكن كافيًا.
وفي بادئ الأمر، سعت شركةOpen AI إلى جمع أموال كافية عن طريق التبرعات للمنافسة في مجال سريع التطور وعالي التنافسية. ولكن بسبب توليد 130 مليون دولار فقط في ثلاث سنوات، بقيت بعيدة كل البعد عن هدفها البالغ مليار دولار. وستحتاج إلى التحول إلى رأس المال الخاص مع محاولة الحفاظ على مهمتها الأصلية ضمن هيكل حوكمة معقد.
وهذا يعني إنشاء شركتين فرعيتين للربح، تضطلع إحداهما، وهي شركة ذات مسئولية محدودة مملوكة بالكامل، بدور الشريك (الإداري) العام للشركة الشقيقة ضمن شراكة محدودة. ولما كان الشركاء المحدودون لا يملكون حقوق التصويت، فقد مارست شركة Open AIالسيطرة الكاملة على الشراكة، على الأقل من الناحية النظرية. ثم أنشأ الشريك المحدود شركته الخاصة ذات المسئولية المحدودة، Open AI Global LLC، لجذب رأس المال الخاص، بما في ذلك استثمار بقيمة 13 مليار دولار من مايكروسوفت، التي لم تتمتع بحقوق السيطرة الرسمية. وفي النهاية، حافظت الشركة على المهمة الأصلية عن طريق تعيين عدة أعضاء من مجلس الإدارة الأصلي غير الربحي، ليعملوا أيضًا موظفين فيOpen AI Global LLC، بما في ذلك تعيين "ألتمان" رئيسا تنفيذيا للشركة.
أين يمكن أن يكمن الخطأ؟ في كل شيء، كما اتضح. فعندما قرر مجلس الإدارة فصل الرئيس التنفيذي لشركته الثانوية الفرعية- على ما يبدو بسبب ما رآه غالبية أعضائه تعارضا بين طموحاته ومهمة الشركة- انهارت الهيكلة بأكملها. فهبَّت شركة "مايكروسوفت" وعرضت توظيف ألتمان وأي شخص آخر مستعد للانضمام إليها. وهذا ما وضع مستقبل Open AI المالي في خطر. وكما حذرت في اتفاقية التشغيل الخاصة بها، ف"الاستثمار في شركة Open AI Global ذات المسئولية المحدودة، يعد استثمارًا عالي المخاطر. إذ قد يخسر المستثمرون مساهماتهم المالية ولا يُذرون أي عائد منها."
ولم تكن هذه التحذيرات رادعًا لشركة "مايكروسوفت"، التي كان تهتم بمنتجات Open AI والأشخاص الذين يطورونها أكثر من الأرباح. ومع أن "ألتمان" أعيد تعيينه في شركة Open AI، مع مجلس إدارة جديد يبدو أكثر احتمالاً لتنفيذ طلباته، من الصحيح الافتراض بأن "مايكروسوفت" ستكون الجهة التي ستتخذ القرارات في النهاية. وعلى أي حال، يدين "ألتمان" بوظيفته ومستقبل الشركة التي يديرها ل"مايكروسوفت."
Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.
Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.
Subscribe Now
وبالنظر إلى كل التغطية الإعلامية التي أحدثها هذا الجدل، فهي ليست بالشيء الجديد. فعلى مر التاريخ، عادةً ما ينتصر رأس المال عندما تكون هناك رؤى متنافسة لمستقبل منتج مبتكر أو نموذج عم معين.
خذ على سبيل المثال كل الوعود الطموحة التي قدمتها الشركات الخاصة لمعالجة تغير المناخ (ربما على أمل تجنب القواعد التنظيمية أو إجراءات أسوأ منها). في عام 2022، توقع لاري فينك، الرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك، أكبر شركة إدارة أصول في العالم، حدوث "تحول تكتوني" نحو استراتيجيات الاستثمار المستدامة. ولكنه سرعان ما تراجع عن ذلك. إذ بعد أن أنزل رتبة تغير المناخ من استراتيجية استثمار إلى مجرد عامل خطر، تفتخر بلاك روك الآن بكونها تضمن "الاستدامة الشركاتية". وإذا لم يتمكن مجلس إدارة منظمة غير ربحية ملتزمة (خطيا) بسلامة الذكاء الاصطناعي من حماية العالم من رئيسها التنفيذي، فلا يجب أن نراهن على رئيس تنفيذي لشركة إدارة أصول ربحية لإنقاذنا من تغير المناخ.
ومثال آخر على ذلك هو التاريخ الطويل من الوعود التي لم يوفَ بها من أجل تحقيق الأرباح من خلق الأموال الخاصة. إن كل شكل من أشكال النقود هو ائتمان، ولكن هناك فرق بين الائتمان المتبادل، أو النقود الحكومية، والائتمان الخاص، أو النقود الخاصة. ومعظم النقود المتداولة هي نقود خاصة، تشمل ودائع البنوك، وبطاقات الائتمان، واللائحة طويلة. وتدين النقود الخاصة بنجاحها للنقود الحكومية. وبدون استعداد الدولة للحفاظ على البنوك المركزية لضمان استقرار الأسواق المالية، ستفشل تلك الأسواق والوسطاء مرارا وتكرارا، مما سيؤدي إلى انهيار الاقتصاد الحقيقي. إن الدول والبنوك هي أقدم مثال على "الشراكات بين القطاع العام والخاص"، وتعِد بتحقيق فوائد للبنوك والمجتمع على حد سواء.
ولكن الفائزين يحبون الاستحواذ على كل شيء، والبنوك ليست استثناء. فقد حصلت على امتياز كبير يتمثل في التحكم في النظم المالية، مع دعم الدولة لهذا النظام في أوقات الأزمات. وفي حين تَعلم وسطاء آخرون كيف يستفيدون من النظام، تُبدي قلة قليلة من البلدان استعدادها لإعادة السيطرة، خشية أن تؤدي إلى هروب رأس المال. ونتيجة لذلك، نما النظام المالي لدرجة أن البنوك المركزية لن تتفادى الدعوة لتقديم إعانات مالية أخرى عندما تلوح أزمة ما في الأفق. ولازالت هذه الديناميكية مستمرة، لأن من يُملي قرارات الحكومات هي ضغوطات رأس المال، وليس العكس.
وليس من المستغرب أن تفشل Open AI في المضي قدما في مهمتها. فإذا لم تستطع الدول حماية مواطنيها من الأضرار التي يسببها رأس المال، فكيف لمنظمة غير ربحية صغيرة بها عدد قليل من أعضاء مجلس الإدارة المخلصين أن تفعل ذلك؟.
ترجمة: نعيمة أبروش Translated by Naaima Abarouch