МЮНХЕН – Заявления, что в мир начался рассвет эпохи многополярности, сегодня стали трюизмом во внешнеполитических дебатах. Появится ли подобный миропорядок в полном объёме, можно спорить. Но процесс «многополяризации» уже идёт: всё больше государств способны влиять на мировые события.
У многополяризации есть тревожный аспект: начавшийся сдвиг сил сопровождается углублением поляризации внутри стран и между ними. Несовместимые представления правительств о новом мировом порядке мешают достижению компромиссов и поиску решений для общих проблем.
Эти разногласия усиливаются различиями подходов демократических и авторитарных стран, в том числе к вопросам прав человека, глобальной инфраструктуры, сотрудничества в целях развития. Поляризация проявляется также в том, что новые силы занялись реализацией собственных региональных концепций. Например, Кремль явно стремится к установлению российских порядков в Евразии, а Китай, опираясь на инициативу «Пояс и путь» (BRI), старается установить гегемонию в Восточной Азии. Глобальные правила, принципы и структуры сотрудничества вытесняются множеством конкурирующих и конфликтующих «порядков».
Поляризация активизируется и внутри стран. В США возвращение Дональда Трампа в Белый дом демонстрирует новую силу политики раскалывания обществ; это неизбежно укрепит антилиберальные силы в Европе и других странах, где распространяется менталитет «или мы, или они».
Переход к многополярности, возможно, отчасти способствовал этому усилению внутренней поляризации. Сдвиг сил в пользу развивающегося мира вызвал во многих странах западной демократии опасения по поводу их сравнительного упадка. Согласно этой логике, либеральный международный порядок несправедливо приносит выгоды глобализированным элитам внутри страны и находящимся на подъёме державам за рубежом (прежде всего Китаю).
Эта внутренняя поляризация загоняет правительства в тупик, оставляя им крайне мало места для маневра, связывая руки демократическим лидерам, лишая их возможности улучшать внешние отношения и укреплять глобальное сотрудничество. А у антилиберальных лидеров-популистов мало стимулов помогать налаживанию консенсуса между странами, поскольку обстановка международных разногласий соответствует их концепции «все против всех».
It is not too late to watch our AI Action Summit event.
Click the link to watch world leaders, tech experts, and other distinguished speakers – including Justin Trudeau, Petr Pavel, Daron Acemoglu, Reid Hoffman, Marianna Mazzucato, James Manyiga, Audrey Tang, Sylvain Duranton, Celina Lee, Patrick Pouyanné, and others – discuss some of the most important questions raised by the rise of artificial intelligence.
Watch Now
Учитывая рост политической поляризации на национальном и международном уровнях, надежды и чаяния, которые многие (особенно на Глобальном Юге) связывают с многополярным миром, останутся нереализованными. Возникающий сейчас многополярный мир, скорее всего, будут раздирать конфликты из-за отсутствия общих правил и институтов.
Многополярность не позволит сильным странам сдерживать друг друга, открыв новую эру сравнительного мира и стабильности; наоборот, она грозит усилить нестабильность. Судя по всему, она спровоцирует новую гонку вооружений и торговые войны, продлит нынешние внутренние конфликты, а возможно, посеет семена войны великих держав.
Кроме того, вместо повышения инклюзивности глобального управления многополярность может ослабить сотрудничество, поскольку растёт число стран, обладающих достаточным влиянием, чтобы нарушить процессы принятия коллективных решений, при этом позитивное лидерство сейчас в дефиците. Звучат надежды, будто такой сдвиг укрепит международное право, ведь у западных стран уменьшится возможность избирательно применять его принципы, однако в итоге, наверное, больше стран будут требовать особых прав для себя.
Мир срочно нуждается в «деполяризации» политики. Однако неясно, как этого можно добиться – и захочет ли кто-то взяться за эту задачу. Одни считают, что разногласия, связанные с усилением многополярности, преодолимы: структуры глобального управления должны лишь поддержать новые центры силы. Но другие опасаются, что этого окажется недостаточно для формирования консенсуса, который нужен для подтверждения общих правил (а тем более для их реформы или для создания новых).
Мало кто из нынешних ведущих стран демонстрирует подлинный интерес к разработке такого соглашения великих держав, которое бы принесло пользу всему международному сообществу. Напротив, многие явно намерены воспользоваться углубляющейся поляризацией мировой политики ради достижения внутренних и геополитических целей. Многополярность и поляризация национальной и международной политики оказываются тесно переплетены. Лучшее будущее зависит от того, сумеет ли мир, у которого много полюсов, найти способы смягчить опасные разногласия. И очевидно, что эту работу надо начинать дома.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Daniel Gros
hopes that a Chinese startup's apparent AI breakthrough will provide a much-needed boost to European competitiveness, advises the EU on how to deal with Donald Trump, urges Europe to improve conditions for bottom-up innovation, and more.
Despite Donald Trump's promise to boost fossil-fuel production, the economic and technological forces driving the clean-energy revolution cannot be stopped. The global transition will power forward, even if America has abandoned climate leadership, and even if the road ahead includes a few more bumps.
assuages fears that the global energy transition will be thrown into reverse by the new US administration.
Perhaps US efforts to cut off China’s access to advanced semiconductors will be more successful than analogous restrictions on tech exports to France in the 1960s. But we now have at least one data point – DeepSeek – that suggests otherwise.
questions the effectiveness of efforts to limit China’s access to advanced semiconductors.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free.
МЮНХЕН – Заявления, что в мир начался рассвет эпохи многополярности, сегодня стали трюизмом во внешнеполитических дебатах. Появится ли подобный миропорядок в полном объёме, можно спорить. Но процесс «многополяризации» уже идёт: всё больше государств способны влиять на мировые события.
У многополяризации есть тревожный аспект: начавшийся сдвиг сил сопровождается углублением поляризации внутри стран и между ними. Несовместимые представления правительств о новом мировом порядке мешают достижению компромиссов и поиску решений для общих проблем.
Эти разногласия усиливаются различиями подходов демократических и авторитарных стран, в том числе к вопросам прав человека, глобальной инфраструктуры, сотрудничества в целях развития. Поляризация проявляется также в том, что новые силы занялись реализацией собственных региональных концепций. Например, Кремль явно стремится к установлению российских порядков в Евразии, а Китай, опираясь на инициативу «Пояс и путь» (BRI), старается установить гегемонию в Восточной Азии. Глобальные правила, принципы и структуры сотрудничества вытесняются множеством конкурирующих и конфликтующих «порядков».
Поляризация активизируется и внутри стран. В США возвращение Дональда Трампа в Белый дом демонстрирует новую силу политики раскалывания обществ; это неизбежно укрепит антилиберальные силы в Европе и других странах, где распространяется менталитет «или мы, или они».
Переход к многополярности, возможно, отчасти способствовал этому усилению внутренней поляризации. Сдвиг сил в пользу развивающегося мира вызвал во многих странах западной демократии опасения по поводу их сравнительного упадка. Согласно этой логике, либеральный международный порядок несправедливо приносит выгоды глобализированным элитам внутри страны и находящимся на подъёме державам за рубежом (прежде всего Китаю).
Эта внутренняя поляризация загоняет правительства в тупик, оставляя им крайне мало места для маневра, связывая руки демократическим лидерам, лишая их возможности улучшать внешние отношения и укреплять глобальное сотрудничество. А у антилиберальных лидеров-популистов мало стимулов помогать налаживанию консенсуса между странами, поскольку обстановка международных разногласий соответствует их концепции «все против всех».
PS Events: AI Action Summit 2025
It is not too late to watch our AI Action Summit event.
Click the link to watch world leaders, tech experts, and other distinguished speakers – including Justin Trudeau, Petr Pavel, Daron Acemoglu, Reid Hoffman, Marianna Mazzucato, James Manyiga, Audrey Tang, Sylvain Duranton, Celina Lee, Patrick Pouyanné, and others – discuss some of the most important questions raised by the rise of artificial intelligence.
Watch Now
Учитывая рост политической поляризации на национальном и международном уровнях, надежды и чаяния, которые многие (особенно на Глобальном Юге) связывают с многополярным миром, останутся нереализованными. Возникающий сейчас многополярный мир, скорее всего, будут раздирать конфликты из-за отсутствия общих правил и институтов.
Многополярность не позволит сильным странам сдерживать друг друга, открыв новую эру сравнительного мира и стабильности; наоборот, она грозит усилить нестабильность. Судя по всему, она спровоцирует новую гонку вооружений и торговые войны, продлит нынешние внутренние конфликты, а возможно, посеет семена войны великих держав.
Кроме того, вместо повышения инклюзивности глобального управления многополярность может ослабить сотрудничество, поскольку растёт число стран, обладающих достаточным влиянием, чтобы нарушить процессы принятия коллективных решений, при этом позитивное лидерство сейчас в дефиците. Звучат надежды, будто такой сдвиг укрепит международное право, ведь у западных стран уменьшится возможность избирательно применять его принципы, однако в итоге, наверное, больше стран будут требовать особых прав для себя.
Мир срочно нуждается в «деполяризации» политики. Однако неясно, как этого можно добиться – и захочет ли кто-то взяться за эту задачу. Одни считают, что разногласия, связанные с усилением многополярности, преодолимы: структуры глобального управления должны лишь поддержать новые центры силы. Но другие опасаются, что этого окажется недостаточно для формирования консенсуса, который нужен для подтверждения общих правил (а тем более для их реформы или для создания новых).
Мало кто из нынешних ведущих стран демонстрирует подлинный интерес к разработке такого соглашения великих держав, которое бы принесло пользу всему международному сообществу. Напротив, многие явно намерены воспользоваться углубляющейся поляризацией мировой политики ради достижения внутренних и геополитических целей. Многополярность и поляризация национальной и международной политики оказываются тесно переплетены. Лучшее будущее зависит от того, сумеет ли мир, у которого много полюсов, найти способы смягчить опасные разногласия. И очевидно, что эту работу надо начинать дома.
Статья основана на предисловии к «Мюнхенскому докладу о безопасности-2025».