To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Increasingly severe water shortages represent a human-made crisis that can be resolved through human interventions. The situation demands new thinking about the economics of this critical resource and how to manage it through mission-oriented strategies that span all levels of governance.
call attention to a global problem that demands far more attention from policymakers at all levels.
Although Kamala Harris is largely aligned with Joe Biden on many global and strategic issues, her unique worldview promises a distinct form of leadership on the international stage. Not only would US foreign policy shift under a Harris administration; it could change in highly consequential ways.
considers how the Democratic presidential nominees' views compare to Joe Biden's.
伯克利/基辅——1949年4月4日,在北大西洋公约缔约仪式上,时任美国总统哈里·杜鲁门曾表示,如果这份“简单的文件”在1914和1939年就已经存在,“它就可以防止导致两次世界大战的侵略行为。”新成立的联盟,杜鲁门表示,可以通过威慑潜在侵略者来确保和平。
现在,利用北约开放门户政策国家的数量体现了该集体安全战略的成功。自1949年来,该联盟已经从12个成员国拓展到32个,芬兰和瑞典成为最新加入的成员。现在各成员国必须承诺接纳乌克兰。
北约接纳乌克兰非常重要有若干理由。首先,对联盟保护当前或未来成员国的任何疑虑都将招致侵略。俄罗斯就是一个很好的例证。2008年布加勒斯特峰会搁置乌克兰和格鲁吉亚加入欧盟愿景的决定导致俄罗斯在当年晚些时候入侵格鲁吉亚。同样,对俄罗斯2014年吞并克里米亚视而不见也引发了其于2022年全面入侵乌克兰。
如果无法在乌克兰击败俄罗斯,更多侵略行动将不可避免。但通过接纳乌克兰,北约可以将天平决定性地向乌克兰方向倾斜,消除对联盟未来的任何疑虑,并确保实现持久和平。
此外,表现出对事态升级的恐惧或坐视行动被另一个大国所左右可能会将北约推向死亡螺旋。面对威胁时屈服只会招致更多的威胁和让步。如果乌克兰垮台,那么接下来就将是爱沙尼亚、波兰、芬兰或台湾。
以更大的武力来打败武力是北约冷战策略的一个基本原则。1946年,已故美国外交官乔治·凯南曾总结该战略原则,解释说尽管苏联“完全不接受理性逻辑,”但它对“武力逻辑”却“高度敏感。”每当其侵略行为遭到强力抵抗,它就会撤退。
Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.
Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.
Subscribe Now
接下来的几十年证明了凯南的正确。当西方列强表明,它们决意在冷战期间保护西德和韩国时,苏联做出了让步。相反,当西方犹豫不决时,苏联就发动进攻。
尽管美国总统德怀特·艾森豪威尔援引联合国宪章未能在1956年阻止苏联入侵匈牙利,但其继任者约翰·F·肯尼迪却阻止了西柏林遭遇同样的命运。同样,西方对1968年苏联领导的入侵捷克斯洛伐克反应迟钝导致了1979年苏联入侵阿富汗。
北约拒绝为乌克兰的加入设定明确的时间表,这是在向俄罗斯的要求投降,同时向弗拉基米尔·普京总统发出信号,表明其恢复俄罗斯帝国的梦想可行,从而导致第3次世界大战几乎不可避免。
苏联入侵乌克兰暴露了北约的弱点。德国总理奥拉夫·朔尔茨最近宣布,德国愿派遣35,000名士兵保卫“每一平方英尺”的北约领土。但鉴于目前有 50万俄罗斯军队在乌克兰作战,该承诺虽然意义重大,但却显得微乎其微。此外,事实已经证明,欧洲国防工业无法向乌克兰提供充足的武器装备。
就像许多“专家”曾在2022年初预测的那样,如果乌克兰在三天内沦陷,那么,俄罗斯军队现在将驻扎在哈萨克斯坦、摩尔多瓦、可能还有波罗的海国家和波兰。鉴于乌克兰拥有既有斗志又久经沙场能抵御俄罗斯的唯一一支欧洲军队,接纳乌克兰无疑会强化北约的军事能力。
尽管有人可能认为,此举会迫使克里姆林宫作出回应,但它极不可能使用核武器。苏联曾经构成更大的核威胁,但西方并未屈服于苏联的讹诈。正如德国总理康拉德·阿登纳在1961年所说的那样,尽管“时而针对北约的一个或另一个伙伴国”的核威胁十分危险,但“苏联政府必须认识到,任何这样的袭击都会引发反击,从而导致其自身被消灭。”
苏联使用核武器的概率是否真的为零?当然不是。但当时西方的决策者明白,屈服于勒索只会增加而非减少此类袭击的可能性。
最后,西方必须认识到,俄罗斯已经在与北约交战。克里姆林宫正在资助恐怖主义、参与虚假信息活动、助长国内冲突、干预民主国家选举。据称还策划在整个欧洲开展破坏活动。
不幸的是,西方民主国家接受现实的速度太慢。当政治领袖就北约是否“挑衅了”普京以及是否应当允许普京“挽回颜面”进行讨论时,中国和俄罗斯深化了其“无上限”的军事伙伴关系,并形成了“动荡轴心”,现在正威胁破坏美国所领导的国际秩序。
1988年,时任美国总统罗纳德·里根解释道,北约并非关系到“今天或明天”,而是“15年后的欧洲”。尽管我们无法预测未来,但有两点十分明确。那就是,如果乌克兰沦陷,欧洲可能会流血数十年,因为俄罗斯不会止步于乌克兰。或者,吸收乌克兰后,北约可以像冷战期间那样借助威慑促进和平。
乌克兰、欧洲和北约的命运密不可分。正如法国总统伊曼纽尔·马克龙最近所承认的那样,“欧洲十分危急,”其灭亡可能已近在咫尺。俄罗斯复仇主义野心所构成的严重威胁凸显了采取紧急行动的必要性。北约成员国必须利用在华盛顿举行的 7月峰会邀请乌克兰加入北约。