OXFORD – Au cours d'une année où, dans le monde entier, les hommes politiques en place ont été soit élus, soit écartés du pouvoir par la force, une déclaration, répétée sous diverses formes par Mohammad Al Gergawi, ministre des Affaires du gouvernement (Cabinet Affairs) des Émirats arabes unis, s'est imposée : "Le rôle du gouvernement est de concevoir un avenir qui donne de l'espoir aux citoyens”. À l'horizon 2025, les dirigeants politiques devraient prendre ce message à cœur et passer de la gestion constante des crises à l'élaboration d'un programme audacieux et porteur d'espoir.
La vague mondiale d'opposition au président sortant a été époustouflante. En mars, le président sénégalais Macky Sall a essuyé une défaite décisive après avoir tenté, en vain, de reporter l'élection présidentielle. En juin, le Congrès national africain, qui dirigeait l'Afrique du Sud depuis la fin de l'apartheid, a perdu sa majorité pour la première fois en trente ans, ce qui l'a contraint à former un gouvernement de coalition. Le même mois, le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre indien Narendra Modi a également perdu sa majorité parlementaire.
Cette tendance s'est poursuivie tout au long de l'été et de l'automne. En juillet, le Parti travailliste a remporté haut la main les élections législatives au Royaume-Uni, mettant fin à 14 ans de règne du Parti conservateur. En octobre, le Parti libéral démocrate (PLD) du Premier ministre japonais Ishiba Shigeru a perdu sa majorité pour la première fois depuis 2009. Puis, au début du mois, Michel Barnier est devenu le premier Premier ministre français à être renversé par une motion de censure depuis 1962. Quelques jours plus tard, le chancelier allemand Olaf Scholz a perdu un vote de confiance, ouvrant la voie à des élections anticipées, tandis que le premier ministre canadien Justin Trudeau a renvoyé son ministre des finances, plongeant son pays dans l'incertitude politique.
D'autres dirigeants établis ont été évincés par des soulèvements populaires. En août, le Premier ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, a fui le pays à bord d'un hélicoptère militaire alors que des manifestants prenaient d'assaut sa résidence officielle. Et, bien sûr, le président syrien Bachar el-Assad a été contraint de fuir en Russie après l'effondrement de son régime au début du mois.
Pourquoi les députés sortants perdent-ils ? Les médias sociaux sont l'une des explications possibles. Des études ont montré que l'augmentation de l'accès à l'internet érode la confiance dans le gouvernement souvent et accentue la polarisation politique. Aux États-Unis, par exemple, les électeurs démocrates et républicains sont de plus en plus polarisés, chaque camp étant de plus en plus profondément ancré dans son esprit partisan.
Les médias sociaux favorisent la connexion entre les personnes qui consomment des contenus similaires, renforçant ainsi leur vision du monde et amplifiant l'effet psychologique connu sous le nom de "conformisme". Les algorithmes des médias sociaux agissent comme de puissants porte-voix pour des messages simples et chargés d'émotion, faisant de ces plateformes un terrain fertile pour les théories du complot et l'alarmisme.
Don’t miss our next event, taking place at the AI Action Summit in Paris. Register now, and watch live on February 10 as leading thinkers consider what effective AI governance demands.
Register Now
Toutefois, si les premiers éléments indiquent que les médias sociaux renforcent le soutien aux populistes d'extrême droite, les résultats d'élections récentes montrent que cela ne suffit pas toujours pour accéder au pouvoir. Au Mexique, en Espagne, en Grèce, en Irlande, au Royaume-Uni, au Japon et en Afrique du Sud, les partis sortants ou d'autres partis traditionnels sont sortis vainqueurs, bien qu'affaiblis de manière significative.
Par conséquent, l'une des leçons à tirer de cette année électorale historique est que les gouvernements doivent apprendre à utiliser les médias sociaux de manière plus efficace. Un bon point de départ consiste à répondre directement aux préoccupations des électeurs. Au début de l'année, deux conseillers de Keir Starmer se sont rendus dans la ville de Grimsby, dans le nord-est de l'Angleterre, et ont demandé aux habitants de décrire le gouvernement en un mot. Les réponses qu'ils ont reçues reflètent ce que j'ai entendu dans de nombreux autres pays : "non pertinent", "autoritaire", "distant", "élitiste", "inaccessible", "intéressé", "sans ambition", "indigne de confiance", une "farce".
Une autre conclusion importante est que pour restaurer la confiance, les dirigeants devraient se concentrer sur la croissance économique et l'autonomisation des citoyens. Une étude approfondie réalisée en 2022 de l'économie politique du populisme montre clairement que les conditions économiques, telles que la hausse du chômage et les réductions des dépenses sociales, ont un impact profond sur l'opinion des citoyens à l'égard du gouvernement.
Cela explique pourquoi les électeurs espagnols et grecs en 2023, et les Irlandais cette année, ont choisi de réélire les dirigeants en place, alors que les électeurs français ont rejeté le parti au pouvoir. En 2022, l'économie espagnole a progressé de 5,7 % et celle de la Grèce de 6,2 %. En revanche, en Allemagne, qui organisera des élections anticipées après que le gouvernement a perdu un vote de défiance au Parlement, l'économie s'est contractée de 0,3 % en 2023 et devrait se réduire encore de 0,1 % en 2024. La France s'en sort un peu mieux, avec un PIB qui devrait croître de 1,1 % cette année, après avoir augmenté de 0,9 % en 2023.
Au-delà de la stimulation de la croissance économique à court terme, les dirigeants politiques doivent réfléchir à l'avenir qu'ils offrent à leurs citoyens. Les plans de trop nombreux politiciens et responsables politiques se limitent aux cycles budgétaires annuels et se concentrent principalement sur les coupes de dépenses. Pendant ce temps, les électeurs, confrontés à l'augmentation du coût de la vie, à l'austérité post-pandémique et au sentiment généralisé d'avoir perdu le contrôle de leur vie, ont besoin de dirigeants qui leur donnent des raisons d'espérer.
Les contraintes budgétaires ne doivent pas servir d'excuse pour éviter d’envisager un avenir meilleur. Certaines des initiatives gouvernementales les plus audacieuses ont été conçues en période de difficultés économiques. Parmi les exemples notables, citons le New Deal du président américain Franklin D. Roosevelt dans les années 1930, l'État-providence britannique d'après-guerre, le boom des infrastructures de Dubaï après 1958 et le développement rapide de Singapour après 1959.
Les dirigeants politiques doivent s'inspirer de ces programmes audacieux et se montrer plus ambitieux en s'attaquant aux causes profondes des frustrations de leurs citoyens. La bonne nouvelle, c'est que chaque pays et chaque communauté comptent des personnes créatives – tant dans le secteur privé que dans le secteur public – dont le travail les oblige à penser à l'avenir et à le planifier. Les dirigeants doivent identifier et contacter ces visionnaires, qui sont rarement inclus dans les discussions politiques, et tirer parti de leur expertise.
Une politique de l'espoir est essentielle pour restaurer la confiance dans les institutions démocratiques. À Grimsby, les habitants ont déclaré qu'ils aspiraient à une politique "réaliste", "significative", "passionnée", "pleine d'espoir" et "responsabilisante". Un gouvernement capable de répondre à ces aspirations se montrera digne de la confiance de ses citoyens.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
In betting that the economic fallout from his sweeping new tariffs will be worth the gains in border security, US President Donald Trump is gambling with America’s long-term influence and prosperity. In the future, more countries will have even stronger reasons to try to reduce their reliance on the United States.
thinks Donald Trump's trade policies will undermine the very goals they aim to achieve.
While America’s AI industry arguably needed shaking up, the news of a Chinese startup beating Big Tech at its own game raises some difficult questions. Fortunately, if US tech leaders and policymakers can take the right lessons from DeepSeek's success, we could all end up better for it.
considers what an apparent Chinese breakthrough means for the US tech industry, and innovation more broadly.
OXFORD – Au cours d'une année où, dans le monde entier, les hommes politiques en place ont été soit élus, soit écartés du pouvoir par la force, une déclaration, répétée sous diverses formes par Mohammad Al Gergawi, ministre des Affaires du gouvernement (Cabinet Affairs) des Émirats arabes unis, s'est imposée : "Le rôle du gouvernement est de concevoir un avenir qui donne de l'espoir aux citoyens”. À l'horizon 2025, les dirigeants politiques devraient prendre ce message à cœur et passer de la gestion constante des crises à l'élaboration d'un programme audacieux et porteur d'espoir.
La vague mondiale d'opposition au président sortant a été époustouflante. En mars, le président sénégalais Macky Sall a essuyé une défaite décisive après avoir tenté, en vain, de reporter l'élection présidentielle. En juin, le Congrès national africain, qui dirigeait l'Afrique du Sud depuis la fin de l'apartheid, a perdu sa majorité pour la première fois en trente ans, ce qui l'a contraint à former un gouvernement de coalition. Le même mois, le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre indien Narendra Modi a également perdu sa majorité parlementaire.
Cette tendance s'est poursuivie tout au long de l'été et de l'automne. En juillet, le Parti travailliste a remporté haut la main les élections législatives au Royaume-Uni, mettant fin à 14 ans de règne du Parti conservateur. En octobre, le Parti libéral démocrate (PLD) du Premier ministre japonais Ishiba Shigeru a perdu sa majorité pour la première fois depuis 2009. Puis, au début du mois, Michel Barnier est devenu le premier Premier ministre français à être renversé par une motion de censure depuis 1962. Quelques jours plus tard, le chancelier allemand Olaf Scholz a perdu un vote de confiance, ouvrant la voie à des élections anticipées, tandis que le premier ministre canadien Justin Trudeau a renvoyé son ministre des finances, plongeant son pays dans l'incertitude politique.
D'autres dirigeants établis ont été évincés par des soulèvements populaires. En août, le Premier ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, a fui le pays à bord d'un hélicoptère militaire alors que des manifestants prenaient d'assaut sa résidence officielle. Et, bien sûr, le président syrien Bachar el-Assad a été contraint de fuir en Russie après l'effondrement de son régime au début du mois.
Pourquoi les députés sortants perdent-ils ? Les médias sociaux sont l'une des explications possibles. Des études ont montré que l'augmentation de l'accès à l'internet érode la confiance dans le gouvernement souvent et accentue la polarisation politique. Aux États-Unis, par exemple, les électeurs démocrates et républicains sont de plus en plus polarisés, chaque camp étant de plus en plus profondément ancré dans son esprit partisan.
Les médias sociaux favorisent la connexion entre les personnes qui consomment des contenus similaires, renforçant ainsi leur vision du monde et amplifiant l'effet psychologique connu sous le nom de "conformisme". Les algorithmes des médias sociaux agissent comme de puissants porte-voix pour des messages simples et chargés d'émotion, faisant de ces plateformes un terrain fertile pour les théories du complot et l'alarmisme.
PS Events: AI Action Summit 2025
Don’t miss our next event, taking place at the AI Action Summit in Paris. Register now, and watch live on February 10 as leading thinkers consider what effective AI governance demands.
Register Now
Toutefois, si les premiers éléments indiquent que les médias sociaux renforcent le soutien aux populistes d'extrême droite, les résultats d'élections récentes montrent que cela ne suffit pas toujours pour accéder au pouvoir. Au Mexique, en Espagne, en Grèce, en Irlande, au Royaume-Uni, au Japon et en Afrique du Sud, les partis sortants ou d'autres partis traditionnels sont sortis vainqueurs, bien qu'affaiblis de manière significative.
Par conséquent, l'une des leçons à tirer de cette année électorale historique est que les gouvernements doivent apprendre à utiliser les médias sociaux de manière plus efficace. Un bon point de départ consiste à répondre directement aux préoccupations des électeurs. Au début de l'année, deux conseillers de Keir Starmer se sont rendus dans la ville de Grimsby, dans le nord-est de l'Angleterre, et ont demandé aux habitants de décrire le gouvernement en un mot. Les réponses qu'ils ont reçues reflètent ce que j'ai entendu dans de nombreux autres pays : "non pertinent", "autoritaire", "distant", "élitiste", "inaccessible", "intéressé", "sans ambition", "indigne de confiance", une "farce".
Une autre conclusion importante est que pour restaurer la confiance, les dirigeants devraient se concentrer sur la croissance économique et l'autonomisation des citoyens. Une étude approfondie réalisée en 2022 de l'économie politique du populisme montre clairement que les conditions économiques, telles que la hausse du chômage et les réductions des dépenses sociales, ont un impact profond sur l'opinion des citoyens à l'égard du gouvernement.
Cela explique pourquoi les électeurs espagnols et grecs en 2023, et les Irlandais cette année, ont choisi de réélire les dirigeants en place, alors que les électeurs français ont rejeté le parti au pouvoir. En 2022, l'économie espagnole a progressé de 5,7 % et celle de la Grèce de 6,2 %. En revanche, en Allemagne, qui organisera des élections anticipées après que le gouvernement a perdu un vote de défiance au Parlement, l'économie s'est contractée de 0,3 % en 2023 et devrait se réduire encore de 0,1 % en 2024. La France s'en sort un peu mieux, avec un PIB qui devrait croître de 1,1 % cette année, après avoir augmenté de 0,9 % en 2023.
Au-delà de la stimulation de la croissance économique à court terme, les dirigeants politiques doivent réfléchir à l'avenir qu'ils offrent à leurs citoyens. Les plans de trop nombreux politiciens et responsables politiques se limitent aux cycles budgétaires annuels et se concentrent principalement sur les coupes de dépenses. Pendant ce temps, les électeurs, confrontés à l'augmentation du coût de la vie, à l'austérité post-pandémique et au sentiment généralisé d'avoir perdu le contrôle de leur vie, ont besoin de dirigeants qui leur donnent des raisons d'espérer.
Les contraintes budgétaires ne doivent pas servir d'excuse pour éviter d’envisager un avenir meilleur. Certaines des initiatives gouvernementales les plus audacieuses ont été conçues en période de difficultés économiques. Parmi les exemples notables, citons le New Deal du président américain Franklin D. Roosevelt dans les années 1930, l'État-providence britannique d'après-guerre, le boom des infrastructures de Dubaï après 1958 et le développement rapide de Singapour après 1959.
Les dirigeants politiques doivent s'inspirer de ces programmes audacieux et se montrer plus ambitieux en s'attaquant aux causes profondes des frustrations de leurs citoyens. La bonne nouvelle, c'est que chaque pays et chaque communauté comptent des personnes créatives – tant dans le secteur privé que dans le secteur public – dont le travail les oblige à penser à l'avenir et à le planifier. Les dirigeants doivent identifier et contacter ces visionnaires, qui sont rarement inclus dans les discussions politiques, et tirer parti de leur expertise.
Une politique de l'espoir est essentielle pour restaurer la confiance dans les institutions démocratiques. À Grimsby, les habitants ont déclaré qu'ils aspiraient à une politique "réaliste", "significative", "passionnée", "pleine d'espoir" et "responsabilisante". Un gouvernement capable de répondre à ces aspirations se montrera digne de la confiance de ses citoyens.