НЬЮ-ДЕЛИ – Бушующие сегодня кризисы, конфликты и войны показывают, насколько глубоко изменился геополитический ландшафт за последние годы: соперничество великих держав вновь занимает центральное место в международных отношениях. Поскольку войны в Газе и Украине усиливают глобальные разногласия, вполне возможна даже более глубокая геополитическая реконфигурация, в том числе переход к новому мировому порядку.
Эти две войны подчёркивают риск начала третьей – из-за Тайваня. Никто (и уж тем более не председатель КНР Си Цзиньпин) не может не задумываться о том, что, передавая огромное количество артиллерийских боеприпасов, «умных» бомб, ракет и другого оружия Украине и Израилю, Америка истощает своей арсенал. С точки зрения Си, который назвал включение Тайваня в состав Китайской Народной Республики своей «исторической миссией», чем дольше будут длиться эти войны, тем лучше.
Президент США Джо Байден понимает, что ставки высоки, и пытается уменьшить напряжённость в отношениях с Китаем. Стоит отметить, что сначала Байден отправил с визитами в Пекин целый ряд чиновников из своего кабинета, а затем запланировал саммит с Си Цзиньпином в кулуарах Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдёт в Сан-Франциско 15-17 ноября. Эта встреча явно будет важнее самого форума. Кроме того, Байден и его партнёры по «Большой семёрке» подчеркнули, что стремятся «уменьшить риски» в отношениях с Китаем, а не «разрывать связи» с этой страной, обладающей второй крупнейшей в мире экономикой.
Этот процесс, как бы его ни называли, будет менять мировой финансовый порядок, а также структуру инвестиций и торговли. Уже сейчас торговые и инвестиционные потоки меняются так, что можно сделать вывод о вероятном расколе мировой экономики на две блока. Например, Китай сегодня торгует больше со странами Глобального Юга, чем с Западом. Несмотря на высокие издержки подобной экономической фрагментации, Китай старается уменьшить свою уязвимость перед возможным давлением в будущем, и поэтому он потихонечку сокращает связи своей экономики с Западом.
В значительной мере Америка должна винить саму себя за возникновение нынешней ситуации. Активно способствуя экономическому подъёму Китая в течение сорока лет, Америка помогла создать величайшего врага, с которым она когда-либо сталкивалась. Сегодня Китай может похвастаться самым крупным в мире флотом и береговой охраной; он открыто бросает вызов западному доминированию в мировой финансовой системе и в международных организациях. Более того, Китай активно занимается созданием альтернативного мирового порядка, в центре которого будет находиться он сам.
Хотя нынешнюю систему часто называют нейтрально звучащими терминами (например, «глобальный порядок, основанный на правилах»), нет сомнений, что в её центре находятся США. И дело не только в том, что в основном именно США пишут правила, на которых базируется этот порядок. Америка явно считает, что ключевые правила и нормы к ней не относятся, в том числе запрет на вмешательство во внутренние дела других стран. Международное право оказывается сильным против бессильных, но оно бессильно в отношении могущественных стран.
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
В создании альтернативного мирового порядка Китаю может очень помочь нынешняя обстановка в мире, раздираемом конфликтами. Именно война привела к возникновению мирового порядка во главе с США, в том числе международных организаций, лежащих в основе этого порядка – Международного валютного фонда, Всемирного банка и ООН. Реформирование этих организаций сколь-либо значимым образом в мирное время оказалось крайне трудной задачей.
Это, несомненно, относится к ООН, которая, похоже, переживает необратимый упадок, при этом её роль в международных делах становится всё более маргинальной. Безысходно тупиковая ситуация в Совете Безопасности ООН привела к тому, что больше ответственности было возложено на Генеральную Ассамблею ООН. Например, она была вынуждена принять резолюцию о войне в Газе с призывом к «гуманитарному перемирию» и прекращению израильской осады. Но Генеральная Ассамблея фундаментально слаба, и, в отличие от Совета Безопасности, её резолюции не являются юридически обязывающими.
По мере ослабления организаций, в которых лидируют США, слабеет и авторитет самой Америки за пределами её границ. Даже Израиль и Украина, зависящие от Америки, которая стала для них главным источником военной, политической и экономической помощи, периодически отвергают американские советы. Израиль проигнорировал совет Америки сократить масштабы военных атак и стараться минимизировать количество жертв среди гражданского населения в Газе, где гуманитарная ситуация уже была довольно мрачной. Кроме того, американские власти винят Украину в том, что она слишком широко распылила свои силы, что привело к остановке контрнаступления.
Помимо изменений в мировом порядке, причиной которых становится китайско-американское соперничество, возможны также важные сдвиги на региональном уровне. Если конфликт в Газе затянется, это может привести к геополитической реорганизации на Большом Ближнем Востоке. Почти все крупные державы этого региона (за исключением Египта, Ирана и Турции) представляют собой созданное Западом, прежде всего, британцами и французами, творение ХХ века. Израильская война уже усиливает геополитическую роль богатого газом Катара – этого регионального «слепня», который превратился в международного «одичавшего слона», финансирующего вооружённых джихадистов, включая ХАМАС.
Если конфликт распространится за пределы Газы, геополитические последствия будут весьма серьёзными. Что бы ни случилось в дальнейшем, Украине вполне может оказаться в числе тех, кто потеряет больше всех. Как признаёт президент Украины Владимир Зеленский, война в Газе уже «отвлекает внимание» от борьбы его страны с Россией, причём ровно в тот момент, когда Украина не может себе позволить сокращение объёмов западной помощи.
Впрочем, есть и другие силы и тенденции (в их числе растущая милитаризация экономики России, торможение экономического роста в Китае, повышение экономического веса стран Глобального Юга), которые увеличивают вероятность фундаментальных изменений в международном порядке. Между тем мир с трудом справляется с проблемами роста неравенства, подъёма авторитаризма, быстрого развития преобразующих технологий (таких как, например, искусственный интеллект), деградации окружающей среды и изменения климата.
Хотя невозможно предугадать все детали, фундаментальная глобальная геополитическая ребалансировка сейчас выглядит практически неизбежной. Призрак затяжного конфликта между Западом и его соперниками (в первую очередь, Китаем, Россией и исламским миром) виднеется очень отчётливо.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
If UK Chancellor of the Exchequer Rachel Reeves tried to meet all the political demands that have been placed on her, her budget would likely result in disappointing growth and financial instability. Instead, the new government's first budget should be judged according to four longer-term criteria.
lists four criteria for assessing the chancellor's attempt to meet a long list of unrealistic demands.
At COP16 in Colombia this month, delegates from nearly 200 countries will discuss how to accelerate action to protect 30% of the planet’s land and maritime areas by 2030. Central to that goal will be unlocking more investment through public-private partnerships, de-risking mechanisms, and other innovative strategies.
points out that biodiversity loss and ecosystem damage jeopardize all other global development goals.
НЬЮ-ДЕЛИ – Бушующие сегодня кризисы, конфликты и войны показывают, насколько глубоко изменился геополитический ландшафт за последние годы: соперничество великих держав вновь занимает центральное место в международных отношениях. Поскольку войны в Газе и Украине усиливают глобальные разногласия, вполне возможна даже более глубокая геополитическая реконфигурация, в том числе переход к новому мировому порядку.
Эти две войны подчёркивают риск начала третьей – из-за Тайваня. Никто (и уж тем более не председатель КНР Си Цзиньпин) не может не задумываться о том, что, передавая огромное количество артиллерийских боеприпасов, «умных» бомб, ракет и другого оружия Украине и Израилю, Америка истощает своей арсенал. С точки зрения Си, который назвал включение Тайваня в состав Китайской Народной Республики своей «исторической миссией», чем дольше будут длиться эти войны, тем лучше.
Президент США Джо Байден понимает, что ставки высоки, и пытается уменьшить напряжённость в отношениях с Китаем. Стоит отметить, что сначала Байден отправил с визитами в Пекин целый ряд чиновников из своего кабинета, а затем запланировал саммит с Си Цзиньпином в кулуарах Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдёт в Сан-Франциско 15-17 ноября. Эта встреча явно будет важнее самого форума. Кроме того, Байден и его партнёры по «Большой семёрке» подчеркнули, что стремятся «уменьшить риски» в отношениях с Китаем, а не «разрывать связи» с этой страной, обладающей второй крупнейшей в мире экономикой.
Этот процесс, как бы его ни называли, будет менять мировой финансовый порядок, а также структуру инвестиций и торговли. Уже сейчас торговые и инвестиционные потоки меняются так, что можно сделать вывод о вероятном расколе мировой экономики на две блока. Например, Китай сегодня торгует больше со странами Глобального Юга, чем с Западом. Несмотря на высокие издержки подобной экономической фрагментации, Китай старается уменьшить свою уязвимость перед возможным давлением в будущем, и поэтому он потихонечку сокращает связи своей экономики с Западом.
В значительной мере Америка должна винить саму себя за возникновение нынешней ситуации. Активно способствуя экономическому подъёму Китая в течение сорока лет, Америка помогла создать величайшего врага, с которым она когда-либо сталкивалась. Сегодня Китай может похвастаться самым крупным в мире флотом и береговой охраной; он открыто бросает вызов западному доминированию в мировой финансовой системе и в международных организациях. Более того, Китай активно занимается созданием альтернативного мирового порядка, в центре которого будет находиться он сам.
Хотя нынешнюю систему часто называют нейтрально звучащими терминами (например, «глобальный порядок, основанный на правилах»), нет сомнений, что в её центре находятся США. И дело не только в том, что в основном именно США пишут правила, на которых базируется этот порядок. Америка явно считает, что ключевые правила и нормы к ней не относятся, в том числе запрет на вмешательство во внутренние дела других стран. Международное право оказывается сильным против бессильных, но оно бессильно в отношении могущественных стран.
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
В создании альтернативного мирового порядка Китаю может очень помочь нынешняя обстановка в мире, раздираемом конфликтами. Именно война привела к возникновению мирового порядка во главе с США, в том числе международных организаций, лежащих в основе этого порядка – Международного валютного фонда, Всемирного банка и ООН. Реформирование этих организаций сколь-либо значимым образом в мирное время оказалось крайне трудной задачей.
Это, несомненно, относится к ООН, которая, похоже, переживает необратимый упадок, при этом её роль в международных делах становится всё более маргинальной. Безысходно тупиковая ситуация в Совете Безопасности ООН привела к тому, что больше ответственности было возложено на Генеральную Ассамблею ООН. Например, она была вынуждена принять резолюцию о войне в Газе с призывом к «гуманитарному перемирию» и прекращению израильской осады. Но Генеральная Ассамблея фундаментально слаба, и, в отличие от Совета Безопасности, её резолюции не являются юридически обязывающими.
По мере ослабления организаций, в которых лидируют США, слабеет и авторитет самой Америки за пределами её границ. Даже Израиль и Украина, зависящие от Америки, которая стала для них главным источником военной, политической и экономической помощи, периодически отвергают американские советы. Израиль проигнорировал совет Америки сократить масштабы военных атак и стараться минимизировать количество жертв среди гражданского населения в Газе, где гуманитарная ситуация уже была довольно мрачной. Кроме того, американские власти винят Украину в том, что она слишком широко распылила свои силы, что привело к остановке контрнаступления.
Помимо изменений в мировом порядке, причиной которых становится китайско-американское соперничество, возможны также важные сдвиги на региональном уровне. Если конфликт в Газе затянется, это может привести к геополитической реорганизации на Большом Ближнем Востоке. Почти все крупные державы этого региона (за исключением Египта, Ирана и Турции) представляют собой созданное Западом, прежде всего, британцами и французами, творение ХХ века. Израильская война уже усиливает геополитическую роль богатого газом Катара – этого регионального «слепня», который превратился в международного «одичавшего слона», финансирующего вооружённых джихадистов, включая ХАМАС.
Если конфликт распространится за пределы Газы, геополитические последствия будут весьма серьёзными. Что бы ни случилось в дальнейшем, Украине вполне может оказаться в числе тех, кто потеряет больше всех. Как признаёт президент Украины Владимир Зеленский, война в Газе уже «отвлекает внимание» от борьбы его страны с Россией, причём ровно в тот момент, когда Украина не может себе позволить сокращение объёмов западной помощи.
Впрочем, есть и другие силы и тенденции (в их числе растущая милитаризация экономики России, торможение экономического роста в Китае, повышение экономического веса стран Глобального Юга), которые увеличивают вероятность фундаментальных изменений в международном порядке. Между тем мир с трудом справляется с проблемами роста неравенства, подъёма авторитаризма, быстрого развития преобразующих технологий (таких как, например, искусственный интеллект), деградации окружающей среды и изменения климата.
Хотя невозможно предугадать все детали, фундаментальная глобальная геополитическая ребалансировка сейчас выглядит практически неизбежной. Призрак затяжного конфликта между Западом и его соперниками (в первую очередь, Китаем, Россией и исламским миром) виднеется очень отчётливо.