ПАРИЖ – Для тех из нас, кто стремится сделать Европу более зелёной и прогрессивной, последние несколько недель выдались трудными. На выборах в Европарламент крайне правые партии набрали около 20% голосов и заняли почти пятую часть всех мест. В моей стране, Франции, партия «Национальное объединение» финишировала первой и, возможно, вскоре сформирует крайне правое правительство, если сумеет повторить этот результат на предстоящих внеочередных выборах.
Электоральные успехи крайне правых партий объясняются в основном их позицией по вопросам иммиграции и стоимости жизни, однако многие из них так же откровенно враждебны к климатической политике. Худшая из возможных реакций – это фатализм. Результаты выборов не означают отвержения амбициозной зелёной политики, и для наших лидеров стала бы исторической ошибкой подобная интерпретация. Опросы постоянно показывают, что европейцы поддерживают усиление борьбы с изменением климата, а значительное большинство (77%) считают эту проблему очень серьезной.
Вопреки заголовкам в СМИ, проевропейские партии удержали свои позиции в составе Европарламента. Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) остаётся крупнейшей фракцией и будет находиться в центре любой сформированной коалиции. В предвыборной программе 2024 год эта партия обязалась продолжать и развивать эпохальный «Зелёный курс» ЕС.
Кроме того, крайне правая «волна» прокатилась не по всей Европе. В Словакии центристская партия «Прогрессивная Словакия» победила правящую популистскую партию на фоне рекордной явки избирателей. В скандинавских странах успехов добились прогрессивные партии, выступающие за климатическую политику, а популистские партии крайне правых в реальности утратили поддержку. Остальная Европа могла бы многому научиться у Финляндии, где серьёзная, многоуровневая стратегия борьбы с дезинформацией сделала общество менее восприимчивым к фейковым новостям, чем в любой другой стране ЕС.
Впрочем, нельзя отрицать, что успехи крайне правых негативно повлияют на достижение прогрессивных политических целей. Амбициозные климатические действия не будут иметь такой же полной поддержкой, как в последние пять лет, когда по этому вопросу сложился широкий консенсус. Такие вопросы, как безопасность, конкурентоспособность и миграция, занимали центральное место в предвыборной кампании и, очевидно, станут более приоритетными, чем снижение выбросов парниковых газов. Власти будут действовать более сиюминутно, а политический торг приведёт к тому, что климатическая программа станет идеологически менее последовательной.
Как же тем из нас, кто хочет, чтобы Евросоюз сохранял своё климатическое лидерство, реагировать на все эти новые реалии? Отчасти мы столкнулись с проблемой коммуникаций. Мы должны продемонстрировать широкие выгоды зелёного перехода: как он поможет людям жить более здоровой, безопасной, процветающей и достойной жизнью. Недостаточно просто жаловаться на то, что правые цинично пользуются недовольством и озабоченностью избирателей. Мы должны предложить более привлекательную и позитивную концепцию альтернативы. С политической поляризацией можно справиться лишь с помощью более справедливой политики, и выслушав граждан, многие из которых считают, что их игнорируют и маргинализируют.
Зелёные активисты должны убеждать руководство ЕС, которое теперь сильнее склоняется вправо, в том, что проблемы Европы взаимосвязаны и не могут решаться изолированно. Поскольку изменение климата усугубляет остальные проблемы, включая геополитическую нестабильность и миграцию, климатические действия должны стать интегральным элементом европейских подходов к безопасности.
Результаты прошедших выборов подтверждают, что нам нужно уделять больше внимания социальным аспектам политики, причём как на уровне ЕС, так и на национальном уровне. Мы должны серьёзно заняться устранением значительного неравенства в уровне богатства и выбросов парниковых газов, равно как и регионального неравенства. Неравенство стало определять европейское общество, создавая благоприятные условия для крайне правых и для широкого недовольства климатической политикой.
Напомню, что в США и ЕС у наиболее обеспеченного дециля населения объёмы выбросов парниковых газов в 3-5 раз больше, чем у медианного жителя, и примерно в 16 раз больше, чем у беднейшего дециля. Эта несправедливость не ускользает от внимания избирателей. Во Франции 76% опрошенных согласны с тем, что «экономия энергии навязывается народу, но не элитам», а 79% согласны с утверждением, что «бедняки расплачиваются за климатический и энергетический кризис, а богачи несут за него ответственность».
Это оправданное чувство несправедливости в обществе будет постоянным препятствием на пути климатического прогресса до тех пор, пока не будет снижено неравенство. Нам нужна радикальная смена подходов, чтобы социальная справедливость и равенство оказались в центре проводимой политики, и чтобы мы могли защитить и усовершенствовать саму демократию. Во многих европейских странах прогрессивные активисты и НКО попали под усиливающиеся давление, сталкиваясь с новыми правовыми ограничениями в рамках более широкого сворачивания демократических свобод. В некоторых случаях мы наблюдаем наглые попытки подавления гражданского общества.
Результаты европейских выборов должны напомнить нам, что наличие «Европейского зелёного курса» и европейской демократии – это предварительное условие для климатических действий и для любых других прогрессивных инициатив. Давайте не будем сдаваться. Я провела значительную часть жизни в кампаниях за борьбу с изменением климата и хорошо знаю, что прогресс не является линейным. Мы должны перегруппироваться и подтвердить нашу приверженность более справедливому и зелёному будущему.
ПАРИЖ – Для тех из нас, кто стремится сделать Европу более зелёной и прогрессивной, последние несколько недель выдались трудными. На выборах в Европарламент крайне правые партии набрали около 20% голосов и заняли почти пятую часть всех мест. В моей стране, Франции, партия «Национальное объединение» финишировала первой и, возможно, вскоре сформирует крайне правое правительство, если сумеет повторить этот результат на предстоящих внеочередных выборах.
Электоральные успехи крайне правых партий объясняются в основном их позицией по вопросам иммиграции и стоимости жизни, однако многие из них так же откровенно враждебны к климатической политике. Худшая из возможных реакций – это фатализм. Результаты выборов не означают отвержения амбициозной зелёной политики, и для наших лидеров стала бы исторической ошибкой подобная интерпретация. Опросы постоянно показывают, что европейцы поддерживают усиление борьбы с изменением климата, а значительное большинство (77%) считают эту проблему очень серьезной.
Вопреки заголовкам в СМИ, проевропейские партии удержали свои позиции в составе Европарламента. Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) остаётся крупнейшей фракцией и будет находиться в центре любой сформированной коалиции. В предвыборной программе 2024 год эта партия обязалась продолжать и развивать эпохальный «Зелёный курс» ЕС.
Кроме того, крайне правая «волна» прокатилась не по всей Европе. В Словакии центристская партия «Прогрессивная Словакия» победила правящую популистскую партию на фоне рекордной явки избирателей. В скандинавских странах успехов добились прогрессивные партии, выступающие за климатическую политику, а популистские партии крайне правых в реальности утратили поддержку. Остальная Европа могла бы многому научиться у Финляндии, где серьёзная, многоуровневая стратегия борьбы с дезинформацией сделала общество менее восприимчивым к фейковым новостям, чем в любой другой стране ЕС.
Впрочем, нельзя отрицать, что успехи крайне правых негативно повлияют на достижение прогрессивных политических целей. Амбициозные климатические действия не будут иметь такой же полной поддержкой, как в последние пять лет, когда по этому вопросу сложился широкий консенсус. Такие вопросы, как безопасность, конкурентоспособность и миграция, занимали центральное место в предвыборной кампании и, очевидно, станут более приоритетными, чем снижение выбросов парниковых газов. Власти будут действовать более сиюминутно, а политический торг приведёт к тому, что климатическая программа станет идеологически менее последовательной.
Как же тем из нас, кто хочет, чтобы Евросоюз сохранял своё климатическое лидерство, реагировать на все эти новые реалии? Отчасти мы столкнулись с проблемой коммуникаций. Мы должны продемонстрировать широкие выгоды зелёного перехода: как он поможет людям жить более здоровой, безопасной, процветающей и достойной жизнью. Недостаточно просто жаловаться на то, что правые цинично пользуются недовольством и озабоченностью избирателей. Мы должны предложить более привлекательную и позитивную концепцию альтернативы. С политической поляризацией можно справиться лишь с помощью более справедливой политики, и выслушав граждан, многие из которых считают, что их игнорируют и маргинализируют.
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
Зелёные активисты должны убеждать руководство ЕС, которое теперь сильнее склоняется вправо, в том, что проблемы Европы взаимосвязаны и не могут решаться изолированно. Поскольку изменение климата усугубляет остальные проблемы, включая геополитическую нестабильность и миграцию, климатические действия должны стать интегральным элементом европейских подходов к безопасности.
Результаты прошедших выборов подтверждают, что нам нужно уделять больше внимания социальным аспектам политики, причём как на уровне ЕС, так и на национальном уровне. Мы должны серьёзно заняться устранением значительного неравенства в уровне богатства и выбросов парниковых газов, равно как и регионального неравенства. Неравенство стало определять европейское общество, создавая благоприятные условия для крайне правых и для широкого недовольства климатической политикой.
Напомню, что в США и ЕС у наиболее обеспеченного дециля населения объёмы выбросов парниковых газов в 3-5 раз больше, чем у медианного жителя, и примерно в 16 раз больше, чем у беднейшего дециля. Эта несправедливость не ускользает от внимания избирателей. Во Франции 76% опрошенных согласны с тем, что «экономия энергии навязывается народу, но не элитам», а 79% согласны с утверждением, что «бедняки расплачиваются за климатический и энергетический кризис, а богачи несут за него ответственность».
Это оправданное чувство несправедливости в обществе будет постоянным препятствием на пути климатического прогресса до тех пор, пока не будет снижено неравенство. Нам нужна радикальная смена подходов, чтобы социальная справедливость и равенство оказались в центре проводимой политики, и чтобы мы могли защитить и усовершенствовать саму демократию. Во многих европейских странах прогрессивные активисты и НКО попали под усиливающиеся давление, сталкиваясь с новыми правовыми ограничениями в рамках более широкого сворачивания демократических свобод. В некоторых случаях мы наблюдаем наглые попытки подавления гражданского общества.
Результаты европейских выборов должны напомнить нам, что наличие «Европейского зелёного курса» и европейской демократии – это предварительное условие для климатических действий и для любых других прогрессивных инициатив. Давайте не будем сдаваться. Я провела значительную часть жизни в кампаниях за борьбу с изменением климата и хорошо знаю, что прогресс не является линейным. Мы должны перегруппироваться и подтвердить нашу приверженность более справедливому и зелёному будущему.