新自由主义和干涉主义之间的错误选择

发自华盛顿特区——干预还是不干预，这至少从18世纪以来就是关于国家在经济中所扮演角色的核心辩题。在过去40年间美国和其他西方自由民主国家一直倡导自由市场、自由贸易和有限政府——这种立场被称为新自由主义或“市场原教旨主义”。在一些评论家看来美国总统乔·拜登的两项标志性产业政策——《芯片和科学法》和《通货膨胀削减法》——的新近出台标志着新自由主义的终结和干预主义作为主导模式的重新崛起。

但这是一个错误的二分法。政府并不局限于自由放任和自上而下规划之间的二元选择，还存在着长期以来被政策制定者和经济学家所忽视的第三个选项，也就是由政府来扮演类似于乐队指挥的角色，指导一些至下而上的即兴创作过程。而我们则可以在中国和美国找到很多这方面的例子。

新自由主义在1980年代成为西方的主导政策制定范式。在罗纳德·里根总统的领导下，美国追求放松管制、减税和削减福利项目。这种理念认为政府干预会不可避免地导致政策扭曲、对国家施舍的依赖和腐败。正如他在其第一次就职演说中所说的那样，“政府不是我们问题的解决方案，政府本身就是问题。”