BERKELEY/KYIV – Toen Rusland in februari 2022 zijn grootschalige invasie in Oekraïne lanceerde, verwachtten maar weinigen dat het verzet langer dan een paar dagen zou duren. Zowel in Rusland als in het Westen werd verwacht dat de Russische troepen met parade-uniformen in de hand Kyiv zouden binnenvallen, een vazallenregering zouden installeren en effectief een einde zouden maken aan de Oekraïense staat.
Maar waar de westerse leiders geloofden dat Oekraïne militair gezien geen partij was voor Rusland, berustte het vertrouwen van de Russische president Vladimir Poetin in een snelle overwinning op een meer fundamentele aanname: de Oekraïners zouden weinig wil hebben om zich te verzetten, omdat ze nooit echt hadden bestaan. In de ogen van Poetin waren de geschiedenis en identiteit van Oekraïne zó verbonden met Rusland dat de Oekraïners geen reden zouden hebben om hun leven en bezittingen te riskeren voor hun soevereiniteit.
De oorlog is geworteld in deze imperiale misrekening. De kracht van het Oekraïense verzet hangt niet zozeer af van de militaire hulp van de NAVO-lidstaten als wel van de vasthoudendheid van het Oekraïense volk aan zijn eigen wil en lot. De Oekraïners begrijpen dat de strijd gaat om hun nationale overleving en dat culturele dekolonisatie daarvoor essentieel is.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Rather than reducing concentrated market power through “disruption” or “creative destruction,” technological innovation historically has only added to the problem, by awarding monopolies to just one or a few dominant firms. And market forces offer no remedy to the problem; only public policy can provide that.
shows that technological change leads not to disruption, but to deeper, more enduring forms of market power.
The passing of America’s preeminent foreign-policy thinker and practitioner marks the end of an era. Throughout his long and extraordinarily influential career, Henry Kissinger built a legacy that Americans would be wise to heed in this new era of great-power politics and global disarray.
reviews the life and career of America’s preeminent foreign-policy scholar-practitioner.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free and requires only your email address.
BERKELEY/KYIV – Toen Rusland in februari 2022 zijn grootschalige invasie in Oekraïne lanceerde, verwachtten maar weinigen dat het verzet langer dan een paar dagen zou duren. Zowel in Rusland als in het Westen werd verwacht dat de Russische troepen met parade-uniformen in de hand Kyiv zouden binnenvallen, een vazallenregering zouden installeren en effectief een einde zouden maken aan de Oekraïense staat.
Maar waar de westerse leiders geloofden dat Oekraïne militair gezien geen partij was voor Rusland, berustte het vertrouwen van de Russische president Vladimir Poetin in een snelle overwinning op een meer fundamentele aanname: de Oekraïners zouden weinig wil hebben om zich te verzetten, omdat ze nooit echt hadden bestaan. In de ogen van Poetin waren de geschiedenis en identiteit van Oekraïne zó verbonden met Rusland dat de Oekraïners geen reden zouden hebben om hun leven en bezittingen te riskeren voor hun soevereiniteit.
De oorlog is geworteld in deze imperiale misrekening. De kracht van het Oekraïense verzet hangt niet zozeer af van de militaire hulp van de NAVO-lidstaten als wel van de vasthoudendheid van het Oekraïense volk aan zijn eigen wil en lot. De Oekraïners begrijpen dat de strijd gaat om hun nationale overleving en dat culturele dekolonisatie daarvoor essentieel is.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in