Fred krever «forræderi»
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
TEL AVIV – I 1795 skrev den tyske filosofen Immanuel Kant at evig fred enten kunne komme som følge av diplomati eller gjennom en «utryddelseskrig» der alle utsletter alle og etterlater «menneskehetens enorme gravplass». Opp gjennom historien har menneskeheten gjerne foretrukket det siste, i det minste frem til krigens ødeleggelser har tvunget de krigførende statene til å komme til et forlik. Og selv da måtte det modig lederskap til for å få slutt på blodsutgytelsene.
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj er unektelig en modig leder i krig. Men Zelenskyj er også fanget av sine egne politiske omstendigheter. I møte med en nådeløs invasjonshær, avhenger hans politiske (og muligens fysiske) liv av at han holder fast ved målet om et totalt russisk nederlag.
Men når det gjelder overgangen fra krig til fred, er folkeopinionen ofte mer krigersk enn de politiske lederne. Patriotiske kriger, som Ukrainas, virker gjerne samlende på et land. Men dersom man forsøker å finne frem til en ufullkommen fred, virker dette gjerne splittende og blir ofte sett på som en form for forræderi.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in