КЕМБРИДЖ (США) – Большое жюри округа Нью-Йорк предъявило бывшему президенту США Дональду Трампу обвинения в бухгалтерских преступлениях (они связаны с выплатой денег за молчание актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс) спустя две недели после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест президента России Владимира Путина за военные преступления, а именно – депортацию детей из Украины. Два этих дела проливают свет на возросшую и потенциально опасную роль судов в политике, как внутренней, так и международной.
Оба события являются историческим. Обвинение Трампа – это первый случай в истории США, когда обвиняется президент, действующий или бывший. А международные суды выдавали ордера на арест глав государства лишь в единичных случаях, и никогда речь не шла о лидере одной из крупнейших держав. Такие судебные действия станут важным прецедентом и могут привести к колоссальным последствиям, даже если ни в одном из случаев не будет вынесен приговор. Вопрос в том, будут ли это хорошие прецеденты, и окажутся ли последствия в целом позитивными.
Со времён Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны цель международного уголовного права заключалась в институционализации правовой ответственности за деяния, совершённые во время войны. Большинство международных уголовных судов работали под эгидой Совета Безопасности ООН, а это означало, что их нельзя было использовать против любого из пяти постоянных членов этого органа, обладающих правом вето (Китай, Франция, Великобритания, Россия и США). Но Международный уголовный суд (МУС) намеренно создан таким образом, чтобы не быть зависимым от ООН. И хотя Россия не признаёт юрисдикции МУС, её признаёт Украина, и именно на этом основании действует МУС.
КЕМБРИДЖ (США) – Большое жюри округа Нью-Йорк предъявило бывшему президенту США Дональду Трампу обвинения в бухгалтерских преступлениях (они связаны с выплатой денег за молчание актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс) спустя две недели после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест президента России Владимира Путина за военные преступления, а именно – депортацию детей из Украины. Два этих дела проливают свет на возросшую и потенциально опасную роль судов в политике, как внутренней, так и международной.
Оба события являются историческим. Обвинение Трампа – это первый случай в истории США, когда обвиняется президент, действующий или бывший. А международные суды выдавали ордера на арест глав государства лишь в единичных случаях, и никогда речь не шла о лидере одной из крупнейших держав. Такие судебные действия станут важным прецедентом и могут привести к колоссальным последствиям, даже если ни в одном из случаев не будет вынесен приговор. Вопрос в том, будут ли это хорошие прецеденты, и окажутся ли последствия в целом позитивными.
Со времён Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны цель международного уголовного права заключалась в институционализации правовой ответственности за деяния, совершённые во время войны. Большинство международных уголовных судов работали под эгидой Совета Безопасности ООН, а это означало, что их нельзя было использовать против любого из пяти постоянных членов этого органа, обладающих правом вето (Китай, Франция, Великобритания, Россия и США). Но Международный уголовный суд (МУС) намеренно создан таким образом, чтобы не быть зависимым от ООН. И хотя Россия не признаёт юрисдикции МУС, её признаёт Украина, и именно на этом основании действует МУС.