zhang55_VCGVCG via Getty Images_shanghai lockdown VCG/VCG via Getty Images

ما الذي يبرر سياسة الصين لمكافحة فيروس كورونا المستجد؟

شنغهاي ـ لقد كان القرار الصارم بإغلاق شنغهاي أكبر مدينة في الصين قرارًا صادمًا بالنسبة لبلدان العالم. بعد ستة أسابيع، وعلى الرغم من الانخفاض الحاد في معدل الإصابات، كانت تدابير إغلاق شنغهاي مُكلفة بالنسبة للمدينة وسكانها. وبالنظر إلى أن متحور أوميكرون يتسبب في معدل وفيات منخفض بين الأشخاص المُلقحين، اقتنعت العديد من الحكومات على مستوى العالم بتحويل استراتيجياتها من عمليات الإغلاق والقيود المفروضة على التنقل إلى التحصين الجماعي، يتساءل النقاد عن سبب الدعم المُستمر لسياسة "صفر إصابات بفيروس كورونا" التي تنتهجها الصين.

عندما ظهر فيروس كوفيد 19 لأول مرة في مدينة ووهان الصينية في أواخر عام 2019، لم تكن الصين مُستعدة لمواجهة مثل هذا المرض. وفي حين تم إنشاء المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها في عام 2002، لم يتم تطويره ولم يعمل بكفاءة على الإطلاق، على الرغم من تفشي مرض الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) في العام الموالي. لذلك، عندما انتشر فيروس كورونا المُستجد، مع تسجيل معدل وفيات أعلى نسبيًا، لم يكن أمام الحكومة الصينية خيار سوى اعتماد نموذج زمن الحرب، وإغلاق المدينة، وتعبئة موارد إضافية (بما في ذلك الطاقم الطبي) على أساس حالة الطوارئ.

كان إغلاق مدينة ووهان الصينية، الذي استمر 76 يومًا، أمرًا ضروريًا في ظل هذه الظروف. ولكن إذا كان لدى الصين نظام استجابة لمكافحة تفشي الأمراض مدعومًا بعلم الأوبئة، فربما كان من الممكن تجنب فرض القيود الصارمة، أو على الأقل تخفيفها إلى حد كبير.

https://prosyn.org/NJX35UZar