الوسط السياسي ليس بلا معنى
Subscribe to Project Syndicate
Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including long reads, book reviews, topical collections, short-form analysis and predictions, and exclusive interviews; every new issue of the PS Quarterly magazine (print and digital); the complete PS archive; and more. Subscribe now to PS Premium.
سانتياجو ــ تُـرى هل من الممكن أن يحمل مصطلح "الوسط السياسي" أي معنى؟ اكتسب هذا السؤال إلحاحا متجددا مع تزايد استقطاب السياسة في الولايات المتحدة، وتشيلي، والفلبين، والهند، وبلدان أخرى عديدة.
في تعليق نشرته مؤسسة بروجيكت سنديكيت مؤخرا، يقدم لنا العالِـم السياسي جان فيرنر مولر حكما قاطعا: "كلا". يتمثل مستندا الإثبات الأول والثاني الواردان في حجته في عضوي مجلس الشيوخ الديمقراطيين كيرستن سينيما وجو مانشين، اللذين أحبطا خطط الإنفاق الطموحة التي اقترحها الرئيس الأميركي جو بايدن. يزعم مولر أنهما ليسا وسطيين، بل يعتبرهما شخصين أنانيين لا توجه تصرفاتهما سوى حتمية إعادة انتخابهما. إنها "وسطية الموتى الأحياء" الخالية من أي مغزى.
لكن تقييم حالة الوسطية من خلال التركيز على سلوكيات هذين الشخصين أشبه بدراسة الجبال من خلال الاكتفاء بالنظر إلى ما أسماه مارتن لوثر كنج الابن "تِـلال الـخَـلَـد". من الواضح أن مجرد النظر إلى "جبال نيويورك العظمى" أو "جبال روكي المغطاة بالثلوج في كولورادو" سيكون أكثر كشفا وإلهاما.
To continue reading, register now.
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
orSubscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Already have an account? Log in